Форум rhbz.org » Общие вопросы » Предложения по организации форума » Нормы радиационного фона для почтовых отправлений

 

1. cake-break_moscow - 24 Апреля, 2017 - 12:38:10 - перейти к сообщению
ТОВАРИЩИ!!!
****
Я понимаю, что тема абсолютно забаянена и всё такое прочее, но хотел бы узнать:" Какой максимальный радиационный фон может быть от почтовой посылки, что бы не привлекать лишнее внимание?"
****
Это стандартные 30мкР/ч или что-то более весомое?
*******
Интернет не дал никакой информации.
2. SCL - 24 Апреля, 2017 - 13:02:22 - перейти к сообщению
100 мкрч гамма.

Мне урановое стекло приходило по почте, на поверхности посылки около 600 мкрч было без фильтра и ничего. А по гамме броде около 50 мкрч.
3. cake-break_moscow - 24 Апреля, 2017 - 13:13:42 - перейти к сообщению
 SCL пишет:
100 мкрч гамма.

Мне урановое стекло приходило по почте, на поверхности посылки около 600 мкрч было без фильтра и ничего. А по гамме броде около 50 мкрч.


Оки-доки. Все мы слыхали про те пресловутые 100 мкР/ч)) Я на всякий пожарный, так сказать.

Спасибо) Надеюсь другим тоже поможет и не они будут задавать подобные вопросы
4. Кузьмич - 24 Апреля, 2017 - 14:07:48 - перейти к сообщению
 cake-break_moscow пишет:
те пресловутые 100 мкР/ч

А почему "пресловутые"? Когда успели СанПиН отменить? Я что-то пропустил. Радость

4.9.2:
....
- мощность эквивалентной дозы излучения на наружной поверхности посылки с радиационной упаковкой не должна превышать 1,0 мкЗв/ч;
....
5. Alexandr8253 - 24 Апреля, 2017 - 14:53:56 - перейти к сообщению
ДПшки 63-и с СПД получал, и норм. А там явно больше 100мкР/ч. Радио-няшки за рубеж лучше не отправлять - Янтарь детектит 100%. По России же нормально ходят.
6. Кузьмич - 24 Апреля, 2017 - 18:12:04 - перейти к сообщению
 Alexandr8253 пишет:
ДПшки 63-и с СПД получал, и норм. А там явно больше 100мкР/ч. Радио-няшки за рубеж лучше не отправлять - Янтарь детектит 100%. По России же нормально ходят.

Согласитесь, что между «получал и норм.»© и предельно допустимым уровнем есть некоторая разница.
«Получал и норм.» выше ПДУ – это просто означает, что Вам конкретно повезло в данном конкретном случае. Не померили. Или прохлопали. Или, на самом деле, превышения на поверхности и не было. Но, как-нибудь, может и не повезти.
Автор же темы спрашивал именно про максимальный допустимый уровень. Чтобы не гадать «проскочит – не проскочит». Потому ему в ответ и упала конкретная правовая норма.
А то может получиться как-то так: «сто раз же покупал анашу и норм. А на сто первый…» Ха-ха
7. Alexandr8253 - 24 Апреля, 2017 - 19:13:14 - перейти к сообщению
 Кузьмич пишет:
Но, как-нибудь, может и не повезти.


Не повезет тогда, когда в каждом сортировочном центре будет стоять рад. монитор на конвейере. А пока ген. директор почты выписывает себе премии по 95 лямов, то на появление этих мониторов можно не рассчитывать. Т.е. "везти" будет постоянно))
8. Кузьмич - 24 Апреля, 2017 - 19:42:14 - перейти к сообщению
 Alexandr8253 пишет:
"везти" будет постоянно

Ясно. "От Толмачево до Кумысного камеры на каждом столбе, превышать нельзя, зато потом аж до Александровского ни одной, можно гнать хоть 140" - понятная философия Радость
9. Behram - 24 Апреля, 2017 - 22:03:29 - перейти к сообщению
Стоит еще учитывать, что низкоэнергетичную гамму пластиковые Янтари чувствуют так себе.
10. S0N1C - 24 Апреля, 2017 - 22:08:09 - перейти к сообщению
Но Дп63 должен учуять любой прибор, поразительное творение , представляю уровни излучений на каком-нить складе, где их сотни или даже тьісячи Не понял
11. Behram - 24 Апреля, 2017 - 22:39:54 - перейти к сообщению
 S0N1C пишет:
Но Дп63 должен учуять любой прибор

Чистой гаммы там не особо много.
12. cake-break_moscow - 24 Апреля, 2017 - 22:46:19 - перейти к сообщению
В общем. К чему я задал вопрос. Наткнулся на Авито на объявление о продаже ДРГ-05М1. Человек, судя по всему, не шарит в данных приборах, поэтому я ему всё объяснил. Спрашивал его про комплектность. И тут, он видит контрольный артефакт. И У НЕГО ВЗРЫВАЕТСЯ ПУКАН, так как там радиохазард.
****
Попытался ему объяснить, что все нормально (в пределах разумного), что артефакт представляет из себя коллекционную ценность и он опасен, только если его сожрать.
****
Надеюсь, ответит завтра.
13. cake-break_moscow - 25 Апреля, 2017 - 00:08:58 - перейти к сообщению
Мне ясно, что за пределы ящика не выйдет- продавца надо убедить.
14. Евгений Пименов - 25 Апреля, 2017 - 00:15:56 - перейти к сообщению
Вроде у них сильные источники в комплекте. Так то не выйдет, главное чтобы продавец сам не проверил ки.
15. cake-break_moscow - 25 Апреля, 2017 - 00:46:33 - перейти к сообщению
 Евгений Пименов пишет:
Вроде у них сильные источники в комплекте. Так то не выйдет, главное чтобы продавец сам не проверил ки.


Он не знал, что он есть вообще.

40-60 мкр/ч на поверхности, согласно уважаемому Lexis. Посмотрим.
(Добавление)
Еще попутный вопрос: как с радиационным контролем в частных транспортных компаниях?

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.0574]     [ Gzipped ]