Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Отечественные дозиметрические приборы » Выбор прибора для замера уровня радиации.

 

1. BON - 30 Мая, 2017 - 22:56:33 - перейти к сообщению
2. Antony - 30 Мая, 2017 - 22:56:48 - перейти к сообщению
 RadCockroach пишет:
... Так что нет никакой погрешности 65%, тем более аппарат имеет погрешность не более 20% как и все реестровские аппараты...


Относительная погрешность для МКС-151 рассчитывается по формуле 15+5/F, где F - мощность амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения в мкЗв/ч. При увеличении МЭД погрешность быстро устремляется к 15%. Погрешность 20% будет при измерениях МЭД в районе 100 мкР/ч.

RadCockroach, можете поставить эксперимент: прибором МКС-151 проведите 1000 измерений естественного фона, пусть его истинное значение будет 12 мкР/ч. В 997 случаях из 1000 результат будет менее 19 мкР/ч, а оставшиеся три измерения - больше 19 мкР/ч. Этот опыт наглядно подтвердит погрешность 57% при истинном значении 12 мкР/ч. Если заниматься такой ерундой нет желания, а хочется расширять горизонты в области "штучек по-горячее", то читайте инструкции к приборам и изучайте научные основы принципов действия таких приборов.

У вас отлично получается делать видеообзоры и показывать все тонкости работы того или иного прибора. Будет здорово, если результаты таких экспериментов будут правильно интерпретированы, а то получилось всё наоборот.

В остальном же, молодец, так держать!!! Подмигивание
3. RadCockroach - 31 Мая, 2017 - 14:18:06 - перейти к сообщению
 Antony пишет:
 RadCockroach пишет:
... Так что нет никакой погрешности 65%, тем более аппарат имеет погрешность не более 20% как и все реестровские аппараты...


Относительная погрешность для МКС-151 рассчитывается по формуле 15+5/F, где F - мощность амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения в мкЗв/ч. При увеличении МЭД погрешность быстро устремляется к 15%. Погрешность 20% будет при измерениях МЭД в районе 100 мкР/ч.

RadCockroach, можете поставить эксперимент: прибором МКС-151 проведите 1000 измерений естественного фона, пусть его истинное значение будет 12 мкР/ч. В 997 случаях из 1000 результат будет менее 19 мкР/ч, а оставшиеся три измерения - больше 19 мкР/ч. Этот опыт наглядно подтвердит погрешность 57% при истинном значении 12 мкР/ч. Если заниматься такой ерундой нет желания, а хочется расширять горизонты в области "штучек по-горячее", то читайте инструкции к приборам и изучайте научные основы принципов действия таких приборов.

У вас отлично получается делать видеообзоры и показывать все тонкости работы того или иного прибора. Будет здорово, если результаты таких экспериментов будут правильно интерпретированы, а то получилось всё наоборот.

В остальном же, молодец, так держать!!! Подмигивание

Буду иметь ввиду) Спасибо.
4. dottor - 01 Июня, 2017 - 15:57:12 - перейти к сообщению
 gabai пишет:
Годовые слои древесины то формируются не снаружи ... это же не геология.

Вот тут я хотел бы уточнить. Слои дерева не растягиваются ростом изнутри, а растут из камбия, который "под корой". Цитата из "учебника": "Каждый год при росте дерева в нем появляется наружный слой древесины в виде кольца. Такое образование называют годичным кольцом. " Так что растёт дерево скорее снаружи. Повреждения коры будут создавать загрязнения и повреждения соответствующего годового кольца. Другой вопрос, что впитанные в виде раствора изотопы попадут в большей степени в камбий и попадут именно через корни, т.е. "изнутри". Но и к корням растворы попадут не сразу и по другим частям дерева распределятся. Так что это не совсем простой вопрос.
5. SRP86 - 10 Июня, 2017 - 00:15:03 - перейти к сообщению
А дрг3-01 годный прибор?
6. Кузьмич - 10 Июня, 2017 - 00:18:16 - перейти к сообщению
 SRP86 пишет:
А дрг3-01 годный прибор?

При атомном взрыве - в самый раз будет. У него даже шкала для этого случая размечена в МЭД в секунду.
7. Behram - 10 Июня, 2017 - 00:31:48 - перейти к сообщению
Кузьмич, так всего 360мР/ч, для ядерной войны маловато будет Ха-ха
А еще, после работы на максимальном диапазоне, некоторое время будут недоступны нижние диапазоны из-за послесвечения кристалла.
Но импульсный рентген из-за этого им измерять удобно.
8. SRP86 - 10 Июня, 2017 - 00:46:08 - перейти к сообщению
Ой, точно. А я уже думал сцинтиллятор, сравнимый с СРП-68 по дешевке отхватить
9. kelvin - 16 Июля, 2017 - 06:25:56 - перейти к сообщению
Добрый день! просьба не пинать "чайника", пожалуйста Улыбка
Выбираем между двумя вариантами приборов: Elra Mobile и СОЭКС 01М. Второй, СОЭКС - дороже на 2000р, это очень ощутимо. Но есть ли смысл брать дороже?
Это наш первый прибор такого рода, раньше не пользовались такими. Берем для Железноводска и окрестностей,- камни, скалы, места для стоянок-отдыха, грунт,
далее в других местах и горах, и в повседневной жизни.
Честно говоря, несколько ошарашены информацией про "фон на Бештау" и тем, что там было.. Только узнали. собрались туда отдыхать и лечиться, бродить по горам. Как-то неспокойно, а если учесть, что один человек у нас уже и так "в зоне риска" по здоровью...
Хотела бы приобрести несложный бытовой прибор не слишком дорогой.
Склоняюсь к СОЭКС, но дороговато) .
А по питерскому Elra Mobile не нашла вообще никаких отзывов, но на оф.сайте указано, что у него счетчик СБМ–21 - 2 шт.
Заранее спасибо.
ps. осилила всю ветку..)
чувствую, что надо выбирать между РАДЭКС РД1503+ и РАДЭКС РД1706. Есть еще RD1212-BT с Блютузом, он дешевле 1706 на 500р.
Буду благодарна за советы.
10. BON - 16 Июля, 2017 - 09:59:17 - перейти к сообщению
 kelvin пишет:
Добрый день! просьба не пинать "чайника", пожалуйста

да и пнать то не за что. Хоть кто в правильную тему написал сразу)

kelvin, купите БУ дозиметр радиометр МКС-01СА1М. Посмотрите его характеристики. И нафиг все эти соэксы и радексы)
11. Dyatlov - 16 Июля, 2017 - 11:06:56 - перейти к сообщению
kelvin
соэксы не стоят своих денег и дико глючат.
радексы не глючат,но тупые.
ищите приборы типа"Радиасан-701","МКС-01са1" и прочие слюдники.
Очень хорош ИРД-02,на авито за 5 тыщ видел,но с ним надо быть крайне аккуратным,счетчик легко убить
12. kelvin - 16 Июля, 2017 - 12:36:15 - перейти к сообщению
BON, Dyatlov, спасибо за ответ!
Однозначно, если бы деньги были, взяла бы какой-то из МКС-01.., характеристики отличные. А б/у электронику не покупаю.
Кстати, не пойму, самый дешевый из этой линейки МКС-01СА1Б - чем он принципиально отличается от более старших собратьев - МКС-01СА1 и 01СА1М ?

А чем Радексы тупые? Все-таки, смотрю на РАДЭКС РД1706, по деньгам - с натяжкой, но можем себе позволить такой, и по сравнению с 1503+ - у первого два счетчика, и хоть как-то, но бета- он ловит, и в инструкции это отмечено - надо левым боком прикладывать : )
13. Behram - 16 Июля, 2017 - 13:09:17 - перейти к сообщению
kelvin, не стоит брать Радэксы.
А вот б/у МКС - вещь.
14. Dyatlov - 16 Июля, 2017 - 13:24:46 - перейти к сообщению
anakhoret они еще гамму и вроде бету дают. а я говорю про альфу,которую надо в первую очередь обнаружить
15. kelvin - 16 Июля, 2017 - 13:55:55 - перейти к сообщению
 Behram пишет:
А вот б/у МКС - вещь

Увы, с б/у не связываемся, это ведь как "кот в мешке", не знаешь, что там и как, что с ним было.

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.0416]     [ Gzipped ]