Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Отечественные дозиметрические приборы » Вопрос к разработчикам дозиметров - Почему Все Врут :)

 

1. extended - 18 Июля, 2021 - 02:29:48 - перейти к сообщению
Сравнение Radex Obsidian Vs Radiacode 101 Vs Ecovizor F4 Vs Soeks 01M

https://www.youtube.com/watch?v=bC-AaR9EnjE

Ну а теперь слово заслуженным разработчикам оТеЧеСтВенНых дозиметров Улыбка
2. Matrix - 18 Июля, 2021 - 11:01:24 - перейти к сообщению
Я не разработчик дозиметров, но у меня есть ответ: потому что оператор, мягко говоря, не понимает что и чем он измеряет. Дозиметрия это вам не просто тыкнул в источник и записал циферки. На самом деле там все намного сложнее, но вдаваться в эти подробности я не буду.
3. Midas - 18 Июля, 2021 - 14:59:21 - перейти к сообщению
Да уж, все верно сказано. Автору для начала надо получить понимание того, что он делает.
4. extended - 18 Июля, 2021 - 15:10:50 - перейти к сообщению
Такие же эксперименты можно провести в электропоезде, в новостройке с фоном от материалов или в самолете. Результат будет один и тот-же и это уже невозможно будет списать на погрешность. Кто нибудь сможет возразить - почему все врут Улыбка ?
5. Midas - 18 Июля, 2021 - 15:34:02 - перейти к сообщению
Ну начните хотя бы с этого: https://www.youtube.com/watch?v=1a76gcmryNE
Еще изучите информацию про виды излучений.
6. BON - 18 Июля, 2021 - 15:42:30 - перейти к сообщению
extended, а с хрена все приборы должны вообще одинаково показывать?
7. Matrix - 18 Июля, 2021 - 17:36:07 - перейти к сообщению
 extended пишет:
почему все врут


детекторы на трубке гейгера обычно калибруют по Cs-137, довольно мощному источнику создающему однородное поле внутри детектора. В реальной обстановке и если на трубке не стоит корректирующий фильтр (а скорее всего в приборах такого уровня фильтра нет), для других источников отличающихся от калибровочного по энергии и геометрии эти приборы покажут попугаи. Особенно на слабом точечном источнике как в вашем видео.

обсидиан имеет вроде программную энергокомпенсацию и поэтому его показания для гаммы +/- правдивы. Но если тыкать им в упор в слабый точечный источник с бетой, то на экране тоже будут попугаи.

насчет кота не знаю, в лучшем случае там как у обсидиана.

Все 4 детектора в руках не специалиста и не дозиметриста это просто трещетки для любителей. Циферки показывает, трещит верещит и этого достаточно для вас чтобы понять что вещица радиоактивна. Чтобы рассчитать реальную мощность дозы от источника Х в точке Y нужно соблюдать методики измерения и очень хорошо разбираться в теме.
8. Satir - 18 Июля, 2021 - 23:05:47 - перейти к сообщению
extended ни кто не врет. Нашёл превышение от бытового дозиметра - сдай фонящий предмет на утилизацию. Твои претензии не отвечают твоим финансовым возможностям и уровню компетенции. Смысл от самоката требовать результата гоночного автомобиля.
9. extended - 19 Июля, 2021 - 11:35:52 - перейти к сообщению
 Matrix пишет:
детекторы на трубке гейгера обычно калибруют по Cs-137, довольно мощному источнику создающему однородное поле внутри детектора.


Если трубочные показывают одно и тоже то почему сцинтиляционные врут боле чем на 40% ,многовато будет с таким разбросом на гамме. С другой стороны внешний фон почему то почти одинаково показывает как трубочные так и на слюдяном датчике, а вот две рукоподелки обсидиан и кот - врут. И как по мне мало того что врут так они еще и друг друга обкладывают по полной, вместо того что бы обоим найти калиброванные источники излучения и программно описать погрешность в зависимости от вида энергии излучения.

К разработчику обсидиана есть еше вопрос - как его хитроумную систему на бете перевести в мРг.ч ? Что бы не поглащенку показывал а реальный фон.
(Добавление)
 Satir пишет:
Твои претензии не отвечают твоим финансовым возможностям и уровню компетенции. Смысл от самоката требовать результата гоночного автомобиля.


То есть ты хочешь сказать что я купил фуфло ?? Улыбка
10. extended - 19 Июля, 2021 - 11:42:57 - перейти к сообщению
 BON пишет:
а с хрена все приборы должны вообще одинаково показывать?


Ну еси тебя устраивает на пол шестого, то может и не одинаково показывать. Как раз как на моем видео. + - 35..40 ..50% на гамме итд итп..
11. Digger17 - 19 Июля, 2021 - 13:41:13 - перейти к сообщению
 extended пишет:
То есть ты хочешь сказать что я купил фуфло ??

Ключевая фраза -
 Цитата:
приборы не отвечают уровню компетенции

Т.е. нужно себя любимого прокачать, чтобы научиться корректно интерпретировать показания приборов Ха-ха Добро пожаловать в библиотеку.

 extended пишет:
Если трубочные показывают одно и тоже то почему сцинтиляционные врут боле чем на 40%

Из-за различных физических принципов лежащих в основе детектирования, имеем разницу в реакции на различные виды излучений. А видос по выше приведенной ссылке стоило бы посмотреть.
12. SuperCellSky - 19 Июля, 2021 - 15:48:36 - перейти к сообщению
 extended пишет:
Если трубочные показывают одно и тоже то почему сцинтиляционные врут боле чем на 40% ,многовато будет с таким разбросом на гамме


Вот, на пальцах разъяснено:

13. MadOrc - 19 Июля, 2021 - 16:27:14 - перейти к сообщению
Народ, вам не лень троллей кормить? Товарищу разъяснили на пальцах, товарищ не хочет видеть пальцы. Дальше тему уже можно в "Юмор" переносить. Ха-ха
14. SuperCellSky - 19 Июля, 2021 - 19:50:01 - перейти к сообщению
 MadOrc пишет:
Народ, вам не лень троллей кормить?
Нет, помусолить мусоленое и подискутировать всегда за счастье Ха-ха
15. extended - 20 Июля, 2021 - 07:12:18 - перейти к сообщению
 SuperCellSky пишет:
Нет, помусолить мусоленое и подискутировать всегда за счастье


Слушай но вот положи руку на сердце или на то что влияет радиация и скажи разве я не прав когда купил достаточно дорогие сцинтиляционные дозиметры и они не только занижают показания от трубочных, но и при этом между собой сильно разнятся Улыбка))

При этом написав тут на форуме радиофилов и других филов инструкция из приведенных ответов будет выглядеть примерно так :

Как скзал доктор Быков - Все врут! и это первый постулат.

И если прикупив дорогую бирюльку вы заметили что она чуток массивнее пищит или пказывает 40 там где другие 20, то не факт что это 40 а тем более что различные изотопы на сцинтиляционных датчиках разной энергией кванта создают разное колличество вспышек, с разной скоростью и амплитудой - то вполне возможно что там не 40 а все 200 так что БЕГИ ЛОЛА - БеГи пока из ушей не вылезла щитавидка и поперла стерилизация от облучения Улыбка)

Ведь это сделано в России! А тут реально стремно Улыбка)

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.0445]     [ Gzipped ]