Форум rhbz.org » Сталкерство/диггерство » Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) » Урановая руда и обеднённый уран

 

1. Кузьмич - 18 Января, 2018 - 12:00:56 - перейти к сообщению
К вопросу об урановой руде и обеднённом уране.

Многие интересуются, а нужно ли разрешение на приобретение и владение урановыми рудами и обеднённым ураном. Чаще всего бытует мнение о неизбежности процедуры «тюрьма-суд-сибирь»©.
Разъясним этот вопрос в нормативно-правовом поле.

Урановые руды.

---------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
«Перечень ядерных материалов и специальных неядерных материалов, подлежащих государственному учету и контролю», утв. ПП РФ №352-2008:

Уран (за исключением урана, содержащегося в руде)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По-моему, всё коротко и ясно.

Теперь перейдём к обеднённому урану.

---------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
3.1.2.1. Государственному учету и контролю должны подлежать ядерные материалы, содержащиеся во всех продуктах, за исключением:

- обедненного урана, содержащегося в защитных контейнерах транспортных упаковочных комплектов, радиационных головках гамма-дефектоскопов, облучательных головках гамма-терапевтических аппаратов, транспортно-перезарядных контейнерах и других подобных им специфических изделиях, используемых для радиационной защиты…;

(НП-030-01 "Основные правила учета и контроля ядерных материалов".)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тоже вполне чётко сказано.
Главное во всём этом - не переборщить. Ибо максимальное количество обеднённого урана (с содержанием 235 U не более 0.72%), после которого он уже подлежит учёту и контролю – 499 кг. Полтонны уже криминал. Не жадничайте. Подмигивание
2. SCL - 18 Января, 2018 - 12:35:10 - перейти к сообщению
Интересно, насколько он дорог?! А то может обедненно-урановый домик сделать, куда тоньше получится.
3. Кузьмич - 18 Января, 2018 - 12:44:35 - перейти к сообщению
 SCL пишет:
насколько он дорог?!

В форме гексафторида ОГФУ - нисколько, разве что перевозка, да бочка и та дороже выйдет. Ибо никчёмный отход производства, тыщи тонн его повсюду валяются, все только и думают, куда бы его деть. )
Но металлический, полагаю, уже не дёшевый, ибо его надо восстановить и выплавить. Я ж Вам в "той" ветке намекнул, где его за бутылку найти можно. Подмигивание
4. SCL - 18 Января, 2018 - 18:23:59 - перейти к сообщению
Кузьмич, вот ни разу не видел списанную медтехнику. Сейчас кувшин алюминиевый на забор повесь сушится и тот сопрут и сдадут в цветмет.
5. BON - 28 Октября, 2019 - 21:03:23 - перейти к сообщению
тему вернул
6. niki-wiki - 28 Октября, 2019 - 22:09:33 - перейти к сообщению
спасибо, Кэп Радость

Раз так понимаю страсти по ввозу ОГФУ в интернетах несколько под-улеглись, есть у кого понимание, насколько активный фон создаёт такая стандартная баклажка? Т.е. что из себя представляет хранение тех штабелей в Новоуральске и Ангарске в плане периодического обслуживания и дозиметрического контроля?
7. nullik - 28 Октября, 2019 - 22:20:35 - перейти к сообщению
 niki-wiki пишет:
спасибо, Кэп Радость

Раз так понимаю страсти по ввозу ОГФУ в интернетах несколько под-улеглись, есть у кого понимание, насколько активный фон создаёт такая стандартная баклажка? Т.е. что из себя представляет хранение тех штабелей в Новоуральске и Ангарске в плане периодического обслуживания и дозиметрического контроля?

Чуть выше фона не более. С точки зрения радиации как раз все безопасно, опасность есть только химическая, т.к. довольное токсичное вещество. Обслуживания нет никакого, но его перерабатывают.
8. niki-wiki - 28 Октября, 2019 - 22:32:05 - перейти к сообщению
та вот и непонятно, ведь за счёт атомов фтора, тесно поджатых вокруг атома урана в молекуле, там должна во всю идти реакция с выбиванием нейтронов из фтора. А значит, от постоянной нейтронной бомбардировки бочка должна по идее фонить всё сильнее, за счёт активации железа и прочих металлов.
9. nullik - 28 Октября, 2019 - 22:41:00 - перейти к сообщению
 niki-wiki пишет:
та вот и непонятно, ведь за счёт атомов фтора, тесно поджатых вокруг атома урана в молекуле, там должна во всю идти реакция с выбиванием нейтронов из фтора. А значит, от постоянной нейтронной бомбардировки бочка должна по идее фонить всё сильнее, за счёт активации железа и прочих металлов.

Это обеденный, там в основном 238 уран, 235 там можно сказать нет... Там концентрация урана в разы меньше чем в урановой руде.
Эта жижа может бочку разъесть только, а с радиацией там все нормально. Уран 238 является ещё экраном излучений, и он намного эффективнее того же свинца. Из него делают контейнеры для радиоактивных препаратов.
10. niki-wiki - 28 Октября, 2019 - 22:46:28 - перейти к сообщению
так там же всёравно несколько тонн урана в баклажке. А 238ой всётаки альфа-излучатель = куда более скромный, чем 210 или тот другой 238, но всёже альфы там весьма энергичные вылетают. А у фтора, если верить колдовским книгам, достаточно большое сечение реакции альфа-эн. Т.е. количество излучаемых нейтронов внутри бочки должно быть суммарно приличное.
11. nullik - 28 Октября, 2019 - 22:53:50 - перейти к сообщению
 niki-wiki пишет:
А 238ой всётаки альфа-излучатель

Можно сказать он вообще никакущий альфа излучатель.
У него период полураспада очень большой и поэтому он практически не дает альфу. Я бы сравнил его с активность любого не радиоактивного металла, который содержат в себе сотые и тысячные доли радиоактивных изотопов и не дающие почти превышения фона... Согласно всем учебникам и источникам, ОГФУ не дает какого либо серьезного излучения, и с точки зрения радиоактивной безопасности абсолютно безопасен.
12. anakhoret - 29 Октября, 2019 - 07:10:56 - перейти к сообщению
https://www.youtube.com/watch?v=_3EcISNHZJY

13. rhodium - 29 Октября, 2019 - 08:33:58 - перейти к сообщению
Видео красивое и известное, вот только к урану 238 оно имеет опосредованное отношение.
В начальных титрах четко указано, что используется образец минерала Уранинит (настуран), который кроме урана содержит массу и других радиоактивных элементов.

Откуда взялся такой кривой русский перевод, мне не понятно.
14. niki-wiki - 02 Ноября, 2019 - 07:36:37 - перейти к сообщению
 nullik пишет:
Можно сказать он вообще никакущий альфа излучатель.
У него период полураспада очень большой и поэтому он практически не дает альфу. Я бы сравнил его с активность любого не радиоактивного металла, который содержат в себе сотые и тысячные доли радиоактивных изотопов и не дающие почти превышения фона... Согласно всем учебникам и источникам


Да вот не сходится чтото - согласно оригинальным американским ГОСТам на те баклажки (контейнеры типа 48X и 30B), там в пересчёте на полный вес ГФУ в контейнере получается нейтронная активность приличная должна выходить. Райли тоже пишет, что среди других изотопов урана именно 238ой имеет наибольший спонтанный выход:
 Цитата:
Среди чётно-чётных изотопов с высоким выходом нейтронов спонтанного деления выделяются 238U, 238Pu, 240Pu, 242Pu, 242Cm, 244Cm è 252Cf.


Никому не попадалось в сети фото вблизи тех ДОПОГ-табличек, которые на дно новоуральской баклажки приклеены, в хорошем качестве, чтобы буквы читались? Там обычно активность указывают.
15. Arcadio - 12 Июня, 2020 - 20:29:26 - перейти к сообщению
Как думаете, пройдёт через таможню такой образец? http://unitednuclear.com/index.p...products_id=1231 и что может быть в случае, если завернут?

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.0437]     [ Gzipped ]