Форум rhbz.org » Сталкерство/диггерство » Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) » Разная радиоактивная хрень

 

136. Zverozavr - 04 Сентября, 2018 - 17:47:01 - перейти к сообщению
Оно конечно, да. А как же почта - есть ли там контроль?
137. SCL - 05 Сентября, 2018 - 04:58:30 - перейти к сообщению

138. Zverozavr - 06 Сентября, 2018 - 16:50:53 - перейти к сообщению
В качестве контрольного альфа-источника, заказал на Али такую хрень:
https://ru.aliexpress.com/item/N...0.3f2a33edvgBuyS
Отслеживал по трек-номеру. Оно помалу переползало/перелетало по замысловатому маршруту "Гонконг-Вестербург-Львов-Киев"... Во Львове, почти на неделю зависло на таможне, а в отслеживании висела строка "таможенная очистка успешно пройдена". Я уже начал нервничать и вспоминать, что они там писали раньше - "очистка", или "проверка"? Наконец, сегодня получил сообщение, что, мол, ждите курьера, ориентировочная дата доставки - 03.09.18, т.е. 3 дня назад... Жду.
139. Einkleinermensch - 06 Сентября, 2018 - 21:31:55 - перейти к сообщению
Мне в Германию без всяких проблем пришло.
140. Urdox - 06 Сентября, 2018 - 21:56:31 - перейти к сообщению
Они и в РФ прекрасно идут, насколько знаю. Даже лотом по пять штук.
141. Zverozavr - 06 Сентября, 2018 - 22:34:29 - перейти к сообщению
Доставили, 2 шт., вкупе с прочими финтифлюшками. Радость
142. stalinets - 11 Сентября, 2018 - 00:36:38 - перейти к сообщению
Интересно, сколько минимум фонят тумблера с СПД? Мне когда-то попался один на радиорынке, он зашкалил мой Радекс 1503 (предел 9,99 мкЗв/ч) с нескольких сантиметров.
А недавно перепал на исследование ещё один тумблер, он светит как-то совсем слабо. Даже вплотную не может зашкалить Радекс (8...8,5 мкЗв/ч). И часы-дозиметр Polimaster на него раздуплялись почти минуту вплотную. Светомасса не высыпалась, тумблер был целый и чистый (сделал тест с салфеткой). Замеры, ясное дело, гамма+бета (у радекса нет компенсирующей крышки). Проверил сквозь стальную линейку - ослабило в 4 раза. Тумблер 1949 года.
143. hvac14400 - 22 Сентября, 2018 - 14:20:53 - перейти к сообщению
капельку спд добавлю в топик, совсем чуть-чуть.



по гамме (c фильтром) - 68 мр/ч:



гамма+бета условно (без фильтра) - 1.8 Р/ч:

144. BON - 30 Сентября, 2018 - 08:45:57 - перейти к сообщению
hvac14400, а чего в эпоксидку не залил?
145. hvac14400 - 30 Сентября, 2018 - 15:56:55 - перейти к сообщению
BON

сильно гасит бету, судя по сравнению цифирь от моей шкалы и шкалы Олега (из соответствующего видоса), ибо по гамме они отличаются не так значительно.
146. Кузьмич - 13 Октября, 2018 - 22:17:58 - перейти к сообщению
Вот уже несколько лет меня не оставляет в покое один взрывчег. Там где-то кто-то сбросил на бармалеев какую-то бомбу.

- Обратите внимание, что в момент взрыва на видео отчётливо просматриваются «царапки», характерные для засветки матрицы ионизирующим излучением. Обращает внимание, что взрыв был снят несколько раз, разными камерами, с разных углов и ракурсов, а «царапки» есть на всех видеофрагментах. Интересно, что «непосредственно перед» их ещё нет; и после момента взрыва они уже отсутствуют.
- Ещё обратите внимание на атипичную яркость и форму свечения эпицентра взрыва.
- Также обратите внимание, что ни на одном из других взрывов, соизмеримых по мощности или даже превышающем этот, как в данной подборке, так и в целом ряде других (в которых он мне периодически попадается на глаза) таких «царапок» не наблюдается.
Вместе с тем, наземный ядерный взрыв, даже сверхмалой мощности, должен, просто обязан, дать интенсивное заражение окружающей местности продуктами деления, пусть и локально. Но ни в одном из источников нигде не упоминаются случаи локального выявления высоких уровней где-то в этих регионах, в районах ведения боевых действий.
Подозрительно всё это как-то… Ха-ха

Вот, попробуйте оценить сами (смотреть с 08:25, лучше на полном экране).
Что скажете?

147. BON - 13 Октября, 2018 - 22:33:09 - перейти к сообщению
не похоже на ядерный взрыв
148. Кузьмич - 13 Октября, 2018 - 22:34:48 - перейти к сообщению
 BON пишет:
не похоже на ядерный взрыв

Что именно не похоже?
149. BON - 13 Октября, 2018 - 22:35:17 - перейти к сообщению
 Кузьмич пишет:
Вот, попробуйте оценить сами (смотреть с 08:25, лучше на полном экране).
150. Кузьмич - 13 Октября, 2018 - 22:44:19 - перейти к сообщению
BON,
 Кузьмич пишет:
- Обратите внимание, что в момент взрыва на видео отчётливо просматриваются «царапки», характерные для засветки матрицы ионизирующим излучением. Обращает внимание, что взрыв был снят несколько раз, разными камерами, с разных углов и ракурсов, а «царапки» есть на всех видеофрагментах. Интересно, что «непосредственно перед» их ещё нет; и после момента взрыва они уже отсутствуют.
- Ещё обратите внимание на атипичную яркость и форму свечения эпицентра взрыва.
- Также обратите внимание, что ни на одном из других взрывов, соизмеримых по мощности или даже превышающем этот, как в данной подборке, так и в целом ряде других (в которых он мне периодически попадается на глаза) таких «царапок» не наблюдается.

Возможно, Вы оценивали "похожесть" по форме облака или ещё как-нибудь, но я приводил вполне конкретные критерии. Вот и хотел услышать мнение именно о них.

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.068]     [ Gzipped ]