Форум rhbz.org » Сталкерство/диггерство » Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) » Разная радиоактивная хрень

 

151. BON - 13 Октября, 2018 - 22:48:58 - перейти к сообщению
Больше похоже на взрыв склада с боеприпасами или хим склада
152. Urdox - 13 Октября, 2018 - 22:49:48 - перейти к сообщению
Да, что-то весьма неприятно смущает. Шум матрицы какой-то странноватый. По эффекту похоже на наносекундные ЭМИ.
153. BON - 13 Октября, 2018 - 22:52:36 - перейти к сообщению
это не шум матрицы, это микровзрывы внутри облака.
(Добавление)
Судя по всему склад боеприпасов взорвался
154. Urdox - 13 Октября, 2018 - 22:55:03 - перейти к сообщению
Какие микровзрывы? В случайных местах вблизи центра кадра?
155. BON - 13 Октября, 2018 - 22:56:19 - перейти к сообщению
 Urdox пишет:
Какие микровзрывы? В случайных местах вблизи центра кадра?

скрин делай
156. Кузьмич - 13 Октября, 2018 - 22:57:20 - перейти к сообщению
 Urdox пишет:
Да, что-то весьма неприятно смущает.

О то ж! Ха-ха
Вот тут есть ещё одно видео этого события, автор которого тоже что-то заподозрил © ))




Там отчётливо видно, что "царапки" проецируются именно на точку подрыва, то бишь на эпицентр, а никак не на вспышку или облако, где родеацыя, положим, и есть, но излучения и нейтронов уже нет.
Кстати, автор заявляет, что это Йемен.
157. Кузьмич - 13 Октября, 2018 - 23:15:27 - перейти к сообщению
 BON пишет:
Судя по всему склад боеприпасов взорвался

Ну, склад боеприпасов скорее взрывается так:


И хотя здесь облако гораздо больше похоже на гриб канонического атОмного взрыва, но в момент события отчётливо видно, что детонирует большой по площади объём ВВ, то бишь склад. Хотя автор и тут пугает, что это атомъ. Но это конвенциональный взрыв, 100%. Кстати, и "царапок" никаких здесь нет, хотя долбануло нехило.
Ядерный заряд маааленький и взрыв визуально начинается в точке, а уж потом разрастается до неприличных пределов безобразия )
158. hvac14400 - 13 Октября, 2018 - 23:35:07 - перейти к сообщению
 Кузьмич пишет:
«царапки» есть на всех видеофрагментах. Интересно, что «непосредственно перед» их ещё нет; и после момента взрыва они уже отсутствуют.


они есть даже на 8:54, внизу кадра - ни о каком "отсутствии после" нет и речи.
да и за 9 минут какие-то одиночные редкие вспышки - возможно действительно боеприпасы летают.
или петарды Ха-ха
159. Кузьмич - 13 Октября, 2018 - 23:52:34 - перейти к сообщению
 hvac14400 пишет:
ни о каком "отсутствии после" нет и речи.

Ну уж так уж и "никакой речи". )
Нейтронные потоки и гамма-кванты начинают атаковать окружающее через 0.1 мсек после инициации заряда, достигают максимума через 100 мсек, а дальше первичное излучение начинает экспоненциально убывать, в зависимости от мощности взрыва, но по времени может шарашить до 1 минуты (это значение, конечно, ближе к стратегическим значениям ТЭ). Не знаю, какой там мог быть тип заряда и эквивалент, но десяток-другой секунд у него на это есть, взрыв-то ещё даже не погас.

А впрочем... Петарды, так петарды. Я не возражаю. Склад с петардами на войне тоже вещь нужная, случись победу праздновать, а салютиков-то и нет. Ха-ха
160. SCL - 14 Октября, 2018 - 07:55:06 - перейти к сообщению
Почему не вся матрица подвержена такой засветке?
161. hvac14400 - 14 Октября, 2018 - 09:53:29 - перейти к сообщению
 Кузьмич пишет:
первичное излучение начинает экспоненциально убывать, в зависимости от мощности взрыва, но по времени может шарашить до 1 минуты


не знал что так долго светит, а что именно светит - "активной зоны" ведь уже нет практически сразу - разлетается всё к 3б3ням.

обратная экспонента конечно не самая резко убывающая функция



но как видим примерно через треть времени интенсивность уже в 2 раза спала. а теперь смотрим вопрос

 SCL пишет:
Почему не вся матрица подвержена такой засветке?


и перефразируем его так - почему, как я уже писал ранее, на 8:54 есть "сцинтилляции" внизу кадра, т.е. в области, куда изначально излучение не попадало даже в самом начале взрыва, т.е. при максимальной интенсивности?
ведь по идее с течением времени "поцарапанная" область должна уменьшаться в размерах, а никак не расширяться.

 Кузьмич пишет:
А впрочем... Петарды, так петарды. Я не возражаю. Склад с петардами на войне тоже вещь нужная, случись победу праздновать, а салютиков-то и нет.


"восток дело тонкое", в смысле хрен поймёшь их ход мыслей - может быть там недалеко 2 противостоящие стороны, одна бахнула и сразу же, не отходя от кассы так ссать и отпраздновала, потому что человеческий век краток - ану ответка прилетит? Ха-ха
162. Кузьмич - 14 Октября, 2018 - 09:58:50 - перейти к сообщению
 SCL пишет:
Почему не вся матрица

Bingo!
163. Кузьмич - 14 Октября, 2018 - 10:39:52 - перейти к сообщению
 hvac14400 пишет:
"активной зоны" ведь уже нет практически сразу

А почему только сам момент реакции? Кстати, гамма-излучение самого взрыва в образовании дозовой нагрузки вообще не участвует, поглощается корпусом бомбы, который к этому времени ещё не испарился, а вот в его результате образуется "гремучая смесь" продуктов деления, включая сверхкороткоживущие и короткоживущие (а оттого наиболее злые) изотопы, которые, собственно, и излучают зверски первое время всё, что ни попадя. Да и сами нейтроны при их захвате и на неупругом рассеянии тоже добавляют гамму. А примерно процент этих нейтронов ещё и где-то запаздывает (по изотопам 89Br на 5 сек, 137J на 22 сек, а 87Br и вовсе на минуту). Думаете, "бумкнуло" и всё? Ан нет, оно там только начинается. )
164. SCL - 14 Октября, 2018 - 12:21:35 - перейти к сообщению
Непосредственно после взрыва крапушки возникают в матрице камеры, т.к. оператор дергает камеру и крапушки дергаются вместе с ней. А вот дальше вокруг огня взрыва крапушки уже болтаются вместе с фоном.
165. Кузьмич - 14 Октября, 2018 - 12:34:39 - перейти к сообщению
 SCL пишет:
Непосредственно после взрыва крапушки возникают в матрице камеры

Вы ж понимаете, что при конвенциональном взрыве ионизирующее излучение просто не может возникнуть, ни при каких обстоятельствах. Да и при "грязном" тоже - загадить территорию он может, но потом.
Да и отнюдь не риторический вопрос "почему не вся матрица" тоже аргумент однозначный - гамма-излучение же не фокусируется объективом, должна вся "царапаться". )
Загадка какая-то. Ниндзя

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.0588]     [ Gzipped ]