Форум rhbz.org » Средства защиты, вооружение, учебные материалы ГО и РХБЗ » Экспериметальная часть » Пробег бета-частиц в воздухе.

 

1. Lexis - 12 Января, 2014 - 00:33:34 - перейти к сообщению
Вообще, для вычисления поглощения бета-потока в воздухе с расттоянием есть специальные формулы, но они достаточно сложны. Поэтому мне показалось более простым провести эмпирическое исследование.

Источник - Sr-90.
Приборы - Стора-ТУ с 4-мя СБМ-20 и РД1008 с 2-мя Бета-2.
Замеры РД1008 проводились начиная с расстояния 14см от источника, ввиду низкого предела измерений.
Замеры Сторой-ТУ проводились до минимального показания 40част., т.к. ниже начались сильные флюктуации потока и большая погрешность измерений.
Хорошо видна более высокая эффективность слюдяного датчика по сравнению с СБМ-20, особенно на низких уровнях.
Так же, из приведенных таблиц видно, что наибольшая плотность потока концентрируется на расстоянии 1...13см, затем значительно падает и к метру встречаются лишь единичные всплески частиц.
Это к недавнему вопросу об опасности Б-8.
На дистанциях более 35см пришлось уделить каждому замеру значительное время для усреднения из-за сильных колебаний показаний.
Для большей наглядности потом ещё графики кривых построю.
(Добавление)
Эу! А где кнопка прикрепления изображений?
2. babax - 27 Апреля, 2014 - 15:52:15 - перейти к сообщению
Так же прикидывал схему измерительной установки для измерений поглощений и калибровки приборов и датчиков. Вами проделана большая работа. Но, есть две системные ошибки, которые полностью исказили результат.
1. Начало измерений начато с очень близкого расстояния и используемые датчики вышли из линейной области счёта (перегрузились), что сильно занизило показания.
Рассмотрим Бета-2.
На близком расстоянии произошла перегрузка и соответственно занижение показаний. Минимальное расстояние с которого надо начинать измерения должно начинаться с места, где счётчик не превышает своё предельное значение по максимальному имп/с. Для Бета-2 около 6000 имп/с , что составляет в пересчёте на см2 6000/13,8=435 имп/с*см2. В данном случае не ближе 20 см.
Ещё на близких расстояниях сказывается неравномерная "засветка" геометрии датчика.

2. Использован не каллимированный источник, т.е. не сформирован луч от источника, который не выходит за чувствительную область датчика на всём мерном участке.

При излучателе без сформированного луча получаем на датчике плотность потока зависисящего от квадрата расстояния от источника (геометрическая оптика). В данном случае 20 см/386 имп, удвоили расстояние, мощность должна упасть в квадрате, т.е. в 4 раза 40 см/96 имп, а в данном случае 86. Вот эта разница 96-86=10 и есть ослабление воздухом + погрешность измерения.

Вообщем без сформированного луча говорить об измерении поглощения воздухом нет смысла. При мишени (Бета-2) диаметром 56 мм для расстояния 1 м нужен луч с телесным углом не более 3 гр, чтобы он не вышел за пределы мишени.
Для себя неспешно собираю такую установку. Воздух мерить смысла не вижу (давно всё промеряно и есть в таблицах), а вот калибровать дозиметры, радиометры и сравнивать датчики полезно.
Успехов.
3. Lexis - 04 Мая, 2014 - 15:30:03 - перейти к сообщению
Спасибо за поправки! Будем работать.
4. hvac14400 - 24 Февраля, 2018 - 20:45:16 - перейти к сообщению
поправки были несколько странные:

 babax пишет:
Рассмотрим Бета-2.
На близком расстоянии произошла перегрузка и соответственно занижение показаний. Минимальное расстояние с которого надо начинать измерения должно начинаться с места, где счётчик не превышает своё предельное значение по максимальному имп/с. Для Бета-2 около 6000 имп/с , что составляет в пересчёте на см2 6000/13,8=435 имп/с*см2.


да вот только в таблице Олега импульсы были в минуту, а не в секунду, соответственно и мерить он мог до 435*60=26100 имп/мин*см2, а у него максимум 900 - о какой перегрузке датчика шла речь?

к такой поправке к самой поправка нужна, или скорее полная правка : )
5. Matrix - 25 Февраля, 2018 - 12:20:56 - перейти к сообщению
Некоторые бета частицы могут до 10 метров пролетать в воздухе, может обычным дозимеров вы ее не поймаете конечно, но эта цифра из официальных данных по безопасности лабораторий.
6. rukikruki1 - 02 Мая, 2018 - 01:37:53 - перейти к сообщению
 Lexis пишет:
Вообще, для вычисления поглощения бета-потока в воздухе с расттоянием есть специальные формулы, но они достаточно сложны. Поэтому мне показалось более простым провести эмпирическое исследование.

Источник - Sr-90.
Приборы - Стора-ТУ с 4-мя СБМ-20 и РД1008 с 2-мя Бета-2.
Замеры РД1008 проводились начиная с расстояния 14см от источника, ввиду низкого предела измерений.
Замеры Сторой-ТУ проводились до минимального показания 40част., т.к. ниже начались сильные флюктуации потока и большая погрешность измерений.
Хорошо видна более высокая эффективность слюдяного датчика по сравнению с СБМ-20, особенно на низких уровнях.
Так же, из приведенных таблиц видно, что наибольшая плотность потока концентрируется на расстоянии 1...13см, затем значительно падает и к метру встречаются лишь единичные всплески частиц.
Это к недавнему вопросу об опасности Б-8.
На дистанциях более 35см пришлось уделить каждому замеру значительное время для усреднения из-за сильных колебаний показаний.
Для большей наглядности потом ещё графики кривых построю.
(Добавление)
Эу! А где кнопка прикрепления изображений?

Извините 1/3 от максимума энергии, это такая сложная формула, для практики более чем достаточно

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.0399]     [ Gzipped ]