Форум rhbz.org » Средства защиты, вооружение, учебные материалы ГО и РХБЗ » Экспериметальная часть » самодельная нейтронная (пушка)

 

1. vint787878 - 26 Ноября, 2015 - 19:42:58 - перейти к сообщению
Господа всем хорошего настроения и Добра (всякого) Радость ,Значит так, немного теории В изотопных источниках нейтроны получаются либо в результате спонтанного деления (252Cf), либо в результате ядерных реакций (α,n) на легких ядрах, например 9Be(α,n)12C. В качестве источников альфа-частиц используются альфа-активные изотопы 210Po, 226Ra, 239Pu, 241Am. Интенсивность потока нейтронов от изотопных источников ограничена активностью препарата и обычно заметно меньше 108 нейтронов в секунду. Кроме того, такие изотопные источники имеют сплошной спектр нейтронов (~0.1 - 12 МэВ) и высокий фон гамма-излучения. Изотопные источники монохроматических нейтронов небольших энергий можно создать, использовав реакцию (γ,n). Для этого используется реакции d(γ,n)p (энергия реакции Q = -2.23 МэВ) с монохроматическим источником гамма-квантов на основе 208Tl (Eγ = 2.62 МэВ), энергия нейтронов 200 кэВ и 9Be(γ,n)24He (Q = -1.65 МэВ) с источником гамма-квантов на основе 214Bi (Eγ ≈ 1.78 МэВ), энергия нейтронов 110 кэВ.
2. vint787878 - 26 Ноября, 2015 - 19:54:12 - перейти к сообщению
 vint787878 пишет:
Господа всем хорошего настроения и Добра (всякого) Радость ,Значит так, немного теории В изотопных источниках нейтроны получаются либо в результате спонтанного деления (252Cf), либо в результате ядерных реакций (α,n) на легких ядрах, например 9Be(α,n)12C. В качестве источников альфа-частиц используются альфа-активные изотопы 210Po, 226Ra, 239Pu, 241Am. Интенсивность потока нейтронов от изотопных источников ограничена активностью препарата и обычно заметно меньше 108 нейтронов в секунду. Кроме того, такие изотопные источники имеют сплошной спектр нейтронов (~0.1 - 12 МэВ) и высокий фон гамма-излучения. Изотопные источники монохроматических нейтронов небольших энергий можно создать, использовав реакцию (γ,n). Для этого используется реакции d(γ,n)p (энергия реакции Q = -2.23 МэВ) с монохроматическим источником гамма-квантов на основе 208Tl (Eγ = 2.62 МэВ), энергия нейтронов 200 кэВ и 9Be(γ,n)24He (Q = -1.65 МэВ) с источником гамма-квантов на основе 214Bi (Eγ ≈ 1.78 МэВ), энергия нейтронов 110 кэВ.
В моем случае имеются бериллиевые окошки от недавно соженой рентгеновской трубки БСВ-4 Огорчение ,ну и родилась идейка ,а не соеденить ли это дело с альфа изотопами , Америций,плутоний которые есть в ридах . И вот тут требуется помощь в техническом исполнении,то бишь должны ли изотопы и бериллий быть порошками,какая защита, чем детектировать нейтронный поток,а так же КПД в целом .
3. Кузьмич - 26 Ноября, 2015 - 21:43:17 - перейти к сообщению
Принципиальная терминологическая ошибка: нейтронные "пушки" или трубки - это генерирующие источники, а не нуклидные.

4. komrad_Tsankov - 26 Ноября, 2015 - 22:19:13 - перейти к сообщению
Вообще нужно сплав делать, если по-хорошему. Порошковый скорее всего. Но можно и просто порошки смешать,- без последующего прессования/нагрева. Для проверки нейтронных радиометров вполне сойдёт. А вот для инициирования всяко-разных реакций, вызываемых нейтронами - вряд ли, т.к. понадобится очч большая активность альфа-активного изотопа (т.к. лишь небольшой процент альфа-частиц вызывает реакцию, сопровождающуюся выбросом нейтрона, бОльшая часть альфы "пропадает зря".

Кстати валяется трубка БСВ-какая-то там, с усосавшимся вакуумом, у трубки три бериллиевых окошка. Если надо кому - пишите в личку, продам занедорого. Её и просто на полочку можно поставить, чтобы любоваться (у меня она это и делает - стоит на полочке).
5. vint787878 - 27 Ноября, 2015 - 00:33:34 - перейти к сообщению
 komrad_Tsankov пишет:
Вообще нужно сплав делать, если по-хорошему. Порошковый скорее всего. Но можно и просто порошки смешать,- без последующего прессования/нагрева. Для проверки нейтронных радиометров вполне сойдёт. А вот для инициирования всяко-разных реакций, вызываемых нейтронами - вряд ли, т.к. понадобится очч большая активность альфа-активного изотопа (т.к. лишь небольшой процент альфа-частиц вызывает реакцию, сопровождающуюся выбросом нейтрона, бОльшая часть альфы "пропадает зря".

Кстати валяется трубка БСВ-какая-то там, с усосавшимся вакуумом, у трубки три бериллиевых окошка. Если надо кому - пишите в личку, продам занедорого. Её и просто на полочку можно поставить, чтобы любоваться (у меня она это и делает - стоит на полочке).
значит это рабочий вариант,только с низким кпд
(Добавление)
 Кузьмич пишет:
Принципиальная терминологическая ошибка: нейтронные "пушки" или трубки - это генерирующие источники, а не нуклидные.

Радость поэтому я (термин) (пушка) и взял в скобочки типа условный
6. komrad_Tsankov - 27 Ноября, 2015 - 22:53:51 - перейти к сообщению
 Цитата:
значит это рабочий вариант,только с низким кпд

Ну, КПД - это дело такое, вон у паровозов КПД был ниже плинтуса, и ничего, тяжеленные составы водили, составы до 200 км/ч разгоняли. Так же и альфа-нейтронные источники: ими, например, чуть менее чем во всех ядрёных бонбах запускается цепная реакция. только активность фльфа-излучаещего изотопа очч и очч большая.
Кстати нейтроны вырабатываются при облучении альфа-частицами чуть менее чем любых лёгких ядер, так что та же СПД должна давать хоть сколько-то нейтронов в секунду.
7. Кузьмич - 28 Ноября, 2015 - 11:35:55 - перейти к сообщению
 komrad_Tsankov пишет:
чуть менее чем во всех

Огорчу Вас: "альфа-нейтронными источниками" уже давно в ядерных боеприпасах цепную реакцию не запускают )
8. vint787878 - 28 Ноября, 2015 - 19:01:31 - перейти к сообщению
да вся проблема столь интересных опытов в трудно доставаемости изотопов и уголовном кодексе,но когда это останавливало истинных ценителей Радость
9. Кузьмич - 28 Ноября, 2015 - 22:12:40 - перейти к сообщению
vint787878, и никто - заметьте, никто, не задаётся элементарным вопросом: а зачем, собственно, делать нейтроны? Ха-ха
10. BON - 28 Ноября, 2015 - 22:24:14 - перейти к сообщению
 vint787878 пишет:
но когда это останавливало истинных ценителей

да и один раз не водолаз)
11. komrad_Tsankov - 28 Ноября, 2015 - 23:00:59 - перейти к сообщению
 Цитата:
Огорчу Вас: "альфа-нейтронными источниками" уже давно в ядерных боеприпасах цепную реакцию не запускают )

Да? Отстал я от жизни. А чем запускают-то?

В первых бомбах (в частности "малыш" и "толстяк" были полоний-бериллиевые источники, причём запускавшиеся в момент взрыва (до взрыва они не работали)).

 Цитата:
а зачем, собственно, делать нейтроны?

Ну х.з., а зачем например забираться на Эверест, или там шариться по заброшкам? Кому-то интересно, только и всего.
12. Кузьмич - 29 Ноября, 2015 - 00:00:01 - перейти к сообщению
 komrad_Tsankov пишет:
Кому-то интересно, только и всего.

Ну это да. Кому-то нравится по карманам шарить, кому-то интересно людей на улицах ножиком резать, кому-то с радиоактивными веществами эксперименты ставить - то есть совершать преступления.
Или как, схлопотать срок за синтез наркотиков или перекись ацетона - это заслуженно, а за нейтроны и прочие альфы-беты - произвол ваще и коваными сапогами по тяге к познанию? Однако
13. vint787878 - 29 Ноября, 2015 - 02:10:48 - перейти к сообщению
 Кузьмич пишет:
 komrad_Tsankov пишет:
Кому-то интересно, только и всего.

Ну это да. Кому-то нравится по карманам шарить, кому-то интересно людей на улицах ножиком резать, кому-то с радиоактивными веществами эксперименты ставить - то есть совершать преступления.
Или как, схлопотать срок за синтез наркотиков или перекись ацетона - это заслуженно, а за нейтроны и прочие альфы-беты - произвол ваще и коваными сапогами по тяге к познанию? Однако
ну на химию энергоемких материалов то сильно не напирайте,они так же могут (ионизировать) при детонации зарядов ВВ могут возникать высокие напряжения. Например, между двумя проводниками, идущими от электродетонатора №8, получены сигналы величиной 2 кВ. Более высокие значения (20 кВ) зафиксированы в зарядах, покрытых оболочкой из поваренной соли. Эти наблюдения послужили причиной исследований как ионизированного состояния в бризантных ВВ во время детонации, так и связи детонации с ионизацией. На основании многочисленных экспериментов было установлено, что высокая степень ионизации в зоне реакции детонационной волны является уникальной особенностью детонации конденсированных ВВ. вот кому интересно http://geologinfo.ru/burovzryvny...all=&start=7 ,ну прям за живое взяли Радость
(Добавление)
просто время нынче не простое Огорчение раньше при совке было по другому,но правда и инфой владели единицы,так как инет отсутствовал .
14. komrad_Tsankov - 30 Ноября, 2015 - 22:30:50 - перейти к сообщению
Кузьмич - х.з., я бы сказал. Но вот например ИГИЛовцы режут неверным головы более чем заслуженно. По их понятиям. А по нашим понятиям - получается, незаслуженно. А когда террористов спецназ мочит - это уже по нашим понятиям хорошо и правильно, а по ИГИЛовским - жуткое западло, т.к. храбрых борцов за веру не мочить, а награждать надо.
Всё относительно, короче,- ещё Эйнштейн сказал.

А вообще я бы в суждениях "преступление/не преступление" оперировал критерием опасности для общества. А то как-то нехорошо получается, что например благородного коллекционера оружия ставят на одну планку с маниаком, сваявшим орочью стрелядлу для убиения человеков, или когда безобидного травокура-растениевода равняют с наркобароном, ввозящим в страну тонны героина.
15. Кузьмич - 30 Ноября, 2015 - 22:58:24 - перейти к сообщению
 komrad_Tsankov пишет:
А вообще я бы в суждениях "преступление/не преступление" оперировал критерием опасности для общества.

А а бы в суждениях "преступление/не преступление" оперировал уголовным кодексом. Предусмотрен им состав - есть преступление, не предусмотрен - ну и нет его. Что не так? Хотя, можете считать иначе, у нас на этот счёт демократия, можете даже свою теорию оперу, прокурору и судье рассказать. Только скучно им будет, знаете, сколько они за свою карьеру уже этих теорий выслушали )

Кстати насчёт преступлений. Вы-таки будете долго грустить - но кроме материального состава (это вот когда деянием причинён кому-нибудь какой-нибудь вред, ну ножик в спину и т.п.) - есть целый ряд преступлений, имеющих формальный состав, когда кроме самого факта ничего больше не требуется - нашли Вы, скажем, пулемёт (не украли) и положили к себе в кладовку. Не убили же никого. Как полагаете, сидеть не придётся? Подмигивание
Никто не будет считать, сколько людей было/могло бы быть отравлено наркотиками, застрелено из пулемёта, облучено изотопом - достаточно того, что эти предметы (вещества) изъяты из свободного гражданского оборота ввиду их общественной опасности и находятся в ведении разрешительной системы. А если ещё кто-то от этого и пострадал - то это будет дополнительный, квалифицирующий состав.

Можно сколько угодно бубнить и гундеть на закон, это пожалуйста, но пока он есть такой, какой он есть - его надо либо исполнять, либо сушить сухари.
Ну, или готовиться, что кто-то даст Вам по башке и заберёт кошелёк, потому что у Вас деньги есть, а у него - нет, а это с его точки зрения несправедливо. И это будет правильно - потому что у Вас своя точка зрения на справедливость, а у него своя. Нет? Язычок

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.0389]     [ Gzipped ]