Форум rhbz.org » Средства защиты, вооружение, учебные материалы ГО и РХБЗ » Ядерное вооружение » РДС - 6с "Слойка"

 

1. KUSH - 13 Июля, 2020 - 12:42:13 - перейти к сообщению
РДС-6с это первая советская водородная бомба (хотя американцы думали что это очень усиленная атомная бомба). Разработана группой учёных под руководством
Андрея Дмитриевича Сахарова и Юлия Борисовича Харитона.

Мощность бомбы с "испытательным" зарядом составила 400 Кт. По расчётам, если бы в ней был боевой заряд мощность могла бы дойти до 1 Мт. Пор неофициальным данным энерговыделение на долю синтеза пришлось 60-80%, что впечатляет.

Разработка
С 1942 года, СССР получало разведывательную информацию о ведущихся в США исследованиях возможности создания так называемой «супербомбы», которая в несколько десятков раз превосходила мощность обычной атомной.

В итоге А. Д. Сахаров предложил обложить заряд бомбы (сплав высокообогащённого урана - 235 и плутония - 239) перемежающимеся слоями лёгких и тяжёлых металлов (дейтерия + трития и урана - 238 соответственно). Но в этой конструкции была одна проблема, атомы водорода должны как можно плотнее прилегать друг к другу, или быть в жидком агрегатном состоянии (оба эти способа были очень геморройные), но Виталий Гинзбург предложил оригинальное решение проблемы: заменить жидкий/газообразный водород на дейтерид (LiD) и тритид (LiT) лития. Эта идея стала второй идеей создания водородной бомбы.

P.S. После испытаний А. Д. Сахаров в свои 32 года стал академиком, что в его возрасте было как в 18 стать депутатом сейчас.

Испытание
На Семипалатинском полигоне шла интенсивная подготовка опытного участка, на котором располагались различные постройки, регистрирующая аппаратура, военная техника и т.д. и т.п.

Было решено произвести взрыв на стальной башне высотой 35-40 м, заряд был расположен на высоте 30 м. Радиоактивный грунт от прошлых испытаний был удалён на безопасное расстояние, специальные сооружения были отстроены на своих же местах на старых фундаментах, в 5 м от башни был сооружён бункер для установки аппаратуры, регистрирующей термоядерные процессы.

Видео испытания

По результатам испытаний в радиусе 4 км кирпичные здания были полностью разрушены, на расстоянии 1 км Ж/Д мост со 100-тонными пролётами был отброшен аж на 200 м.

Уровень радиации в облаке на высоте 3000 м после 20 минут, был примерно 5,5 Р/ч, на высоте 4000—5000 м после 1 часа: 10 Р/ч.


Подробнее про эту бомбу можно посмотреть ещё и видео




Фото бомбы:

2. niki-wiki - 19 Июля, 2020 - 19:44:17 - перейти к сообщению
 KUSH пишет:
Уровень радиации в облаке на высоте 3000 м после 20 минут, был примерно 5,5 Р/ч

Чтото скромненькие какието цифры - там наверное 5,5 Р/секунду.
3. KUSH - 19 Июля, 2020 - 23:10:17 - перейти к сообщению
 niki-wiki пишет:
 KUSH пишет:
Уровень радиации в облаке на высоте 3000 м после 20 минут, был примерно 5,5 Р/ч

Чтото скромненькие какието цифры - там наверное 5,5 Р/секунду.


А с чего вы взяли, что фон должен быть такой большой? Такой фон мог быть только в момент подрыва бомбы. Водородная бомба это не четвёртый энергоблок ЧАЭС 27 апреля 1986 года.
4. niki-wiki - 20 Июля, 2020 - 10:57:25 - перейти к сообщению
 KUSH пишет:
Водородная бомба это не четвёртый энергоблок ЧАЭС 27 апреля 1986 года.

Водородная (хотя слойку водородной можно считать лишь с натяжкой - скорее она атомная с термоядерным усилением мощности) это даже круче чем ЧАЭС, в первый момент после взрыва там активности должны быть бешенные, тем более в облаке взрыва, учитывая сколько пыли с земли оно испарило, активировало, и подняло в стратосферу.

Даже у первых РДСок активности в облаке и на местности вблизи взрыва были бешенные. Это из многочисленных мемуаров участников испытаний.
5. KUSH - 20 Июля, 2020 - 13:04:48 - перейти к сообщению
 niki-wiki пишет:
 KUSH пишет:
Водородная бомба это не четвёртый энергоблок ЧАЭС 27 апреля 1986 года.

Водородная (хотя слойку водородной можно считать лишь с натяжкой - скорее она атомная с термоядерным усилением мощности) это даже круче чем ЧАЭС, в первый момент после взрыва там активности должны быть бешенные, тем более в облаке взрыва, учитывая сколько пыли с земли оно испарило, активировало, и подняло в стратосферу.

Даже у первых РДСок активности в облаке и на местности вблизи взрыва были бешенные. Это из многочисленных мемуаров участников испытаний.


В первые моменты да, но после 20 минут 5,5 рентген это норма.
6. niki-wiki - 20 Июля, 2020 - 19:05:32 - перейти к сообщению
ну вот например, табличка 2.5 на стр.43 какраз по испытанию слойки, данные в день взрыва - на расстоянии 100км по следу облака, через 1.2 часа после взрыва на земле намеряли 3 Р/ч. Значит в облаке на нескольких тысячах метров над землёй должно быть сильно поболее.
Маловато будет (с)
7. KUSH - 20 Июля, 2020 - 20:29:27 - перейти к сообщению
 niki-wiki пишет:
ну вот например, табличка 2.5 на стр.43 какраз по испытанию слойки, данные в день взрыва - на расстоянии 100км по следу облака, через 1.2 часа после взрыва на земле намеряли 3 Р/ч. Значит в облаке на нескольких тысячах метров над землёй должно быть сильно поболее.
Маловато будет (с)

Может быть и так, но 3000 метров это высоко и я думаю 5 Р/Ч это норма для 20 минут после взрыва на высоте 3 км + на заражение местности пришлось лишь 4-7% от общего энерговыделения, что не так уж и много.
И как же радиационная разведка? Даже в освинцованном танке (к примеру Т-34-85) такой фон должен быть летален, ибо простояв там 10 минут можно схватить смертельную дозу.

 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.bsaa.info и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 habar.bsaa.info


[Script Execution time: 0.0508]     [ Gzipped ]