Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры





> Найдено сообщений: 1013
Кузьмич Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 21:11:48 • Тема: Продам американский дозиметр Ludlum Model 3 (Ludlum Model 3 Survey Meter) • Форум: Куплю/продам дозиметры, радиометры, сцинтилляторы

Ответов: 4
Просмотров: 112
 anakhoret пишет:
рупь даю!ифсё

Перебиваю ставку, даю 11 тенге. Это два рубля.
Кузьмич Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 21:08:20 • Тема: Контрольные источники радиации для калибровки спектрометра • Форум: Низкофоновая радиометрия

Ответов: 106
Просмотров: 8723
fiva13, мне надоело с Вами препираться. Мы говорим, вроде бы, на одном языке, а такое впечатление, что на разных. Вы действительно не понимаете или это просто троллинг такой?

Я Вам про Фому, а Вы мне - про Ерёму. Ну где, скажите - где в приведённой Вами цитате: "All our Radioisotope sources are NRC Exempt 'safety sealed' sources. The radioactive material in the disks cannot be removed or altered - it is fused and part of the plastic/epoxy disk. The disks measure 1" in diameter and just under 1/8" thick.
These radioactive sources are low level and exempt from Nuclear Regulatory Commission (NRC) regulations and licensing. They do not require any sort of special handling or storage, and they can be discarded with normal trash if they are no longer needed."
- есть хоть одно слово про экспорт?!
Пожалуйста, внутри США покупайте, продавайте, посылайте, бросайте, кидайте, ешьте, пейте - это директивой, таки-да, не возбраняется. Но экспорт-то РАВ/ДМ директивой за-пре-щён.

Зачем Вы явно, очевидно подменяете смысл? Впрочем, это вопрос риторический. Полагайте, как Вам хочется.
Кузьмич Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 20:50:43 • Тема: Выбор прибора для замера уровня радиации. • Форум: Отечественные дозиметрические приборы

Ответов: 228
Просмотров: 30253
 nlobp пишет:
Я правильно понимаю, что один из оптимальных приборов по соотношению цена/качаство это МКС-01СА1М ? Особенно на вторичном рынке.

В принципе, правильно. Свет клином на нём не сошёлся, но это всё-таки профессиональный альфа/бета/гамма радиометр и при этом относительно недорогой.

 nlobp пишет:
Стройматериалы, продукты им можно померять хоть и не быстро.

Стройматериалы и т.п., да, конечно. Продукты... ну только если их вместо соли стронцием посыпали, тогда померяете. Про продукты надо вообще забыть, их так вообще не меряют, надо всякую всячину типа сосудов Маринелли, разминаний, сжиганий, осаждений и прочей фигни, а в ряде случаев и свинцового домика, если уж надо достоверно. Ту же альфу, укоренившуюся в продуктах (горячую частицу, например) Вы вообще с поверхности не увидите. Для продуктов питания, впрочем, есть официальная методика, которую допускается применять на МКС-01 и МКС-03, но тоже только по 90Sr и 137Cs: http://www.alppp.ru/law/bezopasn...naliz-i-gig.html

 nlobp пишет:
Если нет контрольного источника

Если нет контрольного источника, то калийное удобрение для проверки работоспособности - самое милое дело.
 nlobp пишет:
Этими же удобрениями можно гамму проверить?

А зачем? Если бету меряет, то уж и гамму будет, куда ж он денется-то )
 nlobp пишет:
Как проверить альфу?

Именно альфу можно проверить плутонием, америцием или калифорнием. Если под рукой нет атомной бомбы, то вполне подойдёт изотопный дымовой датчик. Только его придётся разобрать и вытащить эту адскую начинку, иначе альфа не будет видна. Оно Вам надо? Поверьте им на слово. )) В целом, если прибор реагирует на калий, то он работоспособен и нет оснований считать, что он почему-то не увидит альфу (на поверхности!).
Кузьмич Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 11:20:11 • Тема: Дозиметр МКС-03СА • Форум: Российские современные дозиметрические приборы

Ответов: 102
Просмотров: 10878
 alexis69 пишет:
Про ПО забыли.

Не забыл. Ещё раз прочитайте мной написанное.
Там уже был и ответ на вопрос про "годится ли...".
Какая разница между "щелчками" и их визуализацией с малым временем интеграции. А именно так и работает любой режим поиска.
Мне, например, непонятно, куда это прибор может прятать результаты регистрации событий в реальном времени перед их выдачей на индикацию. Это какое-то тогда специальное ПО требуется, чтобы специально изгадить. )

МКС-03 ровно так же хорошо работает в этом режиме, как и любой другой исправный и грамотно разработанный его аналог. Только чувствительность намного выше по сравнению с "классикой" СБМ-20, но я уже о этом писал.
Кузьмич Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 10:51:13 • Тема: Контрольные источники радиации для калибровки спектрометра • Форум: Низкофоновая радиометрия

Ответов: 106
Просмотров: 8723
 fiva13 пишет:
какие т.н. уровни МЗА существуют в США

Некорректная постановка вопроса. Всё гораздо проще. )
Сначала надо понять видовой принцип: есть предметы, изделия, продукция, имеющая, в силу своей конструкции и принципа действия, повышенный уровень излучения. Например, тритиевые брелоки, бинокли с подсветкой, просветлённая оптика и т.п. - для них и нормируется МЗА. А есть исходно, сами по себе, в чистом виде, радиоактивные материалы. Вот как эти же КИ и другие РАВ/ДМ. Вот их оборот (и экспорт, естественно) и ограничен по видовому принципу. Точно так же, как и в России, кстати.
Исходим из директивы U.S. Nuclear Regulatory Commission -
«Полностью запрещённые к экспорту из США товары:

…Радиоактивные материалы, включая облучающие приборы и приспособления;
…»
(конечно, это без ведома и разрешения NRC, для легального ввоза/вывоза нужна лицензия).
 fiva13 пишет:
Таких фирм, предлагающих доставку товаров из-за бугра предостаточно...
… именно я описываю что внутри пересылаемой посылки

Найдите такую фирму, которая Вам перешлёт заведомо запрещённую к вывозу из США посылку, тем более, что в заказе Вы продекларируете, что внутри "радиоактивный изотоп Цезий-137". Ха-ха

Вы как-то прямо ну упорно не желаете осознать реалии. )
Кузьмич Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 09:54:20 • Тема: Контрольные источники радиации для калибровки спектрометра • Форум: Низкофоновая радиометрия

Ответов: 106
Просмотров: 8723
 fiva13 пишет:
ведь никто не мешает сделать пересылку.

При посылке внутри страны поставщиком является официальная, лицензированная на обращение с РИ компания. И лицензированная именно на условия внутренней поставки. К ней и претензий не будет.
А при пересылке за пределы США отправителем будет некое третье лицо, осуществившее незаконный экспорт радиоактивных материалов. Почти что "радиоактивный террорист". Тут его FBI и...
Найдите в Америке такого дурака. )
Кузьмич Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 08:58:29 • Тема: Дозиметр МКС-03СА • Форум: Российские современные дозиметрические приборы

Ответов: 102
Просмотров: 10878
 alexis69 пишет:
Насколько хорошо работает режим поиска в приборе?

Насколько хорошо работает режим поиска в приборе определяется исключительно параметрами счётчика. В данном режиме, в отличие от измерения МЭД, прибор регистрирует кванты в реальном времени и выводит их в виде звуковых сигналов и (или) на цифровой/аналоговый индикатор с малым временем интеграции. То есть "что вижу, то и говорю".
В МКС-03 счётчик Бета-5 с большим окном - 77х57 мм, что как бы намекает.
Чувствительность по 60Со, имп/мкР:
Бета-5 ~ 450
СБМ-20 - 78
Кузьмич Отправлено: 17 Сентября, 2018 - 13:18:53 • Тема: Унитаз фонит • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 18
Просмотров: 1919
 shodan пишет:
для уверенности, содержимое надо

А для достоверности надо также высушить и перемолоть само изделие, тоже засунуть в спектрометр и сравнить результаты.
Кузьмич Отправлено: 17 Сентября, 2018 - 12:24:34 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 3721
niki-wiki, с сожалением вынужден констатировать, что я лектором в обществе «Знание» не работаю, а персональные семинары с отдельными критически мыслящими интересантами в мои планы тем более не входят.
Я Вам ничем не обязан, впрочем, как и Вы мне. Исходите из этого. Постоянно в чём-то оправдываться и что-то доказывать Вам я считаю нецелесообразным.
Будьте целеустремлённым, пытливым и дотошным естествоиспытателем, не оставляйте своего излюбленного занятия – тщательно штудируйте мемуары и иные первоисточники, изучайте «матчасть», и легко сами получите ответы на все свои заданные (и незаданные) вопросы. Да, и язвительные стрелы типа «ядерный снаряд для домохозяек» оставьте при себе, такого рода аргументы на меня уже давно не действуют.
Так как-то примерно. Comprenez-vous, mon ami?
Кузьмич Отправлено: 17 Сентября, 2018 - 10:33:57 • Тема: Унитаз фонит • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 18
Просмотров: 1919
 shodan пишет:
у унитаза прошло несколько периодов полураспада

Суждение некорректное. При обсуждении данной проблемы уточнения так и не последовало: источником излучения являлся унитаз или его содержимое.
Кузьмич Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 20:06:19 • Тема: Животные в Чернобыле • Форум: Чернобыльская атомная электростанция

Ответов: 3
Просмотров: 3588
На днях матёрый лосяра на ЧАЭС принимал радоновые ванны.
Совсем окосел от родеацыи, кое-как вытащили за рога в прямом смысле слова:


Кузьмич Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 17:12:47 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 3721
 niki-wiki пишет:
Хорошего научпопа по этой тематике крайне мало

Что не удивительно. Ибо "хороший научпоп по этой тематике", как правило, содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 275, 283 УК РФ. )

Другое дело реакторы всякие, токамаки там и стеллараторы тоже. Вот эта тема благодарная, всемирнонаучносотрудническая и оттого относительно безвредная. А взрыв - понятие недетерминированное, мирный он там или немирный... Сегодня он мирный, а завтра, глядишь, и не совсем, а то и вовсе не... Язычок
Кузьмич Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 15:41:30 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 3721
 niki-wiki пишет:
В мемуарах читается...
предположу что...

Ну что я могу Вам сказать... Продолжайте читать и предполагать. Это дело, если и не полезное, то уж во всяком случае приятное. Подмигивание
Только уж читайте внимательно. Например, если у меня написано о камуфлетных зарядах, то я именно о них и пишу: взрывы на выброс не требовали сверхглубоких скважин, бурились большими диаметрами и производились классическими, имплозивными, схемами; а полигонные опыты, по большей части, и проводились и проводятся в штольнях.
Это только один Ваш тезис. Ну и т.д., и т.п.
Да, и по созданию ПХГ было произведено 42 ПЯВ.
Знаете, если я возьмусь оппонировать всему вышеприведённому сумбуру и домыслам, потребуется масса буковок и времени. А мне лень. )

P.S. Кстати, насчёт "ядерного заряда в сигаретной пачке" - не поделитесь ли технологическими нюансами? Нобелевка - не Нобелевка, но Герой России точно гарантирован.
Кузьмич Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 10:23:05 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 3721
 SCL пишет:
Конструкция ПЯВУ засекречена или есть картинки?

Да чего уж тут секретного? Камуфлетное ПЯВУ, по сути, есть нестандартное применение тогдашних ядерных артиллерийских снарядов (пушечные были по той же самой причине – калибр), а они неоднократно описывались в открытой печати, в том числе и в картинках:

Уберите контактный взрыватель за ненадобностью, вот и всё, и будет вам ПЯВУ. Ну и справа ещё один термояд присуньте, если нужно. )
Пушечная схема, как известно, крайне неэффективна по КПД, пустой расход урана, но если нужно поджечь термояд, а по другому никак - то какая разница.

Это потом уже, когда появились всякие компьютеры-шмамьютеры и сумрачный учоный гений™ дошёл до технологий линейной имплозии, данная схема утратила актуальность. Но современное тайное знание по этой части, таки-да, под спудом до поры–до времени.
Кузьмич Отправлено: 15 Сентября, 2018 - 10:09:59 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 3721
 sergeyussr пишет:
Пушечная схема

Пять баллов. Точно, "Малыш". Заряды сделаны по пушечной схеме, ранее практически использованной только однажды - в бомбе на Хиросиму. Причина исключительно в том, что тогда имплозивные схемы были пузатыми, а бурить глубокие скважины большим диаметром сложно и дорого.
Но тут решилось ещё хитрей - слева и справа от атомной "пушки" размещаются термоядерные "усилители". Получилось унифицированное изделие - надо "слегка" бахнуть, используется центральный заряд, надо жахнуть вовсю - добавляется один или два "термояда".
Очень удобно. Ха-ха

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2017 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.0653]     [ Gzipped ]