Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры





> Найдено сообщений: 22
Kaktukus Отправлено: 09 Ноября, 2018 - 22:26:04 • Тема: Накопление радиации в древесине • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 23
Просмотров: 448
Cпасибо други!!!
Kaktukus Отправлено: 08 Ноября, 2018 - 22:47:39 • Тема: Накопление радиации в древесине • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 23
Просмотров: 448
 Кузьмич пишет:
Ну, может быть, им урановая альфа не понравилась, которую Ваш прибор не меряет.



Вот и верь после этого маркетологам вещающим: "Радиаскан 701 измеряет все эти 3 вида излучения как вместе, так и по отдельности."
(Добавление)
 Kaktukus пишет:
Ну, может быть, им урановая альфа не понравилась, которую Ваш прибор не меряет.


В 1948 даже завод по обогащению был открыт, где пытались из диктионемового сланца выделять уран, но ничего у них не получилось и до начала 90х завод работал на привозном сырье. Осталось только хвостохранилище которое было позднее санировано
Kaktukus Отправлено: 08 Ноября, 2018 - 11:01:00 • Тема: Накопление радиации в древесине • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 23
Просмотров: 448
 Кузьмич пишет:
Только Вам решать. Вопрос более философский, чем практический.
С одной стороны, уровень 0.32 мкЗв/ч (если считать, что прибор не врёт) это не "уровень" с общепринятой точки зрения, в пределах саннормы, тьфу на него, радоном всяко больше за год надышится.
С другой стороны, есть тезис "радиация имеет беспороговое воздействие", если его исповедовать, то никогда не стОит увеличивать суммарную дозу, какая бы она не была.
Всё зависит от более приемлемой для Вас жизненной концепции. )
С формальной позиции - уровень излучения безопасный.



Спасибо Вам, наверное я должен пояснить, что 0,32 мкЗв показало при начале замера (есть у Радиаскана такая особенность что в начале показывает бОльшие цифры +- погрешность 50%, чем дольше происходит замер по времени тем меньше погрешность, так вот в конце замера он показал 0,22 мкЗв +-15%, возможно могли бы цифры изменится но я устал ждать пока поргрешность станеть меньше 15%)
В таком случае я полагаю, что правильным и точным результатом считается 0,22 мкЗв, правильная ведь логика?

 BON пишет:
по моему у автора просто паранойя


как сказал в одном из видео Айзон, дай Бог ему здоровья: "Пугают простых бюргеров"


 tarez пишет:
Народ а как вы предлагаете проводить спектроскопический анализ? пустить на опилки пол кроватки?


))) ну да другого выбора нет, хорошо если еще опилки сжечь не потребуется, что бы конценрацию повысить

 SCL пишет:
Если даже дозиметр показывает повышенный уровень, то стоит.


Ну возможно, только 0,22 является повышенным уровнем?

Хотя я живу в регионе где активно развита переработка сланца в жидкое топливо и соответственно большие свалки отходов переработки (зола и полукокс), с падением "железного занавеса" данные отходы очень заинтересовали партнеров из Японии, хотели наладить производство редкоземельных металлов из отходов. Но большой проблемой была повышенная радиоактивность поскольку в сланце имеется содержание U.

Сколько я не мерял полукокс и золу, никаких повышенных фонов я не увидел 0,12-0,20 мкЗв...
Вот байки это все про японцев, или для них 0,20 мкЗв уже повышенный фон? или они что то еще намеряли...
Kaktukus Отправлено: 07 Ноября, 2018 - 22:30:33 • Тема: Накопление радиации в древесине • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 23
Просмотров: 448
 SCL пишет:
аверняка, мебельщик купил дерево в Украине.
Был бы Айзон, он бы тебе проспектрометричил пиломатериалы.
А так, нужно договариваться с кем нибудь, кто возьмется.


Тащить из Украины в Евросоюз пиломатериалы? слишком геморройно даже для очень жадного мебельщика...Тут если что то и есть, то что то другое...

 gabai пишет:
Это немного но лично я бы для душевного спокойствия купил другие доски и переделал.


Ну если не много то можно спать спокойно?

 Кузьмич пишет:
В России есть НРБ и ОСПОРБ, там есть нормы. Имеет смысл найти ваши национальные нормы и сравнить с полученными результатами.
Но это для собственного, личного успокоения. Потому что предъявить кому-либо какие-либо претензии невозможно, если:
- измеренный уровень не превышает предельно допустимый для населения;
- на прибор, которым производились измерения, нет признанного в стране сертификата и действующей поверки.


Ну вообщем то с поиском национальных норм как то сложновато... черт знает где их искать, на сайте министерства окружающей среды ничего нет...
Да и Радиаскан не сертифицируется...

Я правильно понимаю что на основе ОСПОРБ можно выянить содержание в Бк/г, но никак не мкр измеренных дозиметром?

А по НРБ если мощность эффективной
дозы гамма-излучения в помещениях превышает мощность дозы на открытой
местности более чем на 0,2 мкЗв/ч то нет повода переживать? то есть допустимо 0.12+0.2=0.32 мкЗв/ч?

Или все таки стоит переживать на счет такой детской мебели?
Kaktukus Отправлено: 07 Ноября, 2018 - 19:14:40 • Тема: Накопление радиации в древесине • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 23
Просмотров: 448
 SCL пишет:
При этом какой фон в месте измерения?


в 20 см ниже, на полу под кроватью 11 мкр +-20% с открытым фильтром

Сосновые поручни у кровати 14 мкр +- 20%
Сосновое изголовье 14 мкр +-20%

Cейчас померял выборочно 3 доски под матрасом: 12 мкр +-20%, 13 мкр +-20%, 10 мкр +-20%

Вот теперь думаю что это значит... почему так разнятся показания...

 SCL пишет:
Сколько у вас стоит экспертиза радиационной безопасности? Может сделать ее и, по результатам, вернуть продавцу с компенсацией морального вреда. Или кровать самодельная? В любос случае, интересно узнать дату производства.


Никогда не слышал тут про такую, сталкивался с замерами по содержанию радона в помещении, надзорные органы из департамента окружающей среды (отдел радиационной безопасности) сообщили что не видят ничего страшного если пиковое содержание Rn в помещении 1024 Bq/m3....


Дата производства кровати июль 2018, заказывали под конкретные размеры у мебельщика
Kaktukus Отправлено: 06 Ноября, 2018 - 20:07:42 • Тема: Накопление радиации в древесине • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 23
Просмотров: 448
 anakhoret пишет:


Сомневаюсь, что такой лес потащат из Украины в Прибалтику, через несколько границ


 gabai пишет:
Имхо многовато что-то от осины. аккумулятором калия она не является значит я бы предположил техногенное загрязнение. Спектр бы померять все бы прояснилось.



Спектр померять нечем, могу только предположить что это не поверхностное загрязнение а именно в структуре древесины поскольку это уже готовый пиломатериал

А эти показания опасны для детской мебели?

Сделал контрольный замер: 32 мкр+-50% в начале замера Радиасканом, и в конце 22 мкр+-15%
Kaktukus Отправлено: 06 Ноября, 2018 - 10:16:37 • Тема: Накопление радиации в древесине • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 23
Просмотров: 448
Вопрос возник в результате замеров детской кровати о способности накопления радиации в древесине.
Замеры небольшие, но заставляют задуматься, замер сосновой доски от кровати без фильтра 7-8 мкр, замер осиновой решетки под матрас 22-24 мкр.
Это техногенное влияние или это каждая порода древесины имеет свою природную радиоактивность?
Kaktukus Отправлено: 07 Мая, 2018 - 08:43:40 • Тема: Осаждение ДПР радона на отрицательно заряженную проволоку и сорбенты • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 212
Просмотров: 115629
 Antony пишет:
Показания прибора намекают на то, что обстановка в подвале немного лучше, чем в подвале 126 МедСанЧасти в Припяти.

А если серьёзно, я бы бежал из такого подвала как можно дальше.
Какие показания с закрытой крышкой?
Попробуйте произвести оценку загрязнения повязок через 24 часа.


Да ладно?! Вы сейчас шутите про МедСанЧасть? выборочный фон в подвале с открытой крышкой 21-23 мкр/ч в том числе от предметов (стройматериалы) и мебель. Такой фон показала только повязка и вплотную через пленку.

Из подвала мы ушли через 10-15 минут после начала замеров, только проблема в том что он живет в этом доме, и подвал соединен лестницей с первым этажом (баню он там собрался делать). Дом построен в марте 2018 года, и противорадоновые мероприятия не проводились.

На счет загрязнений, не получится. Повязку с пищевой пленкой и перчатками я оставил в подвале. И уехал с дозиметром. А знакомый теперь даже боится идти прикосаться и выбрасывать в мусор перчатки.
Но логично же, что дочерние продукты радона распадаются быстро кроме свинца у которого 22 года период.
(Добавление)
 SCL пишет:
Пусть организует принудительную вентиляцию.


подпрор воздуха в подвале?
Kaktukus Отправлено: 06 Мая, 2018 - 21:37:54 • Тема: Осаждение ДПР радона на отрицательно заряженную проволоку и сорбенты • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 212
Просмотров: 115629
Замер дозиметром с открытой крышкой произведенный сегодня в подвальном помещении показал 950 мкр/ч при погрешности 6%, и второй замер 1.06 мр/ч при погрешности 32%.
Замеры проводились при помощи бытового пылесоса мощностью 750 Ватт в течении примерно 3-4 минут. На шланг была одета медицинская повязка (ватно-марлевая она вроде называется?). Помещение предварительно не проветривалось. Согласно геологическим картам данная местность где делался замер является территориией с повышенным содержанием радона. Сбор пылесосоп производился примерно на 15-25 см от уровня пола.
Вопрос: насколько такое содержание опасно?
как быстро повязка потеряет активность?
как перевести такое в бк/м3? (хотя бы примерно)

Знакомый у которого я был в гостях дико запаниковал (дом был им построен в марте 2018 года), и завтра собирается заказывать лабораторное измерение.
Kaktukus Отправлено: 25 Ноября, 2017 - 23:31:43 • Тема: Унитаз фонит • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 26
Просмотров: 2683
 Цитата:
P.S. Уважаемый Kaktukus! В измерениях "с крышкой" и "без крышки" участвовала крышка унитаза или бета-фильтр дозиметра?


Разумеется бета фильтр Подмигивание Подмигивание
Kaktukus Отправлено: 25 Ноября, 2017 - 22:56:33 • Тема: Унитаз фонит • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 26
Просмотров: 2683
 Цитата:
P.S. Уважаемый Kaktukus! В измерениях "с крышкой" и "без крышки" участвовала крышка унитаза или бета-фильтр дозиметра?


Разумеется бета фильтр Подмигивание Подмигивание
Kaktukus Отправлено: 25 Ноября, 2017 - 22:29:19 • Тема: Унитаз фонит • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 26
Просмотров: 2683
Замерил сегодня унитаз в квартире, замерял Радиосканом 701:
1) Замер по гамма фону с крышкой - (12 мКр)
2) Замер по гамма фону без крышки - 27-30 (мКр)
3) Замер по бете - 9,4 (см^-2 мин^-1)
4) Замер по альфе - 22,6 (см^-2 мин^-1)

Вопрос: что это значит?
Kaktukus Отправлено: 07 Июля, 2017 - 16:30:09 • Тема: Прибор КИП а А • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 4
Просмотров: 1536
ага радиофобский инстинкт
Kaktukus Отправлено: 07 Июля, 2017 - 15:53:52 • Тема: Прибор КИП а А • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 4
Просмотров: 1536
Автоматики на промышленном предприятии не в курсе что за прибор, но Олег Айзон рассказывал, что горчичный цвет это косвенный показатель СПД. Кто знает, радиоактивен или нет? может по фото узнаете?

Kaktukus Отправлено: 23 Июня, 2017 - 14:31:46 • Тема: военная оптика • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 3
Просмотров: 1317
Интересно насколько "злая"? Опять же военные ни сном ни духом про это....

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2017 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.0659]     [ Gzipped ]