Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры





> Найдено сообщений: 858
Atomwest Отправлено: 20 Августа, 2018 - 20:50:49 • Тема: Куплю шитангласы разных объемов • Форум: Прочее

Ответов: 5
Просмотров: 116
BON, может будет полезным, в московской химконторке "Русхим", в разделе уцененных товаров, продаются две штангласы, одна с хорошо сохранившейся этикеткой, вторая с подстертой.
Вот страница с уцененными товарами той конторы http://rushim.ru/shop_content.php?coID=13 , витрина с теми штангласами на 11-ом фото
P.s. В другие города они товар отправляют, как минимум почтой
Atomwest Отправлено: 18 Августа, 2018 - 12:34:33 • Тема: Продам винтажный метеорологический прибор 1956г • Форум: Куплю/продам противогазы, фильтры, костюмы, приборы и т.д.

Ответов: 10
Просмотров: 193
 sergeyussr пишет:
вот его красная цена,по которой купили
400 гривен - самое то

И что характерно - это был аукцион в 37 ставок...
Atomwest Отправлено: 17 Августа, 2018 - 19:39:05 • Тема: Продам винтажный метеорологический прибор 1956г • Форум: Куплю/продам противогазы, фильтры, костюмы, приборы и т.д.

Ответов: 10
Просмотров: 193
BON, +, за полцены было б норм
Atomwest Отправлено: 17 Августа, 2018 - 06:26:41 • Тема: Применение жёсткого ультрафиолета в дымовых извещателях • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 25
Просмотров: 381
Здорово, но вот описание условий, при которых происходит полная ионизации воздуха ультрафиолетом, в ней почему то нет, и связана она с моим предыдущим сообщением, мягко говоря, очень посредственно.
Atomwest Отправлено: 16 Августа, 2018 - 22:32:57 • Тема: Применение жёсткого ультрафиолета в дымовых извещателях • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 25
Просмотров: 381
CK-M-24, а вы в курсе, как впрочем и автор этой статьи на википедии, что это за условия? Не, если хотите создать вакуумный ультрофиолет сверхмалой длины волны, который возможно сможет производить именно ионы большинства газов, входящих в состав воздуха, а не аироионы, то дерзайте
(Добавление)
Но только этот адский девайс точно никогда не сможет даже отдаленно соревноваться с дымоизвещателем на обычном уф фотоэлементе
Atomwest Отправлено: 13 Августа, 2018 - 23:20:39 • Тема: Применение жёсткого ультрафиолета в дымовых извещателях • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 25
Просмотров: 381
Ну тк пограничные случаи всегда самые интересные Радость
Atomwest Отправлено: 13 Августа, 2018 - 22:43:29 • Тема: Применение жёсткого ультрафиолета в дымовых извещателях • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 25
Просмотров: 381
 Кузьмич пишет:
не является ионизирующим

Вы абсолютно правы, но ультрафиолет достаточно малой длины (ну почти ретгеновского диапазона, лишь чуть чуть до него не дотягивающей) волны всё-таки способен вызывать небольшую ионизацию, на которой при очень-очень большом желании возможно собрать нечто, напоминающее ионизационный дымоизвещатель, но опять же зачем ?

Atomwest Отправлено: 13 Августа, 2018 - 22:11:59 • Тема: Применение жёсткого ультрафиолета в дымовых извещателях • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 25
Просмотров: 381
Кузьмич, я понял это, но не понял, зачем делать ионизационный ультрофиолетовый датчик дыма, если существует ультрофиолетовый датчик дыма на фотодиоде, учитывая абсолютную неэффективность 1-ого на фоне второго
Atomwest Отправлено: 13 Августа, 2018 - 22:03:03 • Тема: Применение жёсткого ультрафиолета в дымовых извещателях • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 25
Просмотров: 381
Отрывок из описания консьрукции стандартных датчиков дыма:
"Действие детекторов дыма основано на изменении прозрачности задымленного воздуха, но могут использовать в своей работе два прямо противоположных принципа. Линейные детекторы дыма испускают направленный луч в оптическом либо ультрафиолетовом диапазоне. В условиях нормальной прозрачности луч без труда проходит предназначенный ему отрезок отслеживаемого пространства и попадает на фотоэлемент либо отражатель. Если же путь лучу закрывает дым, отсутствие прохождения луча без труда фиксируется фотоэлементом, и извещатель пищит."
Вопрос - а зачем усложнять конструкцию того же прибора на том же ультрофиолете?
Atomwest Отправлено: 10 Августа, 2018 - 01:22:39 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 43
Просмотров: 1032
Кузьмич, я лишь предположил возможное несовершенство текущего понимания наукой сути материи, и что может быть возможно придумать такую её модель восприятия, при котором бы стал простым и логичным факт поведения любого её вида в одних состояниях как частицы, и при других как волны.Ну а до тех пор, пока никто не придумал новую форму описания материи, я лишь смиренно склоняю голову перед пародоксом квантово-волнового дуализма, не в силах ответить на вопрос почему именно так, а не иначе...
(Добавление)
В прочем я также не отрицаю, что этой модели может и не быть, но всё-таки хочется верить в обратное, ибо в противном случаи это было б слишком скучно Подмигивание
Atomwest Отправлено: 09 Августа, 2018 - 20:27:35 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 43
Просмотров: 1032
Эх, что поделать... Огорчение Пока еще не придумали такую матмодель вида материи, отвечающую одновременно и свойствам волн и свойствам корпускул...
(Добавление)
И при этом подтверждаемую экспериментом
Atomwest Отправлено: 09 Августа, 2018 - 19:58:39 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 43
Просмотров: 1032
 Zverozavr пишет:
коллиматор идеально задерживает гамму

Несколько сотен кг свинца или урана, из которых состоит колиматор, да в добавок на высоте в несколько км, полностью исключают прохождение излучения с точек, не включенных в итоговый диаметр действия коллиматора на "фотографируемой" местности
 Zverozavr пишет:
если размер детектора равен точке
Эм, а как это вообще может оказывать серьезное влияние, если речь идёт фиксировании, грубо говоря, маленького кусочка электромагнитной волны на расстоянии в несколько км от источника её излучившего?
Atomwest Отправлено: 09 Августа, 2018 - 17:16:21 • Тема: Почему? • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 15
Просмотров: 329
 Кузьмич пишет:
статического поля легче защититься

Ну всё таки его генератор хочешь не хочешь, а помехи создавать будет, как минимум из-за несовершенства сети питания, а при достаточно высоких напряжениях (а речь будет идти чуть ли не о сотнях кв, ибо в противном случаи энергии для отклонения всяких мэв-ных электронов передаваемой полем будет маловато) эти помехи будут крайне неприятными, и будут создавать ложные сигналы в системе обработки, что будет искажать результаты. Т.е. понадобиться делать защиту от эми помех, что прибавит сложности итоговой электронной схеме. Так что встаёт воврос- что выгодней: усложненнные аппаратно-программные , или более громоздкие, но простые общеконструкционные решения (выражаясь по русски экран), при в целом равных эффективностях
Atomwest Отправлено: 09 Августа, 2018 - 15:11:51 • Тема: Почему? • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 15
Просмотров: 329
 Кузьмич пишет:
болванке сервопривод

Ну по уровню сложности не лучше высоковольтного БП, который одназначно будет создавать сильные помехи, при чём в процессе радиометрии
Atomwest Отправлено: 09 Августа, 2018 - 15:03:24 • Тема: Почему? • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 15
Просмотров: 329
Перфекционизм рулит Ха-ха А если серьёзно, то, ИМХО, наверное дело в нецелесообразности, поскольку проще сделать болванку экран, чем заморачиваться с электростатической преградой
(Добавление)
Которая еще вполне вероятно будет влиять на электронные мозги прибора, создавая различного рода шумы

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2017 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.04]     [ Gzipped ]