Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры





> Найдено сообщений: 30
niki-wiki Отправлено: 10 Октября, 2018 - 12:39:22 • Тема: Радиофилия = какаято форма добиблейских верований? • Форум: Флудилка (бла бла бла)

Ответов: 12
Просмотров: 221
Вот подумалось, является ли наблюдаемая на этом форуме радиофилия неким аналогом древних верований? Ну когда поклонялись там всяким обязательно грозным неуправляемым явлениям природы: грому, молнии, везувиям всяким и проч.
Т.е. компактным источникам энергии с высокой удельной плотностью так сказать Радость

Просто читая форум, темы где собирают всякие железяки, содержащие изотоп(ы), то складывается очучение, что предметом коллекционирования является не конкретный Ржавыйпереключательстритием, а именно источник излучения. И чем "излученистее" тем лучше. Вплоть до "кусок грунта в акрил закатать".
Т.е. обычная для коллекционеров концепция позиционных благ тут видимо не работает.

В чём смысл?

p.s. альпинистское "Ответ воон там (и пальцем в сторону Эвереста)" - не ответ.
niki-wiki Отправлено: 05 Октября, 2018 - 14:38:57 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 60
Просмотров: 2063
 Кузьмич пишет:
А если Вы будете последовательно "протаскивать" свой пиксель, то пока Вы его протаскиваете по матрице она целиком успеет засветиться. Я же уже писал, что на определённых расстояниях угловые размеры объекта превращают его в "точечный источник", никакого разрешения не будет.

Это всё понятно. Но матрицы нет - есть единственный точечный гамма-детектор, без домика, но вокруг которого двигается тем или иным образом "железный пиксель" (размером сопоставимым с размером самого детектора, ну и каналом измерения азимут-угол места ессно), заслоняя гамма детектор. Т.е. уменьшая интегральный фон.

Понятно что если размеры гамма-источника будут таковы, что он будет засвечивать детектор в обход пикселя (т.е. вблизи), то нифига не выйдет. Но задача - участок размерами до 500м оглядеть какбы со стороны. Т.е. угловые размеры предполагаемых гамма-источников на расстоянии будут меньше угловых размеров "пикселя", и значит загораживание пикселем детектора должно выдавать азимут-угол на скачок ослабления гаммы.

Вопрос лишь, насколько чувствительным и быстродействующим должен быть такой детектор, чтобы без тяжёлого домика (т.е. с фоновой гаммой, которая м.б. на местности местами быть выше чем средний ЕРФ) учуять с источник с расстояния 500-700м.
niki-wiki Отправлено: 05 Октября, 2018 - 14:21:13 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 60
Просмотров: 2063
 Кузьмич пишет:
Но там не щар. Там цилиндр и его легко можно окружить защитой

но там ведь датчиком является движущаяся гамма-плёнка, поэтому достаточно качать цилиндр с вертикальной щелью-колиматором.
А если у нас внутри домика точечный измеритель, и мы хотим качать колиматор так, чтобы получить растр, - то очевидно форма шара с круглым отверстием будет удобнее. Домик стоит на месте неподвижно, качается только шар. Вес сервоприводов меньше.
niki-wiki Отправлено: 05 Октября, 2018 - 13:58:19 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 60
Просмотров: 2063
 niki-wiki пишет:
Чугуний - наше всё

вот ещё подумалось, глядя на шар на схеме - что идеальным домиком-коллиматором будет банальная советская чугуниевая гиря "1 пудъ". Плотный материал, форма близкая к сфере (можно положить набок на тележку с роликами и крутить ими), плюс удобная ручка для переноски ("советская микросхема" практически Радость ). Отверстие только высверлить в донышке, и датчик гаммы туда вставить.

Дополнительный профит радиофила - гиря это спортивнный инвентарь конструктивно сходный с оружием, т.е. привлечь такого спортсмена-гиревика, пойманного на местности, будет наверное сложнее Ха-ха
niki-wiki Отправлено: 05 Октября, 2018 - 13:50:35 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 60
Просмотров: 2063
 Кузьмич пишет:
Гамма, она гамма и есть, никак вы её не отсечёте, кроме как массивными экранами

Так идея "навыворот" чтобы вообще не отсекать - а мерять фактически интегральное гамма-излучение в точке измерения, за вычетом гаммы, которую заслонил подвижный "чугуниевый пиксель". И программно синтезировать карту азимут пикселя-интегральный уровень гаммы. Или так не сработает? Фон забьёт?
niki-wiki Отправлено: 05 Октября, 2018 - 13:14:28 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 60
Просмотров: 2063
 Кузьмич пишет:
ставим перед счётчиком коллиматор, да крутим

Понятная схема. Но ведь тогда к колиматору нужен домик (чтобы прикрыть от гаммы с нерасчётных углов). А это вес.
Либо крутить коллиматор в форме шара с отверстием посередине - но такой шар явно должен быть диаметром сильно поболее детектора. Т.е. вес тоже будет немалый.
А хотелось бы получить бюджетный аналог с минимальным весом и затратами материалов.
niki-wiki Отправлено: 05 Октября, 2018 - 12:40:20 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 60
Просмотров: 2063
 Кузьмич пишет:
коллиматор и механический сканер.
Я уже приводил схему выше:


вот подумалось, глядя на эту схему, что если задачу упростить до "построить карту направлений на наиболее мощные источники, рассыпанные по участку местности" - то схему можно какбы вывернуть наизнанку. Заслонять "1 пиксель" плотным материалом, и мерить ослабление гаммы в привязке к азимуту пикселя. Ну примерно как радиопеленгация на ноль сигнала.
Точность измерений тут понятно будет "лапоть" - но вес изделия должен существенно уменьшиться.
niki-wiki Отправлено: 04 Октября, 2018 - 22:48:02 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 60
Просмотров: 2063
да, похоже на фото из Курчатовского - какраз подобный "визор". В сети есть занимательная презенташка, где видны рабочие моменты применения данного устройства при ликвидации могильников Курчатовского института.
techppe.ru/wp-content/uploads/2014/05/Иванов-О.П.pdf
Там на средних слайдах видно, что матрица действительно очень малого разрешения. Но для выявления точечных источников на местности\в грунте видать самое оно.
Жаль только - техничемких подробностей конструкции там нету.

з.ы. Впечатляют конечно размеры могильника Не понял
niki-wiki Отправлено: 23 Сентября, 2018 - 06:28:58 • Тема: самодельная гамма-аэрофотосьёмка возможна? • Форум: Самодельные дозиметрические приборы

Ответов: 60
Просмотров: 2063
на заглавном фото этой статьи - я так понимаю какраз пример растрового гамма-сканера, применяемого в Курчатнике.
http://www.atomic-energy.ru/arti...s/2008/10/28/501
niki-wiki Отправлено: 17 Сентября, 2018 - 11:22:16 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 4191
 Кузьмич пишет:
как правило, содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 275, 283 УК РФ.

Не понял
Программа официально рассекречена в 90ые, и перечень какие ПЯВ для каких целей бахали в открытой печати не публиковал только ленивый. Мы ведь детали конструкции "изделий" не обсуждаем (не считая того комикса выше, где явно студенты за зачот по рисованию изображали "ядерный снаряд для домохозяек"Подмигивание Радость

Всётаки, поделитесь как Вы цифру 42 по ПГХ насчитали? Это ведь не секретно, и признаков состава вышеуказанного - не образует.

И ещё вопрос (раз уж Вы по "Ангаре" такой развёрнутый ответ дали) - соседний с ней "Бензол" можете прокомментировать, что там случилось?
niki-wiki Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 16:37:21 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 4191
 Кузьмич пишет:
Да, и по созданию ПХГ было произведено 42 ПЯВ.

Так озвучьте перечень. Хотелось бы лучше понимать, сколько промышленных ПГХ удалось по этой технологии построить. А то открытые данные очень разнятся.

 Кузьмич пишет:
Знаете, если я возьмусь оппонировать всему вышеприведённому сумбуру и домыслам, потребуется масса буковок и времени. А мне лень. )

А было бы интересно. Хорошего научпопа по этой тематике крайне мало (набросы горе-экологов, ЖЖ и Википедия не в счёт). Только со ссылкой на документальные научные источники бы. Радость

А то здешний форум совсем мёртвый - Вы тут единственный писатель, не считая модераторов. А так хоть какоето оживление.
niki-wiki Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 15:34:52 • Тема: Унитаз фонит • Форум: Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)

Ответов: 26
Просмотров: 2430
ээээ ... радиоактивные кирпичи? Ха-ха
Как те летучие мыши в челябинской области.
niki-wiki Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 13:18:04 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 4191
 Кузьмич пишет:
Уберите контактный взрыватель за ненадобностью, вот и всё, и будет вам ПЯВУ.

В мемуарах читается, что переделанные из армейских ЯВУ (большие, мощные - десятки Кт, неудобные - скважину более 400мм надо бурить, и грязные) бахали в 60ых.

Потом партии и правительству видимо надоело радиоактивное гогно за ними рекультивировать - и тогда в рамках 7ой программы видимо объявила некий тендер на чистый заряд с очень маленькой ступенью деления (детонатором?) и собственно основной термоядерной ступенью.
Какието эксперименты по этой тематике в штольнях Дегелен читаются из чтива мемуаров Семипалатинского полигона - пишут что перепробовали за несколько лет много разных схем, и родили нужный заряд, который бы влезал в узкую 200мм скважину только в конце 70ых. Упоминается о некоем кардинальном снижении критмассы и грязных осколков деления (видимо совсем не пушечная схема, предположу что заряд там не больше сигаретной пачки).
niki-wiki Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 13:06:51 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 4191
 Кузьмич пишет:
Не читайте до обеда советских газет всякую ерунду

Стараюсь не читать Радость
Но вот познавательное чтиво от Радиевого института им.Хлопина, которых я так понимаю официально приставили в рамках 7ой программы следить за деятельность известного ВНИПИ (видимо чтобы хоть какуюто объективную картину радиационной опасности этих ПЯВ получить), - прямо говорит о том что тритиевая вода (HTO вместо H2O) в виде пара вылетала только впуть.
http://www.khlopin.ru/docs/books...v_Shab-Salts.pdf

 Кузьмич пишет:
Да и период полураспада трития – 12.32 года

Ну и сколько периодов полураспада потребуется, чтобы десятки мегабеккерелей/литр превратились в допустимые 10-100 Бк/л? Хлопинцы прямо пишут - 200-300 лет, а потом опасность будут представлять оставшиеся в полости альфа-бета-активные осколки деления (и видимо минорные актиноиды, с неприличным периодом полураспада, большой хим.токсичностью и способностью образовывать водорастворимые соли).

 Кузьмич пишет:
половина России и Европы использует газ, хранящийся в ПХГ, «изготовленных» промышленными ядерными взрывами. Они служат одновременно хранилищами и ресиверами, сглаживающими колебания потребления. И никто никогда не находил в нём никакого трития.

А поделитесь сакральными знаниями - какие конкретно ПХГ создавались ПЯВами? Совхозное ПГХ вроде классическим солеразмывом строилось? То что там сбоку ввернули 1 ПЯВ "Магистраль", полость которого, если верить открытым данным, так и не вышла из статуса "опытная эксплуатация"?

На площадке "Вега" под Астраханью читается полное фиаско - только 2 живые ёмкости из 15ти, остальные даже под жидкий газоконденсат не годятся (возле Веги-5 вообще свалку радиоактивных отходов пришлось строить, видать пёрло оттуда в таких количествах, что девать некуда).

Читается, более менее успешными из всей этой темы с ёмкостями, создаваемыми ПЯВами, оказались только емкости под жидкие хим.отходы (обе "Камы"Подмигивание - подземная свалка по сути. И я так понимаю сейчас (в связи с запретом подземных взрывов) наблюдается некий ренессанс этой идеи - только в современном безъядерном исполнении "закопаем все отходы под землю, а дальше лет через 100 посмотрим". Радость
niki-wiki Отправлено: 14 Сентября, 2018 - 20:14:42 • Тема: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ) • Форум: Наши вылазки

Ответов: 41
Просмотров: 4191
ну учитывая, что всё что взрывали в 80ые (если верить мемуарам участников и научным статьям по радиоэкологии последних лет) это были уже специальные одноступенчатые термоядерные заряды малой мощности (единицы килотонн), то видимо много нейтронов => много тритиевой воды в полости взрыва => обводнение полости => вынос в водоносные горизонты.
както так

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2017 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.091]     [ Gzipped ]