> Описание: Размышления на тему. Элементов Пельтье
Green
Отправлено: 14 Декабря, 2017 - 12:07:33
Post Id



Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 86
Дата рег-ции: Нояб. 2017  
Откуда: Нижний Новгород
Репутация: 0




Томас Иоганн Зеебек ещё в 1821 году заметил, что из тепла можно производить электричество. Понятно, что в космосе они летают, а почему не внедрят это на земле?
Есть же на Алике зарядники, которые заряжают девайсы, пока кипятится чаёчек.
"Детские болячки" атомная энергетика должна уже была пережить. Или у нас атомщики фанаты "ядерного симпанка"? Тут в 15 году, дяденька из Росатома зарёкся уже , что к 17 году будет рабочий опытный образец
Вот этот "коварный тип, гражданской наружности" со статьёй

Статья, ссылаются на ТАСС

Были же в послевоенное время, "тёплые, ламповые" термогенераторы

(Отредактировано автором: 14 Декабря, 2017 - 12:10:49)

-----
https://vk.com/sergei.nekrasov

 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика




Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Behram
Отправлено: 14 Декабря, 2017 - 13:08:34
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




Green, все это уже 100 раз обсуждали тут.
 
 Top
Green
Отправлено: 14 Декабря, 2017 - 13:37:55
Post Id



Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 86
Дата рег-ции: Нояб. 2017  
Откуда: Нижний Новгород
Репутация: 0




 Behram пишет:
Green, все это уже 100 раз обсуждали тут.

юзал поиск, не нашел, искал по "атомная батарейка" "Элемент Пельтье" "термоэлектрический"
ничего не нашел, поиск.

-----
https://vk.com/sergei.nekrasov
 
 Top
Dyatlov
Отправлено: 14 Декабря, 2017 - 14:52:14
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 603
Дата рег-ции: Май 2017  
Откуда: Костромская область.
Репутация: 5




Green тык
 
 Top
Atomwest
Отправлено: 14 Декабря, 2017 - 15:34:15
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017  
Откуда: Москва
Репутация: 14




Присоединяюсь, эту тему по косточкам там разобрали - атомные батареки для получения серьезных мощностей беспреспективны, поскольку нужны такие активности, что ритэг будет куда более рентабельным. А ритэг.... Реальней заброшенный добыть, чем собственный изготавливать (я думаю причины очевидны, на калиевых удобрениях, б-8 и спд такого не сделать). Да и даже так это очень и очень большая авантюра, чреватая из за любой малой оплошности укрф, лучевой болезнью с последующим укрф, или вообще покиданием этого бренного мира от внутреннего облучения в страшных мучениях. Подмигивание

(Отредактировано автором: 14 Декабря, 2017 - 15:36:56)

 
 Top
Green
Отправлено: 14 Декабря, 2017 - 19:02:13
Post Id



Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 86
Дата рег-ции: Нояб. 2017  
Откуда: Нижний Новгород
Репутация: 0




Я не про самоделку. Просто термогенераторы открыты в 19 веке! На 20 лет позже ДВС но с тех пор ДВС так продвинулись, а эта тема? Или, пока нефть есть, нет двигателям прогресса?

-----
https://vk.com/sergei.nekrasov
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 14 Декабря, 2017 - 20:24:22
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Green пишет:
с тех пор ДВС так продвинулись, а эта тема?

Могла бы "эта тема" продвинуться, и она бы продвинулись. Предложите технологию термопары, соизмеримую по КПД с турбогенераторами, и энергетики Вас на руках носить будут. Насколько проще было бы не городить всякие парогенераторы, насосы, трубопроводы, теплообменники, турбины и прочую машинерию, а просто сразу напихать в реактор термоэлементы вперемешку с ТВС и пущай тот же самый ток дают. Полагаете, атомщики этого специально не делают? Или, всё-таки, есть какая-то на то веская и принципиальная причина, по которой КПД ТЭГ до сих пор болтается вокруг 1…3%? Подмигивание
 
 Top
Atomwest
Отправлено: 14 Декабря, 2017 - 23:06:10
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017  
Откуда: Москва
Репутация: 14




 Green пишет:
Я не про самоделку.

А принципиальной разницы нет, физика распада не позволяет. А прототипы атомных батареек это в лучшем случаи какие нибудь микроватты, или ложь их тварьцов.
 
 Top
Green
Отправлено: 15 Декабря, 2017 - 23:05:25
Post Id



Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 86
Дата рег-ции: Нояб. 2017  
Откуда: Нижний Новгород
Репутация: 0




Ну, как сказать, но Google ей денег выдал.
 Цитата:
15-летняя школьница Энн Макосин­ски из Канады изобрела светодиодный фонарик, который работает от тепла рук. Устройство создано из элементов Пельтье, которые функционируют на основе разницы температур. Затраты на производство фонарика составили всего 26 долл.

Интересуясь альтернативной энергетикой, Энн Макосински разработала свой проект в рамках научной ярмарки Google Science Fair-2013. Она и еще 14 финалистов будут участвовать в финальном этапе соревнования.

Для создания фонарика школьница заказала на eBay элементы Пельтье и протестировала их, чтобы выявить потенциальную мощность. Оказалось, что совместно с трансформатором, который г-жа Макосински также сделала своими руками, они подходят для функционирования светодиодного фонарика. Лучше всего устройство работает, когда разница между температурой тела и температурой окружающей среды является наибольшей. Но и при +10°C фонарик поддерживает устойчивый луч света в течение 20 мин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/201...9a7947406ea098ea


-----
https://vk.com/sergei.nekrasov
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 15 Декабря, 2017 - 23:53:18
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Green пишет:
Но и при +10°C фонарик поддерживает устойчивый луч света в течение 20 мин.

Когда читали, не задавались мыслью - а через 20 минут что происходит? Тепло в руках кончается? Почему он гаснет-то? Или всё-таки, просто аккумулятор разряжается? Подмигивание
И как работает изобретённый ею "трансформатор", если элементы Пельтье вырабатывают постоянный ток? И зачем вообще он там, в принципе?
Ох уж мне эти журналистские "сенсации" )
 
 Top
SCL
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 06:15:24
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10




 Green пишет:
но с тех пор ДВС так продвинулись

Интересно, в чем продвинулисьДВС?
Многократно усложнились - да, при этом непропорционально увеличив КПД совсем немного.
 
 Top
Владимир291
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 16:03:24
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: Окт. 2017  
Откуда: Россия
Репутация: 0




Не нужно спорить, нужно делать и дорабатывать. Готовые конструкции все готовы приобрести, для этого особого ума не требуется. Теория нужна, но иногда эта теория и знания не дают продвинуться в науке, являясь барьером. Все открытия совершались путём длительных опытов, наблюдений, раздумий над проблемой, а не обсуждений на диване. "Диванщина"- зло, подобное просмотру канала "РЕН-ТВ" для пенсионеров. Давайте же публиковать практические конструкции, а не гонять метлой всех. В интернете полно статей получения энергии с неё. https://geektimes.ru/post/245568/
Читаем.http://patents.su/ набираем в поиске ритэг и прочее и всё.

(Отредактировано автором: 16 Декабря, 2017 - 16:13:49)

-----
МКС-01СА1М; Атом спектра. Всё что нажито непосильным трудом.

 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 16:32:54
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Владимир291 пишет:
Давайте же публиковать практические конструкции

А давайте не заниматься вербальной ипсацией, а опубликуем, а ещё лучше покажем хотя бы одну такую "практическую конструкцию", при виде которой присутствующих не разберёт весёлый хохот.
Будьте первым, раз уж издали столь гневную филиппику. Или это так, чтобы воздух поколебать? Конкретно-то есть что предложить?
 Владимир291 пишет:
Теория нужна, но иногда эта теория и знания не дают продвинуться в науке, являясь барьером.

Вам, лично, какие знания и какая именно теория помешала продвинуться в науке? На каком пути, к чему она стала барьером? Как Вы его преодолели? Поделитесь опытом.

(Отредактировано автором: 16 Декабря, 2017 - 16:37:30)

 
 Top
Владимир291
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 18:01:07
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: Окт. 2017  
Откуда: Россия
Репутация: 0




Я не любитель спорить ибо это бессмысленно. В теме обсуждается элемент пельтье, его применение, новшества, достоинства и недостатки.Присмотримся лучше к печке Индигирка, которая просто незаменима при нахождении в отдалённых местностях. http://teplo.guru/pechi/indigirka.html

-----
МКС-01СА1М; Атом спектра. Всё что нажито непосильным трудом.
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 18:19:26
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Владимир291 пишет:
Присмотримся лучше к печке Индигирка

Не пытайтесь подменить понятия - это слишком дешёвый приём. Если речь идёт о когенерации энергии, то есть об использовании попутного тепла, то и КПД в 1% будет нелишним. Просто потому, что оно утилизируется, всё польза, какая-никакая.
А здесь речь идёт о генерации. То есть об использовании ТЭГ для выработки электричества, как основного процесса. Посчитайте, сколько Вы сожжёте органического топлива впустую для выработки того же 1 кВт по сравнению с паротурбинными генераторами. В 80 раз больше. Это, надеюсь, понятно, нет?

 Владимир291 пишет:
Я не любитель спорить ибо это бессмысленно.

А Вы и не спорили. Вы высказали беспардонное, ни на чём не основанное дилетантское суждение, а от просьбы пояснить его или обосновать - под этим "предлогом" соскочили, не приведя ни одного примера.
Можете продолжать сколько угодно, это позиция знакомая. Но вешайте лапшу кому-нибудь другому, если найдутся желающие, а мне это уже неинтересно. )

(Отредактировано автором: 16 Декабря, 2017 - 18:29:03)

 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Флудилка (бла бла бла) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Атомная батарейка
Темы Форум Информация о теме Обновление
Об респираторах
Развиваем тему полумасочных братьев противогазов
Противогазы, респираторы и прочие СИЗОД Ответов: 1
Автор темы: Borland_240
30 Мая, 2018 - 20:32:41
Автор: BON
Может ли советский курвиметр быть радиоактивным?
Понимаю что смешно звучит, решил выложить тему после разговора с человеком в реальной жизни о советском курвиметре.
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 12
Автор темы: Sturmansky
13 Ноября, 2023 - 22:13:17
Автор: Sturmansky
Про элементы питания тему не нашел
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 0
Автор темы: Akademik
23 Апреля, 2013 - 13:52:05
Автор: Akademik
Первая советская атомная бомба имплозивного типа с плутонием РДС - 1
История ядерной бомбы РДС - 1
Ядерное вооружение Ответов: 3
Автор темы: KUSH
22 Августа, 2020 - 11:43:18
Автор: niki-wiki
самодельная радиоизотопная батарейка
почему батарейка? думаю с ки более светодиода и лампы на пару вольт не запитать
Экспериментальная часть Ответов: 195
Автор темы: vint787878
20 Апреля, 2021 - 12:34:39
Автор: Fox
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2024 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.1979]     [ Gzipped ]