Off-line
Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: Окт. 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
Кузьмич пишет:
Посчитайте, сколько Вы сожжёте органического топлива впустую для выработки того же 1 кВт по сравнению с паротурбинными генераторами. В 80 раз больше. Это, надеюсь, понятно, нет?
Я сам теплотехник по образованию. Всё прекрасно известно про КПД и прочее как и многим. Но не толкаю я паротурбину в каждый дом и атомную энергию. Тема про Пельтье, и похоже, что тему можно закрыть..
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Atomwest
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 19:32:11
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Господа, а вас вообще не смущает, что ритэг есть крайне и крайне радиоактивная хрень, особенно тот, что можно где нибудь у нас по стране найти (стронций иттриевые), которую банально стремно держать у себя на учестке/доме, поскольку если он лопнет, то как минимум лет 5 жизни в казеном доме обеспечена? Да и рентген тормозной там тоже не кислый для домашнего использования. Так что какой смысл обсуждать пункт б при полной отбитости пункта а?
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
А для более здравомыслящих и вменяемых коллег осмелюсь озвучить некоторые засады, препятствующие «широкому шествию стройных рядов ТЭГ».
1. Об использовании элементов Пельтье, как и любых других полупроводниковых компонентов, в радиоизотопных источниках энергии придётся забыть, ввиду неизбежной и скорой их радиационной деградации. И даже ещё до деградации там такой хаос в p-n переходах начнётся под воздействием ионизирующего излучения, что работы практически не будет (вспомните «царапки» на матрицах видеокамер и сдохших роботов в зонах высокой радиации). Поэтому можно использовать только классические термопары из легированных металлов или интерметаллидов, чем КПД РИТЭГ и ограничивается типичными для них 1…3% (слышал и о 5%-ных композициях, но практически не попадались).
2. В ядерных же реакторах и классические термопары проработают весьма недолго по причине их радиационной активации нейтронами.
3. Использование термопар любого конструктивного исполнения с обычными видами топлива? А в чём тут проблема? Всё будет работать и работает прекрасно, просто выброшенное на ветер топливо и всё. Но когда другого источника электричества нет, то и «котелок» и «керосиновая лампа» и «насадка на печку» и любая другая конструкция подойдут: для паллиативного или единственного, аварийного источника тока вопросы экономичности и КПД вообще не стоят. О чём тут дискутировать.
Behram
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 20:50:26
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Кузьмич пишет:
В ядерных же реакторах и классические термопары проработают весьма недолго по причине их радиационной активации нейтронами.
И у перспективных подкритичных РИТЭГов тоже есть такая проблема.
Владимир291 пишет:
Я сам теплотехник по образованию.
Так может давайте тепло топок преобразовывать в электроэнергию с помощью элемента Пельтье?
Кузьмич пишет:
Когда читали, не задавались мыслью - а через 20 минут что происходит?
Осмелюсь предположить что труп остывает фонарь прогревается и градиент температур, необходимый для работы фонаря, уменьшается.
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Behram пишет:
фонарь прогревается и градиент температур
Тема сисек трансформатора не раскрыта!
Владимир291
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 21:51:16
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 46
Дата рег-ции: Окт. 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
Behram пишет:
Так может давайте тепло топок преобразовывать в электроэнергию с помощью элемента Пельтье?
Я разве это предлагаю? Вся эта тема превращается в каламбур. Я не автор темы, а просто решил ответить и тут метлы пошли в руки.... Форум не мой, пишите что хотите.
----- МКС-01СА1М; Атом спектра. Всё что нажито непосильным трудом.
Behram
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 22:00:30
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Кузьмич пишет:
Тема сисек трансформатора не раскрыта!
Мб так повышающий преобразователь назвали.
Кузьмич
Отправлено: 16 Декабря, 2017 - 22:21:06
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Behram пишет:
Мб так повышающий преобразователь назвали.
Ага, это блокинг-генератор. Они его почему-то называют "похититель джоулей" (!). Вот тут ещё один изобретатель в подробностях и с иллюстрациями описывает процедуру изготовления такого фонаря: https://usamodelkina.ru/7732-fon...entah-pelte.html
Правда, тоже врёт, как сивый мерин - на всех фото процесса изготовления у него фигурирует лампа накаливания, которая априори не загорится, а вовсе никакой не светодиод. На что ему комментаторы и попеняли. Но разве настоящего изобретателя может такая мелочь остановить. )
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Атомная батарейка
Темы
Форум
Информация о теме
Обновление
Об респираторах Развиваем тему полумасочных братьев противогазов