Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Atomwest
Отправлено: 23 Января, 2018 - 17:00:47
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Я думаю подробности лишними не будут https://geektimes.ru/post/289221/
Хоть все таки стоит учитывать, что этот реактор
1) ВООБЩЕ не имеет биозащиты ( Но эт в принципе вполне решаемо, грубо, очень грубо говоря закопкой на огороде )
2) Топливо у него самую малость едреное, и простым смертным недоступное ( великий и ужасный двухсот тридцать пятый, что в принципе тоже можно переделать под тяжеловодную систему)
3) Да, я зануда, проблема безопасного извлечения отработки, а главное ее приведение в относительно безопасный вид тут вообще не решена, ибо в космосе это как бы отпадает само собой
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Кузьмич пишет:
руды придётся накопать побольше
Побольше руды это побольше шансов попасть в одно здание на лубянской площади, а учитывая общие затраты уж лучше потратиться на D2O
Кузьмич
Отправлено: 23 Января, 2018 - 17:25:46
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Atomwest пишет:
Побольше руды это побольше шансов попасть в одно здание
Кузьмич пишет:
---------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
«Перечень ядерных материалов и специальных неядерных материалов, подлежащих государственному учету и контролю», утв. ПП РФ №352-2008:
…
Уран (за исключением урана, содержащегося в руде)
…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Atomwest
Отправлено: 23 Января, 2018 - 17:37:23
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Гхм, но в реактор будет класться далеко не руда, а это значит, что какое то время у кого то , кто этим займется, в условном гараже будет лежать далеко не один кг природного урана. При чем для получения внушительной массы которого понадобится огромное кол во разнообразных реактивов,которые еще где то будут покупаться. Все это будет приводить к тому, что каждый лишний кг урана это будет +1 к реальности умиротворяющей беседы в камере допросов в районе все той же площади. Так что зачем лишний раз испытывать судьбу, если можно немного изменить конструкцию? (Хотя немного это довольно относительно)
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Atomwest пишет:
каждый лишний кг урана это будет
Ой, ну зачем ви-таки делаете мине так смишно, шоп я так жил, как ви мне его делаете.
Вы уран обогащали? Природную его концентрацию изменяли? Вопрос риторический, конечно, ибо как бы вы его обогатили-то, при всём желании. )
Вы извлекли уран, содержащийся в руде. Ну вот и читайте закон так, как он написан, не выдумывайте себе на свою же голову новых законодательных новелл. Право трактовать законодательство имеет только Пленум Верховного Суда. )
Atomwest
Отправлено: 23 Января, 2018 - 18:00:08
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
В любом случаи слово "презункция невиновности" для спецслужб не очень знакомая
Если вдруг что в человеке, который всем этим будет заниматься (хотя бы капитальная закупка хим реагентов, среди которых будут и прекурсоры), им приглянется, то атомный проект 2.0 с высокой долей вероятности будет остановлен, так что зачем этому самому человеку лишний раз навлекать на себя болотное лихо в погонах?
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Atomwest пишет:
лишний раз навлекать на себя болотное лихо
Оно навлечётся автоматически, но не с момента "начала проекта", а со старта установки - попрут нейтроны, излучения, появятся радиоактивные изотопы... Всё, что уже заранее "погонами" и предусмотрено. Но не ранее! )
Atomwest
Отправлено: 23 Января, 2018 - 18:11:24
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Кузьмич пишет:
Но не ранее
Не, у них вопросы уже возникнут даже от масс покумаемых кислот, если уж быть до конца честными
SCL
Отправлено: 23 Января, 2018 - 18:32:54
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Сколько вся эта благодать стоить будет? Уж проще ветряк с панелькой в часть этих средств вкорячить.
Предугадывая ответ радиофилов: "Лелик, но это же не эстетично..."
Скажу: зато дешево, надежно и практично!
Atomwest
Отправлено: 23 Января, 2018 - 18:46:05
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Откровенно говоря я это еще на 3 или даже 2 странице утверждал
Тут даже не эстетика или практичность стоят на кону, а вообще реальность в д.у. или г.у. такого
SCL
Отправлено: 23 Января, 2018 - 19:22:25
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Я еще лет десять назад по телику слышал одного нашего кренделя, который предлагал купить владельцам квартала недвижимости где-то в США один наш желдор контейнер с реактором внутри, что должно было их обеспечить электричеством по бросовой цене лет, кажись, на десять. Потом контейнер забирает производитель.
Кузьмич
Отправлено: 23 Января, 2018 - 19:53:47
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
SCL пишет:
Сколько вся эта благодать стоить будет? Уж проще ветряк с панелькой в часть этих средств вкорячить.
Это смотря где. Надо графики смотреть. Я, когда для дачи над этим задумывался, пообщался с большим авторитетом в данной области. И он мне сказал: "конечно покупайте, мы выпускаем отличные ветроустановки, лучшие в своём классе, не лопастные, а роторные, они требуют гораздо меньше ветровых потоков. Но если вы меня спрашиваете как специалиста, я вам отвечу - выкиньте из головы эту идею, особенно для московского региона, это впустую выброшенные деньги. Есть не так уж много регионов, где использование ветра эффективно и рентабельно, и ваш не из этого списка" - за что я исключительно и уважаю истинных учёных. ))
Поэтому я купил двухтонный бак для солярки и дизель на 12 кВт с автозапуском по отключению "города", вклячил это в простенький сарайчик и ничуть за всё время не пожалел. Но это именно в качестве аварийного резерва.
А по большому счёту, ближайшим конкурентом ядерной когенерирующей установки для отопления и освещения является только тепловой насос. Технология, кстати, совершенно реальная, отработанная и магазинная. Вот уж где энергия истинно халявная и вечная. Да и первоначальные затраты, хотя и кажутся очень серьёзными, но всяко меньше, чем на реактор. Опять же все пативены будут проезжать мимо, что тоже немаловажно.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Ludlum model 2403 с детектором 44-38(бета-гамма) Нужен совет. Можно ли использовать данный дозиметр для поиска источника, к примеру в быту, стройматериалы, дерево, железо, камни ювелирные и т.д.?