Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Аха-ха! Что же Вы взяли скан в первое время? Вот, установившиеся значения и они совпадают
Atomwest
Отправлено: 19 Января, 2018 - 12:14:08
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
15 секунд они неменялись, более это мракобесие смотреть не хотелось.
Behram
Отправлено: 19 Января, 2018 - 12:44:09
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Рус пишет:
Вот для них и сделали чёрный корпус и всякие процедуры сертификации, которые никак не изменили прибор.
По пунктам:
1) У МКС-05 порог измерения в 10 раз больше.
2) Погрешность измерения +-15%, а не +-25% как у желтой.
3) Терра-П не умеет измерять плотность потока бета-частиц, только обнаруживать их наличие.
4) У МКС-05 шире температурный диапазон.
5) У новой версии МКС-05 есть возможнось вести лог и обрабатывать данные на компьютере, подключив дозиметр к нему по БТ.
6) Так же еще есть вибросигнализация.
7) У МКС-05 есть сертификат СИТ. Знаете столько стоит внести туда прибор? Лучше не знать, лучше сон будет.
Все это приводит к тому, что МКС-05 дороже чем бытовая Терра-П.
Кузьмич
Отправлено: 19 Января, 2018 - 12:48:13
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Кормите, кормите тролля, он прямо на глазах жиреет...
И что, что сертифицирование стоит дорого? От оплаты сертификации прибор не стал показывать другие значения, туда не поставили сцинтилляционный детектор, там остался всё тот же СБМ-20.
Зачем обывателю лишняя пометка в инструкции, что он где-то там сертифицирован?
Наличие виброзвонка, или же наличие возможности связи с компьютером в ещё более дорогой версии - это всё мелочи и они несущественны. Так можно и шагомер туда впендюрить и много ещё чего.
Также пометка в инструкции о том, что погрешность немного меньше, это просто текст на бумаге. При испытаниях они показывают одно и то же. Это и неудивительно, ведь схема и датчик совпадают.
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Кузьмич
Искренне надеюсь, что тролль
Antony
Отправлено: 19 Января, 2018 - 17:41:30
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 905
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 131
Рус пишет:
И что, что сертифицирование стоит дорого? От оплаты сертификации прибор не стал показывать другие значения, туда не поставили сцинтилляционный детектор, там остался всё тот же СБМ-20.
Это ж еба...нуться можно!!!
Сертификация, поверка и калибровка не заключаются в наличии бумажки.
При поверке КАЖДЫЙ прибор подвергается облучению в полях, намного превышающих естественный фон, в строго оговорённых условиях. В ходе сертификации дозиметрам вообще устраивают краш-тест. Каждый проф. дозиметр, не прошедший такое строгое испытание, не может использоваться в дальнейшем как средство измерения.
С такой же наивностью можно сказать, что в больнице все здоровы, поскольку средняя температура по всем больным в пределах нормы и выбросить термометры за ненадобностью.
В ходе сертификации дозиметрам вообще устраивают краш-тест. Каждый проф. дозиметр, не прошедший такое строгое испытание, не может использоваться в дальнейшем как средство измерения.
С такой же наивностью можно сказать, что...
А мне кажется Вы очень наивны, если думаете что каждый дозиметр проходит краш-тест
Ну да ладно. Меня удивляет почему мне наставили минус 3 балла всего за 1 тему, да ещё и тему в разделе "Флуд", которая по определению подходит для всего, кроме мата.
Почему не минус 33 балла?
Если модераторы будут продолжать "казнить" и "казнить", то лучше удалите тему, да и всё
Off-line
Сообщений всего: 215
Дата рег-ции: Дек. 2017 Откуда: Россия
Репутация: 6
тему давно прочитал, но тогда не высказался, сейчас решил все же написать - доля правды, по-моему, есть в поднятом ТС вопросе - в частности что касается многочисленных украинских Терр, у меня тоже такое впечатление возниколо (когда я немного изучал информацию по этим приборам), что они отличаются только раскраской корпуса, и другой принципиальной разницы в них нет, а стоимоть принципиально разнится - почему?
отмазки про сертиикацию, поверки и пр. тут не годятся, остается только маркетинг (читай дурят)
то же самое относится к другому прибору - старой-новой Сторе -ТУ - 2 прибора с принципиально одинаковыми характеристиками (кроме блутуса и водостойкости последней) - разница в стоимости тем временем в 2,5-3 раза! будто в новую Стору вставили сцинтилляторный детектор.
так что доля правды есть.
Кузьмич
Отправлено: 10 Февраля, 2018 - 10:31:29
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Рус пишет:
Если модераторы будут продолжать "казнить" и "казнить",
Дело-то в том, что не модераторы дают оценку, а участники сообщества. Значит так они оценивают Ваши публикации.
Андронио пишет:
так что доля правды есть.
Доля правды в изложенном Русом и Вами, и правда, есть: это слова "дозиметр", "стоимость", "сертификация", "поверка" и т.п. Другой правды и доли нет. Есть и непонимание реалий и нежелание понять многочисленные приводившиеся аргументы. Спросите, к примеру, у производителей приборов, которые есть на этом сайте - почему они не сертифицируют свои изделия, ведь гораздо круче было бы войти в госреествр и рынок бы расширился. Они Вам в сто пятый раз объяснят, почему. )
Кузьмич
Отправлено: 10 Февраля, 2018 - 11:10:04
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Андронио пишет:
отмазки про сертиикацию, поверки и пр. тут не годятся
И, кстати, разовая метрологическая поверка одного, самого простого, радиометра обходится минимально в районе 5…10 тыс. руб. Многофункционального – от 20.000 и более. С чего Вы вдруг решили, что первичная (заводская) метрологическая поверка выпущенного производителем прибора вдруг окажется бесплатной? Вот отпускная стоимость сразу просто и увеличится на эту сумму, даже без учёта ранее понесённых расходов на сертификацию.
В ходе сертификации дозиметрам вообще устраивают краш-тест. Каждый проф. дозиметр, не прошедший такое строгое испытание, не может использоваться в дальнейшем как средство измерения.
С такой же наивностью можно сказать, что...
А мне кажется Вы очень наивны, если думаете что каждый дозиметр проходит краш-тест
Ну да ладно. Меня удивляет почему мне наставили минус 3 балла всего за 1 тему, да ещё и тему в разделе "Флуд", которая по определению подходит для всего, кроме мата.
Почему не минус 33 балла?
Если модераторы будут продолжать "казнить" и "казнить", то лучше удалите тему, да и всё
вот вам дались баллы енти!лайкометр кривой.истинна хдеторядомЪ!
Видео не смотрел но осуждаю, а на картинке в предыдущих постах терра-п+ c "плюсом"
Behram пишет:
По пунктам:
1) У МКС-05 порог измерения в 10 раз больше.
5000 у желтой P+ и 9999 у черной
Цитата:
2) Погрешность измерения +-15%, а не +-25% как у желтой.
Да. А как достигается? По-моему бОльшим временем измерения/усреднения. Зато желтая чуть быстрей реагирует.
Кстати там не просто 15% или 25%, а еще и "+2/H(10)", что при "типичных" 0,1мкЗв/ч дает весомую прибавку к декларируемой погрешности.
Цитата:
3) Терра-П не умеет измерять плотность потока бета-частиц, только обнаруживать их наличие.
P+ умеет. Кстати с одинаковым верхним пределом, но бОльшей погрешностью
Цитата:
4) У МКС-05 шире температурный диапазон.
-20 -- +50 и там и там
Цитата:
5) У новой версии МКС-05 есть возможнось вести лог и обрабатывать данные на компьютере, подключив дозиметр к нему по БТ.
Да. но и стоит это "по новому"
Цитата:
7) У МКС-05 есть сертификат СИТ. Знаете столько стоит внести туда прибор? Лучше не знать, лучше сон будет.
А нужен-ли обывателю сертификат на прибор без "сертифицированности умения пользоваться" ? Но если действительно нужно средство измерения - то выбор (точней не-выбор желтой) сразу понятен.
Кстати раз уж мы во флудилке, то и по поводу площади гейгера... В интернетах пишут, что "в основном" (по крайней мере на "бытовых уровнях" гейгер срабатывает от после выбивания электронов из стенки датчика, а не от "непосредственной ионизации" газа излучением. А раз "от стенки" - то вот вам и площадь. А сцинтиллятор работает "объемом"
Behram
Отправлено: 26 Февраля, 2018 - 18:15:41
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
BOPOH, так никто и не говорит что обывателю нужна именно черная терра.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Как нас дурят! Вся правда о дозиметрах:)
Без описания
Но если действительно нужно средство измерения - то выбор (точней не-выбор желтой) сразу понятен. 
Похожие темы: Как нас дурят! Вся правда о дозиметрах:)
