Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
ReZak пишет:
что с таким бешенячим разбросом эти ки делают- как то страннвато. они ж калибровочные
Ничего странного, всё нормально. Посмотрите внимательней на свидетельство о поверке - Ваш прибор поверяют на эталонном стенде, а потом записывают, сколько он показывает от КИ, который является именно контрольным репером.
До тех пор, пока прибор от КИ показывает столько, сколько после стенда, он "в параметрах". А каков его уровень излучения в абсолютных единицах - не имеет никакого значения.
Поэтому и срок два года, за это время стронций-иттриевый источник можно считать практически не меняющим активности.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Злой админ перенаправил меня в эту тему
Собственно, волнует тема законности приобретения, хранения и продажи уранового стекла. Согласно статье 220 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ наказуемо. Согласно комментариям к статье 220 УК РФ, радиоактивные материалы - это источники ионизирующего излучения, радиоактивные вещества и ядерные материалы, находящиеся в любом состоянии и виде. Получается, что оборот уранового стекла попадает под статью 220 УК РФ.
Однако же, ни для кого не секрет, что в интернете урановое стекло "циркулирует" в огромных количествах, и никого за это не наказывают. Собственно, вопрос: противозаконно ли всё же приобретение, хранение и продажа уранового стекла? Поиски в интернете ответа на данный вопрос не дали никаких результатов.
Знаю, что существует такая тема, которая называется МЗА, обозначенная в НРБ-2009, но в статье 220 УК РФ про это ничего не сказано и нет никаких ссылок на данный документ. Соответственно, образуется некоторый "вакуум" в этом вопросе, который хотелось бы заполнить..
ReZak
Отправлено: 04 Октября, 2015 - 20:32:06
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 501
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Россия
Репутация: 2
ну,статья 220 и не может всего охватить- вот это в НРБ и написано. Всё,что ниже МЗА- не нарушает закона. Только МЗА- не в рентгенах в час, а в беккерелях, и кюри. Их ещё померять надо. Поэтому, за ту штуку, что есть в каталоге производителя, например, тот же источник б-8 ,или б-2, привлечь полегче, а за то,чего нет в каталогах( например, стекло)- посложнее. И если что- ой, не знаю что это радиоактивное, или ой, тыщю лет тут стоит, от прежних хозяев дома, не знаю что это.
----- Здравствуй, Дедушка Мороз-борода из ваты!
Я хочу на новый год ИМД вот пятый!
Меня вот что интересует. Допустим, у меня есть очень маленькое количество уранового стекла. После произведенных мной расчетов известно, что удельная активность данного количества уранового стекла равна 0,015 микроКюри. Минимально значимая активность для урана 238, который входит в состав шихты, равна 0,27 микроКюри.
Теперь суть проблемы: я хочу продать это самое маленькое количество уранового стекла как контрольный источник для проверки бытовых дозиметров. Активность этого стекла в 18 раз меньше МЗА. Противозаконно ли это, учитывая, что я сознательно продаю это стекло в качестве контрольного источника для проверки дозиков?
ReZak
Отправлено: 04 Октября, 2015 - 21:29:19
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 501
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Россия
Репутация: 2
Если оно реально меньше МЗА то пофиг для чего оно. Освобождено от учёта и точка. только если расчёт совпадает с реальностью. Думаю,как то так
Если рассуждать логически, то так оно и есть.. Но хотелось бы знать точно. Насколько я знаю, среди участников форума есть лица, работающие в уполномоченных по данной тематике органах. Может, кто-нибудь из них отзовется
ReZak
Отправлено: 04 Октября, 2015 - 22:19:36
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 501
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Россия
Репутация: 2
В органах помойму, никого нету с форума
----- Здравствуй, Дедушка Мороз-борода из ваты!
Я хочу на новый год ИМД вот пятый!
Кузьмич
Отправлено: 05 Октября, 2015 - 10:02:55
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
gadget-hackwrench пишет:
Противозаконно ли это, учитывая, что я сознательно продаю это стекло в качестве контрольного источника для проверки дозиков?
Оборот радиоактивных веществ, имеющих активность ниже МЗА не подлежит государственному учёту, контролю и лицензированию. Независимо от того, с какой целью Вы его осуществляете - для эстетического наслаждения или в качестве "контрольного источника для дозиметров".
Выше в теме же всё уже разжёвывалось и даже ответ от Росатомнадзора процитирован.
Гражданам даже настоящие контрольные источники радиации Sr+Y свободно продаются, тему-то прочитайте
Я целиком перечитал тему перед тем, как задать вопрос. Довольно забавна ситуация с продажей КИ частным физическим лицам Я почему спрашиваю... Просто, одно дело, когда ты просто продаешь/покупаешь/хранишь ИИИ, прикидываясь, что ты ничего не знал о радиоактивности. Другое дело, когда ты реализуешь оборот данных материалов намеренно, подразумевая их радиоактивность, пусть даже значения их удельной активности ниже МЗА.
однако, я уже понял, что в случае с урановым стеклом это не перечит законодательству РФ.
Off-line
Сообщений всего: 501
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Россия
Репутация: 2
ну если реально ниже МЗА -то законно НО стекло это очень разное иногда.Но думаю,никто с ним аже выше мза не будет заморачиваться, всё равно посадить за стекло, если не дурак владелец- не выйдет.
----- Здравствуй, Дедушка Мороз-борода из ваты!
Я хочу на новый год ИМД вот пятый!
Кузьмич
Отправлено: 05 Октября, 2015 - 21:17:53
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
gadget-hackwrench пишет:
забавна ситуация с продажей КИ частным физическим лицам
Ничего "забавного" тут нет. Повторю ещё раз: источники ионизирующего излучения с уровнем ниже МЗА учёту, контролю и лицензированию не подлежат (см. ссылку на первоисточник документа выше в теме).
Таким образом их свободный гражданский оборот не ограничен, и эти штуки ничем, скажем, от пачки леденцов в правовом статусе не отличаются - и не важно, знали Вы о их радиоактивности заведомо, или нет.
Вы в магазине пакет с удобрением свободно можете купить? А ведь он "трещит" гораздо круче, чем все Ваши стёкла вместе взятые, ибо 40К там в ниипической концентрации.
ReZak
Отправлено: 05 Октября, 2015 - 21:25:17
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 501
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Россия
Репутация: 2
Кое чем от леденцов таки отличается. Хоть и освобождённый от контроля, но это всё равно именно источник ИИ, и его владелец должен соблюдать НБР. И кстати, по завершении срока годности,сдать его на утилизацию. Ну это должен...
А что за удобрение такое?
----- Здравствуй, Дедушка Мороз-борода из ваты!
Я хочу на новый год ИМД вот пятый!
Хлорид калия, как самое распространенное удобрение Можно купить в любом магазине с "садовой" направленностью.
ReZak
Отправлено: 05 Октября, 2015 - 21:39:33
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 501
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Россия
Репутация: 2
ну так от него не выше 0,1МР/Ч трещит, от стекла и почти 1 МР/Ч бывает
----- Здравствуй, Дедушка Мороз-борода из ваты!
Я хочу на новый год ИМД вот пятый!
Кузьмич
Отправлено: 05 Октября, 2015 - 22:35:52
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
ReZak пишет:
Хоть и освобождённый от контроля, но это всё равно именно источник ИИ, и его владелец должен соблюдать НБР.
Абсурд какой-то. Вы что, сами себе выдумываете нормы права, что ли?
Если в НРБ-99/2009, чёрным по белому, написано, к примеру, что "Требования Норм не распространяются на источники излучения, создающие при любых условиях обращения с ними индивидуальную годовую эквивалентную дозу в коже не более 50 мЗв и в хрусталике глаза не более 15 мЗв" (п.1.4), то с какого болта эти НРБ надо соблюдать, если они на такие дозы не распространяются и источники эти не подлежат учёту, контролю и лицензированию?! Как это понять - "от контроля освобождён, но НРБ соблюдать надо"? Презервативы вот тоже от радиационного контроля освобождены, поскольку уровень излучения ниже МЗА, но что, при пользовании ими тоже НРБ соблюдать надо?
А на уровень облучения по 40К, между прочим, вообще норм никаких нет, поскольку "на внутреннее облучение человека, создаваемое природным калием, практически невозможно влиять"(с).
И, кстати, где и каким документом предусмотрено, что физлицо-легальный владелец КИ должен "по завершении срока годности, сдать его на утилизацию"? Ну где Вы это взяли? Каким нормативным документом это предусмотрено? И что такое "срок годности"? Где и чем определён?
Шо ж такое-то... Такое впечатление, что в форуме одни депутаты Государственной Думы - шо ни день, то рождают новые законы, новые нормы, одна другой чуднее...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Законность продажи вещей, содержащих контрольный источник или содержащих радиоактивный изотоп