Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Февр. 2014
Репутация: 0
dottor пишет:
Сразу скажу - сейчас - не продаю.
Это с чем связано?
Я чел.новый, мало знаю тонкостей по теме.
А то решишь продать и увидишь небо в клетку (Добавление)
economist 11 пишет:
А Вы хотите 42 летний прибор (пролежавший еще в сыром холодном гараже) сразу вывести на значения, указанные в формуляре в далеком 1972 году.
Да я на самом деле без претензий к прибору и продавцу, ну поменял и ладно.
А вот самому как быть если не знаешь правильные его показания или ты как дурачек с муляжом по огороду ходишь - соседей смешишь
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
AndrLew
Отправлено: 07 Февраля, 2014 - 15:42:46
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Февр. 2014
Репутация: 0
Накопал вот такую интересную переписку по теме.
У КОГО КАКОЕ МНЕНИЕ НА ЭТОТ СЧЕТ.
Звучит вроде как убедительно (Добавление)
конечно не буду спорить с тем что калибровка дозиметра по образцовым источникам это самый правильный вариант.
Только вот эти самые образцовые источники еще тот вопрос.
Да и потом для ДП-шки на верхних пределах нужен такой источник от которого весьма быстро придет в гости писец.
В домашних условиях, то бишь "на коленке" IMHO достаточно откалибровать дозиметр от внешнего генератора импульсов.
Т.е. от генератора импульсов (с регулируемой и точно измеряемой частотой) имитирующего импульсы счетчика.
В результате прибор будет откалиброван на справочно-паспортные параметры счетчиков.
Например при реальном уровне 150 р/ч (не дай Бог конечно) если дозиметр покажет 140 или 160
- особой разницы нету, при таких показаниях надо просто съепыватся с максимально возможной скоростью.
Поэтому лично я считаю что для бытовых целей
настройка дозиметра на справочную среднепотолочную чувствительность счетчика вполне достаточна.
ОТВЕТ СОБЕСЕДНИКА-По генератору импульсов - сложно. Параметры импульсов сильно влияют на показания прибора.
Как раз несложно.
Проверенно собственноручно.
Достаточно посмотреть скопом амплитуду и длительность импульсов со счетчика Гейгера,
и выставить на генераторе тоже самое.
Фактически (если не брать в расчет крайне примитивный ДП5),
то надо выставить такую же длительность импульса как и в импульсе с Гейгера,
а амплитуда при "правильной" (т.е. не зависящей от амплитуды) схеме сильной роли не играет,
лишь бы входная схема дозиметра сработала по своему пороговому уровню.
Таким образом, если ваять тестовый генератор "на коленке",
все сводиться к двум NE555, одной (к-рая на выходе) мы задаем длительность импульсов равной длительности импульса со счетчика Гейгера
(и больше длительность не трогаем).
А на второй 555-ой делаем генератор с перестройкой по частоте (то бишь периоду).
Меняя частоту (и измеряя ее цифровым частотомером) мы имитируем любой мыслимый (и не мыслимый) уровень радиации.
Пересчет частоты из Гц (т.е. импульсов в секунду) в привычные (для счетчиков) импульсы в минуту,
думаю что понятен и тривиален.
P.S.
готовая схемка выше описанного генератора есть например вот в этой книжке: http://bib.convdocs.org/v9742/?c...=1&view=djvu
на стр.131.
Частоту выходных импульсов (как я уже говорил выше)
хорошо контролировать цифровым частотомером.
ОТВЕТ СОБЕСЕДНИКА- Всё починил, конденсатор ЭТО пропоял, и всё стало в норму, контрольный источник показывает 25 мр/ч а в формуляре за прошлый год стоит 26 так что в норме прибор
Отлично, поздравляю с успехом!
Если ток от батарей великоват, "режим" держит плохо - меняйте все конденсаторы МБМ.
МБМ с резиновыми заглушками в торцах, это крайне редкостная гадость
- насасывают влаги из воздуха и приплыли (
Старое поколение телемастеров может рассказать какое это редкостное Г,
и как они стреляли в древних ламповых телевизорах.
Так что если "по хорошему", то менять МБМы надо не на МБМ,
а на буржуинские герметичные пленочные MKP MKT. (Добавление)
ЖАЛЬ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ http://bib.convdocs.org/v9742/?c...=1&view=djvu
dottor
Отправлено: 07 Февраля, 2014 - 15:52:52
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
AndrLew пишет:
Это с чем связано?
Да ни с чем не связано. Просто сейчас так.
dottor
Отправлено: 07 Февраля, 2014 - 16:08:11
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
AndrLew пишет:
В домашних условиях, то бишь "на коленке" IMHO достаточно откалибровать дозиметр от внешнего генератора импульсов.
Знаю, что так делали, но смысла большого не вижу. Проверять отклонение стрелки надо на самом чувствительном диапазоне - достаточно на кусок гранита и т.п. Если хочется проверить на всех диапазонах - тогда можно и так, конечно. Но, на мой взгляд, это в "бытовых" условиях не так уж и нужно, т.к. на трёх правых поддиапазонах уверенно слышно щелчки в наушниках - этого достаточно для контроля работоспособности, т.е. оценки ссответствия того, что слышно, отклонению стрелки.
AndrLew
Отправлено: 07 Февраля, 2014 - 16:09:42
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Февр. 2014
Репутация: 0
dottor пишет:
Да ни с чем не связано. Просто сейчас так.
Понятно!
А вообще это не конфликт с УКРФ (Добавление)
AndrLew пишет:
Проверять отклонение стрелки надо на самом чувствительном диапазоне - достаточно на кусок гранита и т.п.
Кстати как простейший вариант вполне наверно можно (хоть и не скажет достоверно)
Но вот про гранит это я действительно позабыл (говорят реально фонит)
А еще кажется угольный шлак.
Может кто еще знает доступные (законные) источники для проверки в быту?!
dottor
Отправлено: 07 Февраля, 2014 - 16:14:49
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
AndrLew пишет:
А вообще это не конфликт с УКРФ
А с чего бы? Вопрос с контрольными источниками - сомнительный, но списываемые приборы с ними быть и не должны. А сами приборы - в них нет ничего противозаконного. Дозиметрическое оборудование в России не запрещено к свободному обороту.
AndrLew
Отправлено: 09 Февраля, 2014 - 21:59:20
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Февр. 2014
Репутация: 0
Все куда-то пропали!
Может кого оскорбил не нароком?!
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!
К слову о предыдущих сообщений, накопал интересную вещицу
СМОТРИТЕ НОВУЮ ТЕМУ В - Радиоактивная хрень (Тритиевый брелок)
dottor
Отправлено: 09 Февраля, 2014 - 23:41:50
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
AndrLew пишет:
Все куда-то пропали! Растерялся
Может кого оскорбил не нароком?!
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!
К слову о предыдущих сообщений, накопал интересную вещицу
СМОТРИТЕ НОВУЮ ТЕМУ В - Радиоактивная хрень (Тритиевый брелок)
Все серьёзные, занятые люди и в вскр отдыхают.
Тритиевый брелок - известная тема. Ломать дома не рекомендуется, а вообще - дельная штука.
Всем привет. Я вот какую закономерность заметил. Чем старше прибор, тем злее в нем КИ. Пришел мне ДП-5А. Мерял его КИ своип ДП-5В, на х10 прибор зашкалило. Странная такая закономерность. ДП-5В у меня 2 шт. КИ светят 12 и 16 мР/ч. ДП-5Б 1 шт. КИ светит 36 мР/ч. ДП-5А КИ светит >50 мР/ч. Точно померять нет не смог Б-8 от ДП-5А, так как диапазоны х100 и выше не градуировал (не на чем было) все показывают 0. Мерял все КИ одним прибором. Цифры может и не правильные, но сам факт что какието источники больше фонят чем другие прослеживается.
economist 11
Отправлено: 11 Февраля, 2014 - 19:42:01
Участник
Off-line
Сообщений всего: 112
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 8
BON пишет:
Корпус имеет пять окон, заклеенных пленкой для защиты от влаги
BON, это описание прибора из первого поста темы.
Что за пять окон, если не секрет? Не помню я что-то таких
BON
Отправлено: 11 Февраля, 2014 - 20:34:25
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8314
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
economist 11, а это из какого поста то что выше написано ??? а то я чет как то потерялся малость
economist 11
Отправлено: 11 Февраля, 2014 - 20:48:02
Участник
Off-line
Сообщений всего: 112
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 8
Самый первый пост этой темы, описание прибора ДП-5А.
BON пишет:
Элементами прибора являются измерительный пульт, зонд и телефон. Корпус пульта выполнен из пластмассы. На его передней панели размещены шкала микроамперметра, переключатель поддиапазонов, ручки регулирования. Внутри корпуса имеется отсек для сухих элементов. Зонд состоит из цилиндрического корпуса и ручки. Корпус имеет пять окон, заклеенных пленкой для защиты от влаги. Снаружи корпуса имеется экран; он способен, поворачиваясь, открывать и закрывать окна. Полиэтиленовый чехол предохраняет зонд от заражения при длительной работе прибора. В случае необходимости чехол надевают на корпус зонда. Телефоны обычного типа служат для ориентировочной оценки радиоактивной зараженности по слуху.
Protivogaz
Отправлено: 11 Февраля, 2014 - 21:09:03
Админ форума
Off-line
Сообщений всего: 638
Дата рег-ции: Окт. 2011 Откуда: СССР
Репутация: 23
economist 11 пишет:
Что за пять окон, если не секрет? Не помню я что-то таких
Это про ДП-5 и может ранние ДП-5А - у них на зонде вместо одного овального окна было 5 прямоугольных.
economist 11
Отправлено: 11 Февраля, 2014 - 21:11:41
Участник
Off-line
Сообщений всего: 112
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 8
Это должны быть совсем ранние ДП-5А, т.к. мой прибор 1965 года из перевых 500 штук, уже с овальным окном.
BON
Отправлено: 11 Февраля, 2014 - 22:38:14
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8314
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
окна как у ДП-12 на зонде. Могу ошибаться. на не спроста же написал.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.