Получил МКС-03СА (СНИП АУНИС) с КИ, достойный аппарат. Сделаю видео покажу аспекты работы аппарата. Все хорошо в целом, быстро работает. Нравится аппарат.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
BON
Отправлено: 11 Марта, 2018 - 10:39:28
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8314
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
XYZ пишет:
Сделаю видео покажу аспекты работы аппарата
и в отдельную тему по этому прибору
Андронио
Отправлено: 11 Марта, 2018 - 10:53:40
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 215
Дата рег-ции: Дек. 2017 Откуда: Россия
Репутация: 6
Друзья, я имею только этот аппарат. Это тоже самое что не был водителем, купил машину и сразу Ауди )) Все что будет, скину конечно в отдельную тему по данному аппарату. Учитывая что у меня своя студия и работаю оператором, как минимум видеоконтент будет интересным и качественным.
Подскажите, пожалуйста, что лучше купить:
Радэкс 1503 (новый, на Авито), либо б/у Припять РКС 20.03 или б/у современный ДРГБ-01 ЭКО-1?
Если не ошибаюсь у Радэкс 1503 и Припять – СБМ-20, а у ДРГБ-01 ЭКО-1 – торцевой слюдяной счетчик СБТ10-А.
Получается: слюдяной счетчик менее чувствителен к гамма-излучению, чем СБМ-20? Всё верно? Настораживает, что у 1503 маленький верхний предел измерения (экспозиционная доза) – до 999 мкР/ч... у Припяти и ДРГБ-01 ЭКО-1 – верхний предел выше, да?
Простите, за эти вопросы, я – не специалист...
Цель использования: бытовые нужды, проверка земли у бабушки в деревне.
Какой из приборов будет более чувствителен? Что лучше подходит к моим целям?
Бюджет: до 5000 руб.
Буду очень признателен за ответ.
Off-line
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Февр. 2018 Откуда: Воронеж, Россия
Репутация: 0
Rondo99 пишет:
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, что лучше купить:
Радэкс 1503 (новый, на Авито), либо б/у Припять РКС 20.03 или б/у современный ДРГБ-01 ЭКО-1?
Если не ошибаюсь у Радэкс 1503 и Припять – СБМ-20, а у ДРГБ-01 ЭКО-1 – торцевой слюдяной счетчик СБТ10-А.
Получается: слюдяной счетчик менее чувствителен к гамма-излучению, чем СБМ-20? Всё верно? Настораживает, что у 1503 маленький верхний предел измерения (экспозиционная доза) – до 999 мкР/ч... у Припяти и ДРГБ-01 ЭКО-1 – верхний предел выше, да?
Простите, за эти вопросы, я – не специалист...
Цель использования: бытовые нужды, проверка земли у бабушки в деревне.
Какой из приборов будет более чувствителен? Что лучше подходит к моим целям?
Бюджет: до 5000 руб.
Буду очень признателен за ответ.
Из предложенных Вами лучше естественно ДРГБ-01 ЭКО-1, у него слюдяной счётчик СБТ10А и предел 1000 мкЗв/ч (100 000 мкР/ч) . У Радекса 1503 действительно верхний предел до 999 мкР/ч, но это прибор не для измерений, а для определения "чисто/грязно". У Припяти РКС 20.03 предел 20 мР/ч, 2 счётчика СБМ-20. Если укладываетесь в бюджет, то берите ДРГБ-01 ЭКО-1.
Behram
Отправлено: 26 Апреля, 2018 - 09:52:12
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Rondo99, лучше найти в другом кармане еще штуку-две и купить МКС01СА1.
Кузьмич
Отправлено: 26 Апреля, 2018 - 10:04:49
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Rondo99 пишет:
Цель использования: бытовые нужды, проверка земли у бабушки в деревне.
Какой из приборов будет более чувствителен? Что лучше подходит к моим целям?
Не ломайте себе голову. К заявленным Вами целям подойдёт любойисправный прибор, который субъективно нравится и объективно приемлем по цене.
Зачем Вам эти нюансы? Проникающую радиацию измерит каждый из перечисленных, а если Вы собрались измерять объёмную активность или альфу - надо забыть про планируемые "до 5.000". )
Цель должна оправдывать средства. А потраченные средства оправдывать цель.
Кузьмич
Отправлено: 26 Апреля, 2018 - 11:17:46
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Кузьмич пишет:
гораздо больший смысл обращать внимание на удобство в работе, алгоритм обработки и надёжность прибора.
Ну тогда МКС тоже будет на первом месте среди выше указанных. Та же Припять при температурах ниже нулевых работает не огонь, да еще и повышается риск того, что потечет экран. А, например, МКС-05 я круглый год не выключая на поясе таскал, отлично работает.
Кузьмич
Отправлено: 26 Апреля, 2018 - 18:34:12
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Behram пишет:
Ну тогда МКС тоже будет на первом месте среди выше указанных.
Сложно возразить, да. Но СНИИПовские МКСы это всё-таки приборы уже другого класса (и цены).
Behram пишет:
МКС-05 я круглый год не выключая на поясе таскал
И это тоже верно. Я его (чёрный) круглый девятый год не выключая на поясе таскаю. Так он ещё при этом не только отлично работает, но и поверки умудряется успешно проходить. )
АСЕПТОЛИН, Behram, Кузьмич, StanislavV – благодарю за помощь!
Определился.
Либо Радэкс 1503, либо современный ДРГБ-01 ЭКО-1.
Припять РКС 20.03 – отбракована из-за недостатков, озвученных Behram’ом.
Понимаю, что ЭКО-1 – лучше, но мне главное определить чисто/грязно, низкая вероятность, что показания превысят 999 мкР/ч...
Бабушка живёт в деревне Каясан (Курганская область). Правда, в 40 км расположен «опасный» Щучанский завод по уничтожению химического оружия... https://ru.wikipedia.org/wiki/Щу...мического_оружия
А вообще,
получается ДРГБ-01 ЭКО-1 – первоочередной выбор в этом классе дозиметров, если бюджет до 5000 руб.? РКСБ-104, АНРИ-01-02 «Сосна», или что-то другое мной не озвученное – хуже по характеристикам измерения? Подчеркну: именно в этом классе/цене.
Уяснил, что МКС-01СА1/МКС-03СА и даже Радэкс 1008 – другого класса и цены.
Мне просто: интересно узнать.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.