Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
hvac14400
Отправлено: 18 Августа, 2018 - 11:43:56
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
для проверки нейтронной трубки живая/нет чем можно воспользоваться?
а для измерения потока если работает - в непрерывном режиме, около 10^8 нейтронов в секунду?
почитал тут американский отчёт обзора рынка по состоянию на 2015г, цены немного высоковаты на новьё
Off-line
Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: Июль 2018 Откуда: УРФО
Репутация: 0
Я правильно понимаю, что один из оптимальных приборов по соотношению цена/качаство это МКС-01СА1М ? Особенно на вторичном рынке. Стройматериалы, продукты им можно померять хоть и не быстро.
Может еще что-то посоветуете?
Если нет контрольного источника, то что бы проверить работу прибора можно померить уровень от удобрений с калием, банан, хрусталя (К40 - бета распад).
Этими же удобрениями можно гамму проверить? Или лучше найти в магазине электроды с торием, прям там и померить, что бы не было подделки.
Как проверить альфу?
Кузьмич
Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 20:50:43
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
nlobp пишет:
Я правильно понимаю, что один из оптимальных приборов по соотношению цена/качаство это МКС-01СА1М ? Особенно на вторичном рынке.
В принципе, правильно. Свет клином на нём не сошёлся, но это всё-таки профессиональный альфа/бета/гамма радиометр и при этом относительно недорогой.
nlobp пишет:
Стройматериалы, продукты им можно померять хоть и не быстро.
Стройматериалы и т.п., да, конечно. Продукты... ну только если их вместо соли стронцием посыпали, тогда померяете. Про продукты надо вообще забыть, их так вообще не меряют, надо всякую всячину типа сосудов Маринелли, разминаний, сжиганий, осаждений и прочей фигни, а в ряде случаев и свинцового домика, если уж надо достоверно. Ту же альфу, укоренившуюся в продуктах (горячую частицу, например) Вы вообще с поверхности не увидите. Для продуктов питания, впрочем, есть официальная методика, которую допускается применять на МКС-01 и МКС-03, но тоже только по 90Sr и 137Cs: http://www.alppp.ru/law/bezopasn...naliz-i-gig.html
nlobp пишет:
Если нет контрольного источника
Если нет контрольного источника, то калийное удобрение для проверки работоспособности - самое милое дело.
nlobp пишет:
Этими же удобрениями можно гамму проверить?
А зачем? Если бету меряет, то уж и гамму будет, куда ж он денется-то )
nlobp пишет:
Как проверить альфу?
Именно альфу можно проверить плутонием, америцием или калифорнием. Если под рукой нет атомной бомбы, то вполне подойдёт изотопный дымовой датчик. Только его придётся разобрать и вытащить эту адскую начинку, иначе альфа не будет видна. Оно Вам надо? Поверьте им на слово. )) В целом, если прибор реагирует на калий, то он работоспособен и нет оснований считать, что он почему-то не увидит альфу (на поверхности!).
Здравствуйте. Посоветуйте с выбором - МС-04 «Эксперт» или ДРГБ-01 Какой надежней, лучше, точней? Приходится замерять фон стройматериалов, авто... Старый квант показывает всё меньше и меньше...
Кузьмич
Отправлено: 26 Сентября, 2018 - 17:00:11
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
GXray, Вы не набрали нужной квоты для получения ответа. Надо было свой вопрос повторить не менее, чем в тридцати ветках, а у Вас только три...
GXray, Вы не набрали нужной квоты для получения ответа. Надо было свой вопрос повторить не менее, чем в тридцати ветках, а у Вас только три...
Шутка? А по существу?
Кузьмич
Отправлено: 26 Сентября, 2018 - 20:34:11
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
GXray пишет:
А по существу?
А по существу - лучше тот, который новее, менее поюзанный, исправный и который больше нравится. Всего лишь.
Насчёт "лучше и точней" - оба прибора в Госреестре СИ, это не индикаторы, а измерительные приборы. Они равноценны за исключением верхнего уровня измеряемой МЭД (500мкЗв/ч у МС-04 против 1000мкЗв/ч у ДРГБ-01) и типов счётчика: в МС-04 это СБТ-11, а в ДРГБ-01 - СБТ10а. Если это Вам важно, то по этим критериям и выбирайте. Но для исходно заявленных целей применения это несущественно.
А по существу - лучше тот, который новее, менее поюзанный, исправный и который больше нравится. Всего лишь.
Насчёт "лучше и точней" - оба прибора в Госреестре СИ, это не индикаторы, а измерительные приборы. Они равноценны за исключением верхнего уровня измеряемой МЭД (500мкЗв/ч у МС-04 против 1000мкЗв/ч у ДРГБ-01) и типов счётчика: в МС-04 это СБТ-11, а в ДРГБ-01 - СБТ10а. Если это Вам важно, то по этим критериям и выбирайте. Но для исходно заявленных целей применения это несущественно.
Про датчики в курсе... вроди сбт 11 более хрупкий, хотя и поменьше... и в роликах говорили, что у эксперта большой разброс нескольких замеров фона (11-23-17 например). Оба б\у... заказал все же дргб так так он точней и профи... Спасибо за ответ.
user131
Отправлено: 16 Ноября, 2018 - 16:22:48
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Нояб. 2018 Откуда: Москва
Репутация: 0
Подскажите, пожалуйста, нужен радиометр, который будет использоваться исключительно как сигнализатор, чувствительный к мягкой бете, т.к. не исключено повторение прошлогодней ситуации с рутением, когда в воздухе может оказаться чистый бета-излучатель. Живу в Москве, ядерных центров и институтов, если не ошибаюсь, тут хватает. Будет лежать включенный дома, ну иногда носить с собой в кармане. Ходить мерять им что-то или искать что-нибудь "интересное" я не собираюсь, только как сигнализатор. Понятно, что в случае какого-то ахтунга (как в Электростали) в воздухе будет и гамма, и тогда подойдет любой СБМ20, но ведь не исключено, что окажется только чистая бета, возможно в небольших количествах и тогда нужен слюдник, насколько я понимаю? Склоняюсь к радэкс 1008, из-за датчиков Бета-2.
И хотел еще спросить, как "черная" Терра определяет мягкую бету? В книге Виноградова написано, что для этого нужны слюдные датчики.
Кузьмич
Отправлено: 16 Ноября, 2018 - 17:45:41
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
user131 пишет:
Склоняюсь к радэкс 1008, из-за датчиков Бета-2.
Склоняетесь, так покупайте. Выбор для Ваших "ахтунгов"не хуже и не лучше, чем любой другой прибор со слюдяным счётчиком.
user131 пишет:
как "черная" Терра определяет мягкую бету?
Никак. Виноградов дело говорит. И не только он один. )
user131
Отправлено: 16 Ноября, 2018 - 18:17:11
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Нояб. 2018 Откуда: Москва
Репутация: 0
Кузьмич пишет:
слюдяным счётчиком
Извиняюсь)
Понял, спасибо!
fiva13
Отправлено: 20 Ноября, 2018 - 16:26:21
Участник
Off-line
Сообщений всего: 118
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Ukraine
Репутация: 0
hvac14400 пишет:
для проверки нейтронной трубки живая/нет чем можно воспользоваться?
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
fiva13
нейтронная трубка херачит нейтронами погуще любого минерала - она не детектор нейтронов - она их источнег однако, и весьма нехилый, в зависимости от модели
feeker
Отправлено: 21 Ноября, 2018 - 02:26:18
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: Май 2014 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 2
Добрый день. Обладатели МКС-02СА1, расскажите о пользовании прибором. Расширенный диапазон и возможность работы с выносными БД (на будущее) -- на одной чаше весов, а на другой -- полное отсутствие в сети информации о быстродействии, да и вообще каких-либо обзоров, как будто бы таким прибором никто не пользуется. Также смущает меньший по площади счетчик, чем у старшего брата
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.