Выбор прибора для замера уровня радиации. [21]

ffss пишет:

Но везде пишут, что типа тормозной он.

Получается, что 701 и мкс-01 физически не могут мерить быстрее и лучше, чем радекс в силу более меньшего датчика(менее большего?).

В режиме поиска, 1008 можно использовать имхо лучше, чем 701 и мкс-01, т.к. у него больше площадь датчиков. И ориентироваться не на циферки, а на звук. Чаще щелкать начал - ближе к источнику.

Начнем с того, что в дозиметрами так же как женщинами. Не важен размер вашего детородного органа, важнее как вы умеете им пользоваться. Вам собственно дозиметр нужен мериться размером или все же пользоваться по назначению? Во вторых эффективность регистрации зависит не только от размера датчика, но и правильной схемы его подключения, правильного и быстрого микроконтроллера и правильной программы для него. Могу заверить вас, что один и тот же датчик в разных приборах может давать разный результат. Еще у каждого прибора есть свой уровень погрешности, как писал выше на это влияет схемотехника, контроллер и само программное обеспечение. Попробуйте проверить адекватность показаний при зашкале. Не могу утверждать, что у него с этим плохо, т.к. у меня его не было. Но сравнение по размеру не очень корректно. Плюс прибор без государственной поверки, может на законных основаниях врать в показаниях... Напаяйте деталек запихните в красивую коробочку назовите супер детектор и продавайте, главное еще маркетинг тут включить, что у вас размер больше... Самый наверное распространенный маркетинговый прием это оперировать большими цифрами, на это люди ведутся... Еще если не ошибаюсь чем больше слюдяной датчик тем хуже он регистрирует бету, но лучше гамму. Если все же вам нужен поисковый, то лучше конечно же сцинтиллятор. А так универсальных нет. Для поисковых задач отдельный прибор и лучше на сцинтилляторе, а для точных замеров уже профессиональный прибор, который уже в другой ценовой категории.