Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры




> Описание: Продолжение
июль
Отправлено: 22 Апреля, 2019 - 19:55:41
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Апр. 2019  
Откуда: Краснодар Россия
Репутация: 0




ДП 5 в выпускал Киев .Самые поздние по моему партия Б -92 год. За тем переключились на имд-5. конструктивно аналогичны. Только другие амперметры.В ДП-шках микроамперметр больное место. так-же часто вылетают емкости.Бывают партии в которых рассыпается корректор на стрелке и затирает её.Реже стабилитрон транс. полевик..Бывает пробивает переключатель диапазонов особенно залитый смолой.Редко замыкает плата на корпус.На корпусе помечено значение от контрольного но с возрастом изменяется. не старайтесь накрутить. Получите искажение на 10.Ну как то так
 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика




Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Maxw3ll_V
Отправлено: 05 Июня, 2019 - 13:26:37
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: Нояб. 2018  
Откуда: Москва, Россия
Репутация: 1




Не знаю как у остальных, но у меня возник один странный вопрос. Почему ДП-5А и ДП-5Б считаются более дубовыми, и стоят дешевле ДП-5В?(Безбуквенный и медицинский в счёт не беру) Всё из-за отсутствия потенциометра «Режим» у последнего, или из-за закрытого Б-8 в фильтре зонда? Или из-за того и того? Последний же пункт создаёт больше вопросов, ибо фильтр часто снимают с него, из-за его «нелегальности», приравнивая свой поступок к некому «героизму». На самом же деле прибор просто делают своеобразным инвалидом, способным только на условные измерения. Самолельный фильтр же делают не все. Да, ДП-5В чинится легче, но и проблемы с его работой возникают так же часто. Пусть он и крепче и легче других модификаций, но на практике это не критично. Я не думаю, что в полевых условиях людей будет волновать то, что лкгче или тяжелее. По крайней мере меня не волновало. Да и в плане эстетики - он более топорный и некрасивый, нежели другие версии(Не ставлю целью обидеть некоторых любителей этой модификации). Отсутствие же «Режима» просто даёт выиграть время, но ощутимого преимущества не даёт.

Может я чего-то просто не понимаю?
______________________________
Написанное сообщение - лично моё мнение, и может не совпадать с Вашим. Это нормально. Как-никак - у людей разные вкусы и предпочтения. Кого-то беспокоит больше эстетика, а кого-то практичность. Кто-то думает об одном, а другому это не нравится. Вкусы разные. Но и цены разные, потому и возник вопрос.

-----
Telegram: @Maxw3ll_V
 
 Top
fluhegehinmen
Отправлено: 13 Июня, 2019 - 20:49:09
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: Янв. 2019  
Откуда: Украина Кривой Рог
Репутация: 0




У Вэшки устранены некоторые проблемы с "самоходом" стрелки. И он адаптирован под дубового пользователя. Тумблер подсветки да переключатель. Щелкай да крути пока стрелка не побежит. Снятие полностью металлического кожуха, значительно понижает минимальные значения фиксируемые прибором. Грубр говоря что то вроде поднятия чувствительности. Да, для замеров не годится, но для обнаружения просто шикарен. Унюхает и бисер, и хрусталь мамкин, и хлорид калия. Врёт при этом собака, но видит. Поэтому и снимают с них гамма фильтры целиком. Кому то надо аутентичность, кому то денег на что то классное не хватает, а кой кому для работы отлично подходит.
 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Отечественные дозиметрические приборы »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Рентгенметр ДП-5В - 2
Темы Форум Информация о теме Обновление
тестируем возможности форума
Продолжение
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 305
Автор темы: BON
12 Июня, 2013 - 12:03:12
Автор: BON
Домашняя спектрометрия по-панковски, кросспост
Продолжение
Самодельные дозиметрические приборы Ответов: 310
Автор темы: BON
12 Июня, 2019 - 22:22:58
Автор: indeo
Разная радиоактивная хрень
Продолжение
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 511
Автор темы: BON
01 Февраля, 2018 - 17:37:05
Автор: grass
Домашняя спектрометрия по-панковски, кросспост
Продолжение
Самодельные дозиметрические приборы Ответов: 442
Автор темы: BON
16 Января, 2018 - 15:40:24
Автор: Atomwest
Рентген установка в домашних условиях
Продолжение
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 141
Автор темы: BON
11 Июня, 2019 - 23:41:38
Автор: Kleverd255
Выбор прибора для замера уровня радиации.
Продолжение
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 294
Автор темы: BON
12 Июня, 2019 - 11:30:27
Автор: Nightman
Ренгенметр AN/PDR-27T | United States Air Force Radiac Set AN/PDR-27T
Обзор рентгенметра AN/PDR-27T
Американские дозиметрические приборы Ответов: 0
Автор темы: BON
14 Октября, 2012 - 17:37:22
Автор: BON
Американский бета-гамма-радиометр IM-113A/PDR | Beta / Gamma Survey Meter IM-113A/PDR
Обзор американского рентгенметра IM-113A/PDR
Американские дозиметрические приборы Ответов: 0
Автор темы: BON
02 Декабря, 2012 - 16:58:42
Автор: BON
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2017 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.1211]     [ Gzipped ]