Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Uraletz
Отправлено: 03 Августа, 2021 - 21:33:28
Участник
Off-line
Сообщений всего: 103
Дата рег-ции: Апр. 2020 Откуда: SPb, Rus
Репутация: 3
скорее, в данной точке пространства.
и, тонда уж, "показания прибора в режиме измерения мэд"
ибо в режиме измерения плотности потока частиц - прибор будет показывать плотность потока частиц
нютик
Отправлено: 03 Августа, 2021 - 22:06:54
Участник
Off-line
Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: Дек. 2020 Откуда: россия
Репутация: 0
немного по другому..... Есть журнал, в нем 3 колонки. Первая -фоновые значения. Вторая-наличие превышения над фоном на поверхности поступившего метала. Третья ММЭД на поверхности поступившего металла. Фон помещения 13мкРч, на металле 14мкРч, первая колонка будет 13, вторая 1. третья колонка будет 14? или все-же 1? я реально запуталась,в одном источнике написано что за вычетом природного фона, в другом что по факту......
Uraletz
Отправлено: 03 Августа, 2021 - 22:16:26
Участник
Off-line
Сообщений всего: 103
Дата рег-ции: Апр. 2020 Откуда: SPb, Rus
Репутация: 3
по-факту.
нютик
Отправлено: 03 Августа, 2021 - 22:23:08
Участник
Off-line
Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: Дек. 2020 Откуда: россия
Репутация: 0
Uraletz пишет:
по-факту.
спасибо!
d0butsu
Отправлено: 05 Августа, 2021 - 12:21:08
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 235
Дата рег-ции: Окт. 2012 Откуда: вы только лезете?
Репутация: 50
нютик пишет:
немного по другому..... Есть журнал, в нем 3 колонки. Первая -фоновые значения. Вторая-наличие превышения над фоном на поверхности поступившего метала. Третья ММЭД на поверхности поступившего металла.
На самом деле есть еще колонки "собственный фон счетчика" "уровень электромагнитных помех" и т.д.
На борту самлоета газоразрядные датчики очень активны,слюдяной ведь тоже газоразрядный. Высокие энергии порождают мощные лавины электронов в газе. Показания 200-350 мкр/ч в среднем.
Кобальт 60 сцинты и слюдяной видят примерно одинаково. Тут нельзя сказать что одни сильно занижают,а другие нет. Выше 2 Мэв уже будет разница,скорее всего. Но если кристалл большой,то он лучше поглощает высокие.
Digger17
Отправлено: 08 Августа, 2021 - 00:22:51
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 244
Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: USSR
Репутация: 31
нютик пишет:
слюдяные датчики как реагируют?
нютик
Отправлено: 08 Августа, 2021 - 06:33:50
Участник
Off-line
Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: Дек. 2020 Откуда: россия
Репутация: 0
На фото выше видно же где у слюдников излом чувствительности.
Сергей Радиакот
Отправлено: 09 Августа, 2021 - 12:30:12
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 22
Дата рег-ции: Апр. 2021 Откуда: Москва
Репутация: 3
Довольно интересно что автор ветки, который якобы искал истину и поливал нецензурщиной Обсидиан и Кота, ссылаясь на цифры условного замера, и выставляя сразу 2 прибора Соэкс эталонами, в итоге слился, когда ему показали сравнение его Соэксов с Радиасканом. И против Соэкса ничего негативного не высказал)) Хотя на все приборы которые показывали "меньше цифры" он не скупился в выражениях совсем.
extended
Отправлено: 10 Августа, 2021 - 01:49:39
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Май 2021 Откуда: Olduvai Mars
Репутация: 0
Сергей Радиакот пишет:
Довольно интересно что автор ветки, который якобы искал истину и поливал нецензурщиной Обсидиан и Кота, ссылаясь на цифры условного замера, и выставляя сразу 2 прибора Соэкс эталонами, в итоге слился, когда ему показали сравнение его Соэксов с Радиасканом. И против Соэкса ничего негативного не высказал)) Хотя на все приборы которые показывали "меньше цифры" он не скупился в выражениях совсем.
Может автор темы ждет что кто нибудь из разработчиков соизволит использовать свою крутую паству в реально кризисных ситуациях ??
Укаанный вами пример выдает в вас радиофоба.
274 микроренгена - это примерно ничто.
Для справки во время полета гражданских самолетов примерно такая мэд по гамме.
Ежегодный налет пилотов почти 800-900 часов в год. И так несколько десятков лет подряд.
У них ничего из вышеописанного вами не вырастает и они даже не умирают раньше других людей.
Я в теме радиации больше 10 лет никогда не слышал про радиоактивные ремни.
Брелки есть тритиевые но излучение он них призрачное.
Кстати для справки датчик СБМ 20-1 из вашего любимого прибора полностью слеп как раз к тритиевым брелкам. Да и вообще ко всем Альфа излучателям и значительной части бета излучателей.
Любой детектор СБМ-21 СБМ-20-1 Сцинтиляторы разных размеров и типов, Бета 1, Бета 2, Бета-5. СБТ-10А. Все они покажут разные значения на вашем тумблере.
Да еще и разные бренды пиборов на одинаковых датчиках покажут разброс.
Поэтому если вы радиофоб и не готовы успокаивать свою бурную фантазию на тему мутаций то лучше выбирайте приборы на датчиках Бета-1,2,5 увидете больше.
И почитайте инфу по радиации, раз уж вы радиофоб. Вам сдедует проверять еду и воздух на радон. Все что светит 274 микрорентгена от точечного источника условно безопасно.
А вот есть грибочки, ягоды и дышать радоном уже не очень. И может реально навредить.
Только ваш любимый дачик СБМ Радон и его ДПР почти не видит. Там где ваш покажет 33 мкр условных прибор на Бета 1, как видно из моего условног эксперимента старого покажет как раз 270. Радон - официальная вторая причина рака легких, по данным ВОЗ и представляете ваш прибор промолчит.
Итого вы не найдете истину ее нет. И никто не врет. Прсото разные свойства детектора. И радиация это даже не просто альфа, бета, гамма, рентген и нейтроны, каждый изотоп светит по своему и по своему отражает величину МЭД на экране любого прибора.
И по поводу сцинтяляторов и продуктов питания. У нас уже есть пробы ягод и грибов где МЭД обычный на всех приборах, а вот Радиакод нам довольно четко показывает что в них есть цезий 137. Потому что Сцинтиляторы умеют спектрить. И видят более четкую картину по объекту.
Идеальный набор - Слюдяной Гейгер + Сцинтилятор-спектрометр. Так вы и на ходу сможете искать объекты, а гейгером и функуией спеткрометрии делать более основательный анализ и принимать решение об опасности или безопасности продукта.
Цитата:
Мне нравятся дозиметры Соэкс, а вот те, кто сотворил ихние Нитрат-тестеры .. если совсем по мягче - Обрить , Унизить и Стерилизовать! https://www.youtube.com/watch?v=jff2K3eXD0w
Боже откуда у вас столько приборов то? Вам ими зарплату чтоли выдали?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Вопрос к разработчикам дозиметров - Почему Все Врут :)