Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
ZLAT пишет:
что лучше - припять или сосна
Здесь на форуме есть немало ярых приверженцев и той модели, и другой. И каждый непременно Вам объяснит, чем одна в миллион раз лучше, а другая в стопиццот миллионов раз вообще никакая. И наоборот.
Есть одна принципиальная разница - количество счётчиков. Но для Вас это как раз разница не принципиальная. ) На точность измерений это не влияет, а быстродействие в Вашем случае фактор не определяющий. Во многих профессиональных приборах вообще один счётчик, и ничего, особо никому не мешает.
Лучше будет тот, который для Вас лучше, дешевле и в руку/на душу ляжет. Так как-то.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
RadCockroach
Отправлено: 17 Мая, 2017 - 23:10:14
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 2
Как то хочется больше припять посоветовать. Прибор который бету мерит потом может пригодиться, припять вроде шустрее думает и продать ее если что проще будет. Но если попадется сосна с 4мя сбм-20, не думая порекомендовал бы именно ее.
Кузьмич
Отправлено: 17 Мая, 2017 - 23:33:09
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
RadCockroach пишет:
Как то хочется больше припять посоветовать... Но если попадется сосна с 4мя сбм-20, не думая порекомендовал бы именно ее.
Вот-вот. И я именно об этом ZLAT'у выше и написал ))
Какая разница, какой у вас в руках прибор, если нужно провести рутинные измерения уровня фона на местности? Дайте мне любой радиометр, лишь бы я был уверен, что он исправен и не врёт - я пойду и померяю.
Это как фотоаппарат - умеющий и на "Смене" хороший кадр сделает, а неопытному хоть Хассельблатт дай... ) Наличие и вариации перделок и свистелок кнопочек, пимпочек и режимчиков - это, согласитесь, всё-таки вкусовое и личностное предпочтение или дело привычки, а главную задачу выполнит любой прибор. Нет?
Off-line
Сообщений всего: 24
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Дуат-н-Ба
Репутация: -3
Кузьмич пишет:
Для Ваших целей подойдёт любой из упомянутых или ещё Терра (жёлтая дешевле, а госповерка, как у чёрной Вам, думаю, и не нужна).
Выбирайте, какой больше нравится и подходит по цене, не более.
Позволю себе не согласиться...
Товарищ, просто ТЗ некорректно сформулировал... я за него сформулирую и постараюсь сам же и ответить.
И так ищем следы неведомой х...и, предположительно ядерного или термоядерного происхождения, срок давности 120-400+ лет, в связи с чем следов радиоактивного характера могло остаться по минимуму и не факт, что эти следы по всей площади воронки (давайте уже называть вещи своими именами) Там кстати в середине есть холм (так называемая "зона подсоса"?)? Минимум радиации по тому как хрен его знает что и хрен его знает как, хрен его знает кем что то таки было взорвано в атмосфере... судя по следам стронция и урана в кольцах 1881 года... ещё пойди дерево найди которому больше 100 лет.
По сему прибор нужен с режимом "Поиск" и звуковой индикацией, так чтобы можно было прибор в руках не таскать, а когда надо он сам запищал, чтобы мимо не пройти, замеры в разных местах ни кто не отменяет при этом. По сему брать надо прибор не за 3000 рублей... не если найти мкс01са1м или что покруче, за 3 тысячи так я только "за". Далее на месте надо взять пробы грунта, даже если вообще ни где не пискнет и фон будет в норме, не плохо бы пробить несколько шурфов и взять керны и их обмерять. Грунт и керны на радиоизотопный анализ в последствии. Не плохо бы найти старое дерево, можно сухостой или валежник, чтобы живое дерево не губить, и с дерева сделать срез (5-7 см шириной) с комля, сантиметрах в 60-80 от земли, для дендрохронологии, а там заодно и посмотреть какой изотоп в каком году в дерево прилетел...В Калужской области в соснах и в Красноярском крае в лиственницах возраст сходится, на 1881 лете. Ещё на месте не плохо бы при себе иметь прибор для замера магнитного и электрического поля, мало ли какая аномалия обнаружится с его помощью... а то так кататься можно бесконечно, не я понимаю, природа свежий воздух и нет фашистов... это да... но кто то ведь занимается альтернативной историей, а не туризмом, таким образом возможности обнаружения НЕВЕДОМОЙ х...и должны быть увеличины до возможного максимума. Так что, товарисчь бери мкс01са1м - б/у, тысяч за 5-6 русских рублей найти можно в идеальном состоянии (в банках пошукай, у них для проверки денег у всех кассиров в ящике рядом прибор лежит, и раз в 2 года они их списывают, вместо переатестации)
Вот теперь прошу уважаемое сообщество высказать своё мнение. Специфика данного поиска несколько отличается от обычного сталкерства... ибо культурного и не очень слоя может оказаться чуть ли метр, а под ним ещё 2 глины...
Кузьмич
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 10:34:49
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Упуат пишет:
Позволю себе не согласиться...
Позвольте, кто ж против. Я не знаю, что Вы "за него сформулировали", домыслили и придумали, но автор вопроса сформулировал его чётко и ясно: "хочется поехать туда и измерять полевой радиационный фон"(с). И получил ответ на свой вопрос. Что не так?
Устройство комплексных геофизических экспедиций с целью поиска электромагнитных аномалий, тахионов, монополей Дирака и прочих "пустышек", "смерть-ламп" и "этаков" тоже вещь увлекательная, но это, скорей, по части Черноброва (правда он на днях умер). Но осталось много других "искателей внеземных цивилизаций".
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
S0N1C пишет:
а что было в этом году?
Не знаю. Инопланетяне, наверное, прилетали и взрывали атомные бомбы. В любом случае, эта тема для другого форума: http://kosmopoisk.org/. Или даже http://pkb1.ru/. Но точно не рхбз.
Упуат
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 11:02:56
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 24
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Дуат-н-Ба
Репутация: -3
Кузьмич пишет:
Я не знаю
За то я знаю. Я просто в теме того что он ищет, а Вы нет, ни чего страшного в этом нет.
S0N1C пишет:
Упуат пишет:
урана в кольцах 1881 года...
а что было в этом году?
Правильный вопрос. Мне тоже интересно стало, как узнал об этом, и до сих пор вот интересно, случай то не единичный, а скорее массовый, это про круглые впуклости на месте многих городов и даже прямо в городах.
Кузьмич пишет:
взрывали атомные бомбы. В любом случае, эта тема для другого форума: http://kosmopoisk.org/. Или даже http://pkb1.ru/. Но точно не рхбз.
Это стёб такой?
Поиск продуктов радиактивного распада инструментальными методами, это не тема РХБЗ... Вас это написать конкурирующий ресурс пытками нынудил, или Вы искренне так считаете?
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Упуат пишет:
Кузьмич пишет:
Я не знаю
За то я знаю. Я просто в теме того что он ищет, а Вы нет, ни чего страшного в этом нет.
S0N1C пишет:
Упуат пишет:
урана в кольцах 1881 года...
а что было в этом году?
Правильный вопрос. Мне тоже интересно стало, как узнал об этом, и до сих пор вот интересно, случай то не единичный, а скорее массовый, это про круглые впуклости на месте многих городов и даже прямо в городах.
Кузьмич пишет:
взрывали атомные бомбы. В любом случае, эта тема для другого форума: http://kosmopoisk.org/. Или даже http://pkb1.ru/. Но точно не рхбз.
Это стёб такой?
Поиск продуктов радиактивного распада инструментальными методами, это не тема РХБЗ... Вас это написать конкурирующий ресурс пытками нынудил, или Вы искренне так считаете?
Мда. Всё-таки, скорее http://pkb1.ru
Ну да ладно, пусть себе резвится.
Упуат
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 11:23:32
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 24
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Дуат-н-Ба
Репутация: -3
Когда сказать не чего молчат. Но некоторым для самутверждения надо обязательно собеседника оскорбить, попробовать его унизить, укусить как нибудь изподволь, особенно когда эти некоторые ощущают своё невежество на их фоне. Это уже диагноз... нда.
Уважаемый тут форум тематический если Вы не заметили, чужие интересы вы где нибудь в однокласниках обсудите, а тут про дозиметры-радиометры, чувствуете разницу.
ну че сразу бомбы, может природное что, вулкан, метеорит
----- ушел, новых интересных тем вам!
Кузьмич
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 12:01:23
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
S0N1C пишет:
может природное что, вулкан, метеорит
В природе нету уже 235U в концентрациях пригодных для СЦР, кончился, потому как распался. На Земле последний раз это приключилось 2 млрд лет тому назад в Габоне. И то, якобы. Некоторые учёные посмотрели на цвет стен в одной урановой шахте и решили, что не иначе как реактор тут был: http://paranormal-news.ru/_nw/127/80599906.jpg
Ну и локальных инклюзий высокообогащённого урана на планете тоже нет, значит и урановый метеорит тоже за всю обозримую историю не падал. Может, когда и падал в доисторическом прошлом, так тоже распался.
Да и на фоне техногенных урана и плутония, которыми загадили планету с начала ядерного века, увидеть на поверхности почвы следы "того" - дело бесперспективное. Если и обнаружится, то как раз рукотворный )
Так что, если и взялись откуда-то именно в 1881 году уран и стронций - то инопланетяне бомбили, больше некому. Оппенгеймер и Курчатов тогда ещё не родились.
P.S. Для справки "обнаруживающим стронций в кольцах 1881 года": период полураспада 90Sr - 29 лет.
А вообще, мне интересно с чего решили что кольцо за определенный год получило радиоактивность именно в том году?
----- ушел, новых интересных тем вам!
Кузьмич
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 12:23:26
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
S0N1C пишет:
и про цезий тоже
Извините, ошибся, он про стронций писал, я уже поправил. А про уран писал, как же:
Упуат пишет:
хрен его знает кем что то таки было взорвано в атмосфере... судя по следам стронция и урана в кольцах 1881 года...
Кузьмич
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 12:39:05
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
S0N1C пишет:
А вообще, мне интересно с чего решили что кольцо за определенный год получило радиоактивность именно в том году?
Ну, это то вполне возможно: взять керн старого дерева, вырезать сегмент, поперечно настругать его между годовыми кольцами да и померить каждый кусочек низкоуровневым альфа-радиометром.
Вопрос не в этом, древесина "получить радиоактивность" не может в принципе. Если кусок излучает, значит на его поверхности в 1881 году осела "грязь" в виде изотопов, да такая, что ни ветер, ни дожди её не смыли за более чем год, пока нарастёт свежий слой. Откуда она туда осела? Ну вот, ясно же, что от ядерного взрыва, откуда ж ещё ей взяться? К этому нас автор тЭории ненавязчиво и подводит. ))
Вывод: на укол!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Отечественные дозиметрические приборы (Модераторы: d0butsu, smokkr)
Описание: Посоветуйте дозиметр
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
