Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
зачем менять если всё работает? КИ вообще снять и запечатать. на зонде он не особо безопаснее будет
Я думал о демонтаже КИ. Но потом отказался от этой идеи. Лучше его не трогать. А то что КИ светит 10мР/ч это норм. Ведь у стронция-90 не очень большой период полураспада. Подразвалился.
а вообще. я придумал выход из положения, сделаю дополнительный экран над КИ, из оцинкованного металла 0.8мм
так чтоб плотно закрыть
и это скорей для того чтоб мне было спокойней
Да он как бы и не сильно опасный. Главное его не разрушать и не сьесть. Если шторка отпала, лучше сделать ее. У меня она отвалилась. И я ее кое как закрепил. Но я сильно не переживаю. В укладочном ящике лежит. Дозиметр от него ничего не видет. Обмеривал сцинтилятором, ничего не намерял, хотя я не понял как он работаетъ. Может в конце года премию дадут куплю СРП. Может тогда точно узнаю что там пробивается.
dottor
Отправлено: 05 Декабря, 2013 - 01:01:30
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
PeFF пишет:
Обмеривал сцинтилятором, ничего не намерял, хотя я не понял как он работаетъ. Может в конце года премию дадут куплю СРП. Может тогда точно узнаю что там пробивается.
Вы б лучше вообще не трогали тему радиации - не в обиду, просто не стОит в неё лезть с таким подходом. СРП вообще не видит Бету, а неизвестный "сцинтилятор", которым Вы "не понял как он работаетъ", показать может "влияние лунного света на рост телеграфных столбов". Причем не потому, что он неисправен, а просто из-за того, что им нетривиально пользоваться, а Вы, как Вы написали в другой теме, даже инструкции к приборам начинаете читать после недель, проведённых за их ремонтом. Или я ошибся где?
Обмеривал сцинтилятором, ничего не намерял, хотя я не понял как он работаетъ. Может в конце года премию дадут куплю СРП. Может тогда точно узнаю что там пробивается.
Вы б лучше вообще не трогали тему радиации - не в обиду, просто не стОит в неё лезть с таким подходом. СРП вообще не видит Бету, а неизвестный "сцинтилятор", которым Вы "не понял как он работаетъ", показать может "влияние лунного света на рост телеграфных столбов". Причем не потому, что он неисправен, а просто из-за того, что им нетривиально пользоваться, а Вы, как Вы написали в другой теме, даже инструкции к приборам начинаете читать после недель, проведённых за их ремонтом. Или я ошибся где?
Не трогать не могу! Всегда тянуло! Просто тогда я не мог себе позволить это. Теперь могу. Думаю что за пределы укладочного ящика много не вылетает. Если за пределы чехла у ДП-5Б вылетало до 110 мкР/ч (сори что пишу в мкР/ч для беты). То вне ящика я не намерял ничего. Мерял тремя разными приборами. К которым я инструкцию почитал. ))) А к сцинтиляционному ее нет просто! И не могу ее найти нигде. Кстати я СРП бету мерять не собираюсь. Мне интересно узнать тормозное есть? И какое?
BON
Отправлено: 05 Декабря, 2013 - 11:18:41
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8316
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
PeFF пишет:
Мне интересно узнать тормозное есть? И какое?
тормозное появится даже если взять открытый КИ и мерять. Если взять СРП-68-01 и мерять с обратной зонда где КИ например у ДП-5В, то есть нмного тормозного. Если взять лидлумы они вообще хорошо чувствуют (последнее не мое утверждение, со слов кто ими пользовался). За прибор из этой темы я молчу (Добавление)
Вот http://forum.rhbz.org/topic.php?...95881#1347895881
PeFF ,да , таки за пределы чехла вылетает, сбоку от КИ , учитывая что мой КИ дает 10 мР\ч при замерах, то за чехол пролезло 120мкР\ч, а в 1см от чехла упало до 50-70мкР\ч
dottor
Отправлено: 05 Декабря, 2013 - 19:28:23
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
PeFF пишет:
А к сцинтиляционному ее нет просто! И не могу ее найти нигде. Кстати я СРП бету мерять не собираюсь. Мне интересно узнать тормозное есть? И какое?
По сцинтиляционному задайте вопросы - коллектив что-нть придумает. В любом случае надо его калибровать. Обычно перед началом измерений требуется выставить ноль. Тормозное есть всегда. В данном случае его немного. Главное - не закрывать Бету свинцом.
ЛЗМ
Отправлено: 09 Декабря, 2013 - 18:08:05
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: Окт. 2013 Откуда: Новосибирск Россия
Репутация: 0
Наконец выхватил батарейки и стал мерить 450 грамм свинца в районе 100-150 мерило что не так или свинец опасный. ДП-5Б
dottor
Отправлено: 10 Декабря, 2013 - 00:17:13
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
ЛЗМ пишет:
Наконец выхватил батарейки и стал мерить 450 грамм свинца в районе 100-150 мерило что не так или свинец опасный. ДП-5Б
Если вокруг всё пусто, а на свинце - показывает, то это грязный свинец. Испачкали его в чём-то плохом.
Наконец выхватил батарейки и стал мерить 450 грамм свинца в районе 100-150 мерило что не так или свинец опасный. ДП-5Б
А 100-150 чего? Если милли или просто рентген то оч. опасный. Если микро то я бы не заморачивался особо по этому поводу. Свинец материал такой что его как защиту могли использовать. Мало ли где этот использовали. Может в далеком 86-м на коком то БРДМе был частью свинцовой защиты. Потом может отмывали и до конца не отмыли. Но кусок хороший я бы себе оставил. Но покрыл бы лаком и в целофан завернул бы еще. А какое излучение бета или гамма?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.