гулял вчера на барахолке местной, увидел в продаже дп5б
не удержался и купил, очень даже не дорого.
очень интересный чехол, более плотный и рисунок "под кожу"
прибор в режим не становится, кондеры видать, а так вообще не паяный и настройки резисторов на месте.
датчик попался СТС5. кстати, он похуже чем СБМ20 ?
КИ был без крышки давал 16мкР
я его аккуратно демонтировал и поместил в стальной тубус .
фотки дам позже
СТС5 это его родной счетчик. Рекомендую его оставить если он рабочий. КИ 16 мкР/ч (микро)? Или все таки мили? Это еще не оч и злой. На моем приборе все 36 мР/ч показывает так прибор в 1976 году выпущен был. Как почините скажите стрелка прыгает при измерении или нет?
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
гулял вчера на барахолке местной, увидел в продаже дп5б
не удержался и купил, очень даже не дорого.
очень интересный чехол, более плотный и рисунок "под кожу"
прибор в режим не становится, кондеры видать, а так вообще не паяный и настройки резисторов на месте.
датчик попался СТС5. кстати, он похуже чем СБМ20 ?
КИ был без крышки давал 16мкР
я его аккуратно демонтировал и поместил в стальной тубус .
фотки дам позже
СТС5 это его родной счетчик. Рекомендую его оставить если он рабочий. КИ 16 мкР/ч (микро)? Или все таки мили? Это еще не оч и злой. На моем приборе все 36 мР/ч показывает так прибор в 1976 году выпущен был. Как почините скажите стрелка прыгает при измерении или нет?
мР конечно ))) опечачка моя
у меня один КИ показывал 12... но после модернизации зонда, увеличенного окна и тонкого пластика над счетчиками, вместо толстого грубого , потом КИ показал30.
в другом приборе стрелка не прыгает, видимо в Вашем шунтирующий кондер барахлит С9 в схеме (Добавление)
кстати, вот дп5в считается лучше , чем дп5б .... я так понимаю только из-за необходимости устанавливать режим.
гулял вчера на барахолке местной, увидел в продаже дп5б
не удержался и купил, очень даже не дорого.
очень интересный чехол, более плотный и рисунок "под кожу"
прибор в режим не становится, кондеры видать, а так вообще не паяный и настройки резисторов на месте.
датчик попался СТС5. кстати, он похуже чем СБМ20 ?
КИ был без крышки давал 16мкР
я его аккуратно демонтировал и поместил в стальной тубус .
фотки дам позже
СТС5 это его родной счетчик. Рекомендую его оставить если он рабочий. КИ 16 мкР/ч (микро)? Или все таки мили? Это еще не оч и злой. На моем приборе все 36 мР/ч показывает так прибор в 1976 году выпущен был. Как почините скажите стрелка прыгает при измерении или нет?
мР конечно ))) опечачка моя
у меня один КИ показывал 12... но после модернизации зонда, увеличенного окна и тонкого пластика над счетчиками, вместо толстого грубого , потом КИ показал30.
в другом приборе стрелка не прыгает, видимо в Вашем шунтирующий кондер барахлит С9 в схеме (Добавление)
кстати, вот дп5в считается лучше , чем дп5б .... я так понимаю только из-за необходимости устанавливать режим.
схема измерений-то одинакова
Кондер менял. А может не его! С9 нужно посмотреть прийти. А по поводу надежности, так я слышал что мол ДП-5Б говорят надежнее. Хотя я не готов сказать что надежнее.
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
s78od пишет:
учитывая что КИ в дп5б экранирован недостаточно, вот такой был изготовлен тубус, для помещения КИ в него.
на приборе он не так часто нужен.
толщина стенок колеблется от 5 до 7 мм, сталь.
Ещё лучше применять алюминий, или полимеры. Определённо не хватает пластикового вкладыша для защиты источника от механических повреждений. Совсем простой вариант - закрепление источника на полимерной плоской пластине, которая входит плотно в станкан, располагаясь вдоль него. Вынимать манипулятором (пинцетом) за хвост полимерной пластины. А когда источник в контейнере, он светит всегда в боковую стенку, а не на оператора. При этом также обеспечивается механическая защита - источник закреплён на пластине и не касается стенок. Пластина не должна болтаться в стакане, но выниматься должна легко.
учитывая что КИ в дп5б экранирован недостаточно, вот такой был изготовлен тубус, для помещения КИ в него.
на приборе он не так часто нужен.
толщина стенок колеблется от 5 до 7 мм, сталь.
Ещё лучше применять алюминий, или полимеры. Определённо не хватает пластикового вкладыша для защиты источника от механических повреждений. Совсем простой вариант - закрепление источника на полимерной плоской пластине, которая входит плотно в станкан, располагаясь вдоль него. Вынимать манипулятором (пинцетом) за хвост полимерной пластины. А когда источник в контейнере, он светит всегда в боковую стенку, а не на оператора. При этом также обеспечивается механическая защита - источник закреплён на пластине и не касается стенок. Пластина не должна болтаться в стакане, но выниматься должна легко.
ну это само собой разумеется, у меня есть алюминий 1мм, из него делаю ванночку подходящую, туда КИ и заливается эпоксидкой, по типу как дп5в
ну кому как, я люблю делать все основательно )))) наверно я максималист ))))
если просто завернуть в фольгу, мне сам факт этого не понравится ))))))
да и последние опыты показали, что из кожуха дп5в пролазит, а из тубуса вообще не пролазит
этож для собственного спокойствия
тем более возможности и инструмент позволяют сделать без напряга
----------------------
а так вообще, я более чем уверен, что вреда здоровью, например от химии в продуктах или выхлопа на улице, гораздо больше, чем от б-8 лежащего на балконе
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
s78od пишет:
КИ надежно закреплен и спрятан
На мой взгляд, хорошо сделано.
Lantrin
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 23:46:17
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 89
Дата рег-ции: Июль 2013 Откуда: Кривой Рог
Репутация: 2
s78od пишет:
опыты показали, что из кожуха дп5в пролазит
Не было такого. Если б Б-8 в ДП-5В был плохо экранирован, то уровень "фона" был бы повышенным. Не думаю, что зонд ДП-5В кто-то может упрекнуть в плохой экранировке КИ.
Не было такого. Если б Б-8 в ДП-5В был плохо экранирован, то уровень "фона" был бы повышенным. Не думаю, что зонд ДП-5В кто-то может упрекнуть в плохой экранировке КИ.
то что там пролазит, очень мало(выше естественного фона на 5мкР т.е. пролазит но не превышает ), гляньте в теме, где я дпшку к компу подключал, там подробно расписано
dozik
Отправлено: 28 Декабря, 2013 - 12:50:11
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 389
Дата рег-ции: Нояб. 2013 Откуда: Крым
Репутация: 2
Я тоже думаю что несколько мкрч может пролазить, но фон все равно будет меньше чем от фаянсового унитаза, телевизора или керамики )
Правда не очень понятно как использовать эту программу. Считать вручную импульсы, или они там сами как-то считаются?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.