Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
423958025
Отправлено: 17 Сентября, 2019 - 11:36:47
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 436
Дата рег-ции: Сент. 2015 Откуда: Омск
Репутация: 9
Вариантов много.конвой как само тру.можно какой-нибудь китайский взять и впаять в него 3-5вт уф светодиод это как почти тру.
Nightman
Отправлено: 17 Сентября, 2019 - 11:51:27
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Июнь 2019 Откуда: Россия, Московская область
Репутация: 0
Спасибо. А нет ли случайно фонарика до 200 рублей способного выявить урановое стекло?
Вроде есть, но люминесценция в их свете невнятная. Хорошие UV фонарики стоят очень дорого, цена может быть около пары сотен долларов, зависит сильно цена от производителя фильтра и светодиода, хорошие светодиоды очень дорогие и китайские им уступают в качестве, эффективности и надежности. Конвой это один из самых доступных UV фонариков и за свою цену с приемлемым качеством... Если вы собираетесь работать с радиацией, то это лучший фонарик за свою цену и в нем хорошо люминесцируют радиоактивные предметы.
Off-line
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Июнь 2019 Откуда: Россия, Московская область
Репутация: 0
nullik пишет:
Есть уже с фильтром в продаже за 1 583,14 руб. Что дешевле чем по вашей ссылке.
Мы же говорим об Aliexpress. Там периодически скидки бывают, купоны продавцов и самой площадки, промокоды. Разумеется, я брал не за текущую цену.
423958025
Отправлено: 17 Сентября, 2019 - 15:15:56
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 436
Дата рег-ции: Сент. 2015 Откуда: Омск
Репутация: 9
мы2019 пишет:
Спасибо. А нет ли случайно фонарика до 200 рублей способного выявить урановое стекло?
150 обычный фонарь и полтос светодиод
Zverozavr
Отправлено: 17 Сентября, 2019 - 23:35:07
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 428
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Kiev
Репутация: 9
Что значит, "хорошие светодиоды", "плохие светодиоды"?
На Али продавец пишет длину волны света, излучаемого светодиодом: 395, либо 365 нанометров - это главное, на что следует обращать... Да, обращать.
Выбирайте 365 нм.
У меня такой: https://ru.aliexpress.com/item/3...a903a87c9a200b0f
Светит ярко: любой люминофор хорошо видно даже при офисном освещении.
А если добавить светофильтр https://ru.aliexpress.com/item/3...0.4f8133edN5FZYm
то будет совсем круто. Через фильтр свечение почти не видно, но если направить в глаз, то получается сплошная засветка от люминесценции внутри глаза.
Off-line
Сообщений всего: 428
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Kiev
Репутация: 9
Вот фонарик попроще и немного дешевле https://ru.aliexpress.com/item/3...archweb201603_53
но тоже хорош. Света даёт поменьше, хорошо люминофорит в притемнённом помещении.
Ещё один его плюс - наличие зума.
Только вместо алкалайновой батарейки, надо использовать литиевую 14500 (АА)
Если брать без аккума и ЗУ, то в 200руб можно уложиться.
Вот фонарик попроще и немного дешевле
но тоже хорош. Света даёт поменьше, хорошо люминофорит в притемнённом помещении.
Ещё один его плюс - наличие зума.
Только вместо алкалайновой батарейки, надо использовать литиевую 14500 (АА)
Если брать без аккума и ЗУ, то в 200руб можно уложиться.
Я бы рекомендовал брать его только с 365nm светодиодом, в нем будет меньше паразитного света, который засвечивает. C 395-400nm будет печально... Люминофорить урановое стекло будет, но искать радиоактивные и люминесцирующие горные породы будет проблемно...
Что значит, "хорошие светодиоды", "плохие светодиоды"?
На Али продавец пишет длину волны света, излучаемого светодиодом: 395, либо 365 нанометров - это главное, на что следует обращать... Да, обращать.
1. Это значит, что у светодиода будет гарантированный спектр, и светодиод паразитно не будет срать в других областях спектра, и засвечивать.
2. Хороший светодиод может быть энергоэффективнее в несколько раз! При одной и той же мощности световыход будет выше! Т.е. меньше энергии расходуется на пустое тепловыделение, а мощные светодиоды, греются прилично. Меньше расход аккумулятора.
3. Из-за лучшей эффективности и меньшего нагрева, хорошие светодиоды живут очень-очень долго. Дешевые долго не живут...
4. Более качественный люминофор, кто не знает, светодиод сам по себе светит светом с узкой полосой длин волн, чтобы в итоге получить нужный спектр, светодиод покрыт люминофором. Плохой люминофор выгорает, уменьшается световыход и появляются паразитные пики света в ненужной части спектра.
Тема довольно сложная и можно бесконечно углубляться в технические детали строения и на чем экономят китайцы...
Я могу привести простой пример, у меня для подсветки растений висят светодиодные лампочки. Изначально я использовал 15 ватные китайские, типа онлайт, навигатора и т.д, за 150р примерно. Так их хватало где-то на неделю и они сгорали. Потом я специально нашел единственный магазин в городе где продавали лампочки Osram, и купил 14 ватные. Стоили они 355р за штуку. Так вот за два года не сгорела ни одна лампочка, и при меньшей мощности они светят в 1.5 раза ярче, такая же разница по паспорту. Стоит заметить еще, что китайские были CRI 70, а Osram с CRI 80. Условно чем больше CRI тем приятнее спектр света для глаза и свет больше приближен к естественному солнечному. Так вот чем больше CRI тем больше потери света на люминофоре т.к. чтобы выровнить спектр надо часть цветовых пиков погасить, это плата за лучшую цветопередачу. Как писал выше светодиод светит узкой полосой длин волн. Т.е. если бы у светодиодов Osram CRI был 70, то они бы светили не 1.5 раза ярче, а где-то в 2 раза...
Off-line
Сообщений всего: 54
Дата рег-ции: Янв. 2019 Откуда: Москва, СССР
Репутация: 4
Вот примерно такая картина по урановому стеклу
Это все 3 Вт, 200 Лм. Урановое стекло флуоресцирует на всех длинах, но лучше всего 254-385 нм. Но это не универсально для минералов (фото ниже). Если выбирать одну длину то для геологии оптимальнее всего 365 нм. Больше 375-часто засветка, 254 и меньше-жестко для глаз.
Вот примерно такая картина по урановому стеклу
Это все 3 Вт, 200 Лм. Урановое стекло флуоресцирует на всех длинах, но лучше всего 254-385 нм. Но это не универсально для минералов (фото ниже). Если выбирать одну длину то для геологии оптимальнее всего 365 нм. Больше 375-часто засветка, 254 и меньше-жестко для глаз.
Спасибо, интересно. Кстати на засветку влияет не только длина волны света, но и качество люминофора в источнике света, плохой светодиод или люминесцентная лампа могут иметь нужную длину волны, но давать много паразитного света в других областях, отсюда будет засветка, тут можно передать привет китайцам с их некачественными светодиодами. Чтобы уменьшить паразитный свет часто используют светофильтры, но их минус падает яркость свечения.
При выборе светодиодов я бы рекомендовал смотреть на фирмы в таком порядке:
1. Osram - легко найти, не так дорого стоят, хорошего качества.
2. Cree - считаются самыми эффективными, но много поделок, в рф найти сложнее. На али практически не реально найти настоящий светодиод этой фирмы. Китайцы штампуют платки с надписью CREE и паяют на них китай светодиоды от epi leds.
3. Citezen, bridgelux совсем чуть хуже Cree, где-то даже не уступают, стоят немного дешевле.
4. Philips lumileds - светодиоды очень дорогие.
Osram и Philips делают еще самые качественные люминесцентные лампы, включая UV лампы, люминофор и светофильтр в их UV лампах хорошего качества.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор фонарика для выявления уранового стекла
Форум rhbz.org » Сталкерство/диггерство » Учебка (Модератор: pripyat)
Без описания
Похожие темы: Выбор фонарика для выявления уранового стекла
