Off-line
Сообщений всего: 215
Дата рег-ции: Дек. 2017 Откуда: Россия
Репутация: 6
SCL пишет:
Фото фейк? Почему без респиратора?
меня это тоже поразило, если вообще фото соответствует описанию. как вариант, может полковник лежит не там, где был взрыв, а в какой-нибудь прилегающей штольне. потом, если написано, что температура там была 300С то как они там вообще могли находиться? и последнее - неужели в то время не знали об опасности радиации, чтобы находиться в эпицентре, где фон до 1 Р/ч без средств защиты и вести себя так ветренно?
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Кузьмич
Отправлено: 31 Января, 2018 - 12:31:37
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Андронио пишет:
температура там была 300С
Температура там было 300С )))
Это в том блоге "градусы" так пропечатались.
SCL
Отправлено: 16 Мая, 2018 - 17:18:42
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Вот тут https://ura.news/articles/1036273208
один крендель пишет следующее: Привожу коммент-инфо от Калинина Сергея после публикации этой статьи в Одноклассниках на моей страничке: "[08.12.2017 18:30] СЕРГЕЙ КАЛИНИН: "Привет,Володя! В начале 80 годах, на Новой Земле, произошло испытание водородной бомбы, радиационные остатки были загружены в спец контейнеры и вывезены на Ямал. Вывоз этих контейнеров производился при помощи вертолетов Ми-6 Ухтинского авиаотряда, на внешней подвеске и затоплены в озерах в районах между Харасавэем и Сабеттой, Последствий осталось ждать не долго..." Очень советую принять меры к выяснению этого факта!
Внимание, вопрос: о каких радиационных остатках речь?
sergeyussr
Отправлено: 16 Мая, 2018 - 18:10:16
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1155
Дата рег-ции: Июль 2012 Откуда: Orange Respublic Ubundy
Репутация: 100
А смысл возить с полигона,который и так для этого предназначен?
----- Петр Порошенко – «никто, наверное, не знает подлость украинского режима лучше, чем мы – украинцы»
SCL
Отправлено: 16 Мая, 2018 - 18:46:49
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
И это тоже. Этож как можно собрать "все, что осталось"?
Кузьмич
Отправлено: 16 Мая, 2018 - 18:49:43
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
SCL пишет:
Внимание, вопрос: о каких радиационных остатках речь?
1. Подземные ядерные взрывы в интересах народного хозяйства производились по заказу министерств и ведомств во многих регионах - для зондирования земной коры, создания подземных хранилищ, тушения газовых фонтанов и т.д., и т.п. Всего их было 169 (186 зарядов), из них аварийных (с выбросом) - 4. Остальные камуфлетные. И никогда они не были какими-то особо секретными, в те же годы о них широко сообщалось в СМИ, научно-популярной литературе, вплоть до "Юного техника". Статья, как обычно у журнализдов, полна лжетайн и лжеразоблачений.
2. Насчёт "вывоза радиационных остатков после водородного взрыва" - это не просто бред воспалённого разума, а тяжёлая форма параноидальной шизофрении. Какие "остатки", где они "остались", что он понимает под "остатками водородного взрыва"? Разве что бочка-другая нейтронов если где в окрестностях застряла и её лопатами собирали.
Воздушные, наземные и подводные испытания прекращены в 1962 году, после этого производились только подземные. Если взрыв был в "начале 80-х", значит надо было зачем-то вскрыть забутовки штольни и шахты, пройти до точки взрыва и долго и нудно выковыривать оттуда остеклованные породы, кстати весьма малоактивные.. Потом зачем-то куда-то их везти через всю страну, чтобы снова закопать, но уже в другом месте. Посоветуйте своему комментатору хорошего психоневролога. )
P.S. Вот, кстати, новостной сюжет ещё 60-х годов о "мирном атомном взрыве". Там не только рассказывают о том, что взрыв был именно ядерным, но и во всей красоте подробно и детально показывают сам заряд и процедуру подрыва. Какие уж тут "секреты"
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
на викимапии достаточно точно идентифицированы многие ПЯВ - категорию "ядерные испытания" набрать в поисковом окне в правом-верхнем углу, и оно кубиками покажет объекты.
Правда лажи ещё достаточно много в этой категории. Плюс глюки движка самой мапии - если контур объекта уточняли (двигали по карте), то поиск показывает старое место контура довольно длительное время. Но если в карточке объекта значок "перевёрнутся капля" ткнуть (вверху-справа карточки), то перекидывает на карте на правильное место - пример тотже "Бензол".
niki-wiki
Отправлено: 21 Августа, 2018 - 17:28:23
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
Кузьмич пишет:
И никогда они не были какими-то особо секретными, в те же годы о них широко сообщалось в СМИ, научно-популярной литературе, вплоть до "Юного техника"
А не могли бы ссылку дать? Сколько не попадалось старых открытых статей по этой тематике, до рассекречивания в 1992ом, информацию давали крайне скупо - ну типа "в СССР произведён ПЯВ № 1003 в целях различных отраслей народного хозяйства, всё збс". Ни примерного местоположения, ни результатов, ничего.
sergeyussr
Отправлено: 27 Августа, 2018 - 10:51:05
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1155
Дата рег-ции: Июль 2012 Откуда: Orange Respublic Ubundy
Репутация: 100
----- Петр Порошенко – «никто, наверное, не знает подлость украинского режима лучше, чем мы – украинцы»
niki-wiki
Отправлено: 27 Августа, 2018 - 20:15:22
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
sergeyussr пишет:
вот один с координатами
там копипаста из мемуаров Жучихина В.И. (он один из тех непосредственных участников ПЯВ 60-70ых годов, кто лично собирал и пихал заряды в скважины). Да ещё и с какимито левыми картинками. Желтуха в общем.
Но это всё вышло позже, в 90ые - и даже при внимательном прочтении там очень много искажённой информации и о местах ПЯВ, и о их последствиях.
Даже в научных публикациях 70-80ых информация о ПЯВ давалась крайне дозированно.
SCL
Отправлено: 10 Сентября, 2018 - 13:38:33
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Доклад об экологической обстановке в ХМАО за 2017 г.
Раздел Радиационная обстановка
В 2017 году радиационную обстановку на территории Ханты-Мансийского авто-номного округа – Югры формировали следующие основные факторы, определявшие её в предыдущие годы:
– эксплуатация различных типов источников ионизирующего излучения (далее также – ИИИ, источники излучения, радиационные источники, радионуклидные источ-ники) на предприятиях топливно-энергетического комплекса, стройиндустрии, на про-мышленных предприятиях, в медицинских и прочих учреждениях, осуществление пере-возок и транзита их по территории автономного округа;
– наличие на территории автономного округа мест проведения пяти «мирных» подземных ядерных взрывов, осуществлённых в 1978-1985 гг.;
– перенос техногенных радионуклидов с сопредельных территорий по рекам Обь-Иртышского бассейна;
– загрязнение окружающей среды естественными радионуклидами вследствие де-ятельности предприятий нефтегазового комплекса (вынос их на поверхность в процессе нефтегазодобычи);
– загрязнение приземного слоя атмосферы естественными радионуклидами вслед-ствие работы газовых котельных, ТЭЦ;
– внешнее излучение, обусловленное содержанием естественных и техногенных радионуклидов в атмосфере, почве;
– внутреннее облучение за счёт потребления питьевой воды, пищевых продуктов, ингаляции (вдыхания) короткоживущих дочерних продуктов распада изотопов радона, содержащихся в воздухе жилых и общественных зданий;
– медицинское облучение при проведении рентгенорадиологических исследова-ний с профилактической, диагностической и терапевтической целями, и др.
В настоящем докладе радиационная обстановка оценивается на основе данных ежегодного радиационно-гигиенического мониторинга, осуществляемого с целью со-ставления радиационно-гигиенического паспорта территории Ханты-Мансийского авто-номного округа – Югры, а также сведений Регионального банка данных о дозах облуче-ния населения за счёт природных источников излучения, сведений региональной Систе-мы государственного учёта и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отхо-дов.
Региональная система государственного учёта и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов
По данным на 31.12.2017 года в региональной Системе государственного учёта и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов (далее – СГУК РВ и РАО) зарегистрировано 46 организаций и предприятий различной организационно-правовой формы, на балансе которых находится 1069 источников излучения суммарной активно-стью 1,04Е+15 Бк. В рамках функционирования региональной СГУК РВ и РАО отсле-живаются количественный состав и производственные характеристики радиационных источников (закрытых радионуклидных источников, радиоизотопных приборов) и изде-лий из обеднённого урана (гамма-дефектоскопов, контейнеров защитных), находящихся в организациях в эксплуатации или на хранении, а также любое их перемещение.
Контроль над ввозом, вывозом и транзитом радиационных источников. В целях контроля радиационной обстановки и предотвращения случаев утраты, несанкциониро-ванного использования и хищений радиационных источников в 2017 году был продол-жен контроль их перемещения (ввоз, вывоз, транзит) по территории автономного округа посредством эксплуатации 2 стационарных установок автоматизированного радиацион-ного контроля на базе системы «Янтарь-2Л», расположенных на контрольных постах УГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, находя-щихся на правобережном подходе к мосту через р. Обь в районе г. Сургута и на 10 км в районе моста через р. Иртыш в г. Ханты-Мансийске. В отчётном периоде случаев нару-шения правил транспортирования опасных грузов (радиационных источников) эксплуа-тирующими организациями не зарегистрировано.
Оставленные в скважинах и неучтённые радиационные источники. С учётом ре-гиональной специфики случаи обрыва радионуклидных источников при производстве геофизических работ на нефтяных скважинах происходят ежегодно. В 2017 году на нефтяных месторождениях автономного округа произошло 19 случаев потери контроля над источниками ионизирующего излучения (ИИИ).
В 6 случаях после проведения безрезультатных аварийных «ловильных» работ 8 радионуклидных источников в составе геофизических приборов были захоронены в скважинах с установкой изолирующих цементных мостов (в том числе в результате чрезвычайной ситуации (пожара на скважине)).
Во исполнение требований санитарных правил и нормативов СанПиН 2.6.1.1202-03 «Гигиенические требования к использованию закрытых радионуклидных источников ионизирующего излучения при геофизических работах на буровых скважинах» на захо-роненные в скважинах источники излучения составлены санитарно-эпидемиологические характеристики, содержащие полную информацию о захоронении, прогноз возможности выхода активности в водяные пласты и рекомендации по ограничению отдельных видов работ в зонах захоронения.
Кроме того, в 2017 году имели место:
- 1 случай потери контроля над источником излучения эксплуатирующей органи-зацией (контроль над источником восстановлен);
- 3 случая обнаружения на территории автономного округа неучтённых радиаци-онных источников (все неучтённые источники переданы в специализированные органи-зации для утилизации).
Региональная подсистема Единой государственной системы контроля и учёта индивидуальных доз облучения
В 2017 году было продолжено функционирование региональной подсистемы Единой государственной системы контроля и учёта индивидуальных доз облучения (да-лее – ЕСКИД), в рамках которой осуществлялся контроль и учёт доз облучения жителей Югры от всех основных источников излучения (техногенных, природных, медицинских).
Профессиональное облучение лиц из персонала в условиях нормальной эксплуатации техногенных ИИИ
В Региональном банке данных по дозам облучения персонала, функционирующем на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» Роспотребнадзора, обобщены сведения о лучевых нагрузках 4 216 чело-век из числа персонала радиационных объектов. Коллективная доза облучения персона-ла составила 6,24 чел.-Зв/год, средняя индивидуальная доза – 1,48 мЗв/год. Диапазон индивидуальных доз облучения лиц из персонала колебался от 0,04 до 19,26 мЗв/год, не превышая, таким образом, основной предел доз, установленный Федеральным законом № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» и НРБ-99/2009, в том числе для лиц из персонала, работавших по совместительству в нескольких организациях.
Медицинское облучение пациентов при проведении рентгенорадиологических исследований
Медицинское облучение пациентов при проведении рентгенорадиологических ис-следований. В 2017 году медицинские рентгенорадиологические исследования с диагно-стической и профилактической целями осуществлялись в лечебно-профилактических учреждениях различной организационно-правовой формы. Общее количество медицин-ских рентгеновских аппаратов составило 687 единицы.
По сведениям Регионального банка данных по дозам медицинского облучения пациентов, функционирующего на базе Отдела радиационного контроля БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», в учреждениях окружной системы здраво-охранения различной организационно-правовой формы проведено почти 3,36 млн. ме-дицинских рентгенорадиологических процедур, суммарная годовая коллективная доза которых составила 884,82 чел.-Зв. В структуре медицинского облучения населения наибольший вклад в коллективную дозу внесли компьютерные томографии (55,8%), вклад рентгенографических и прочих (прежде всего, рентгеноэндоваскулярных) иссле-дований составил 16,9% и 15,6%, соответственно. Как и в последние несколько лет, вы-сокотехнологичные методы рентгенодиагностики (компьютерные томографии, специ-альные исследования) по вкладу в коллективную дозу превалировали над рутинными методами (рентгенографией, флюорографией (5,2%), рентгеноскопией (5,5%)). По дан-ным Регионального банка данных доз облучения пациентов при проведении медицин-ских рентгенорадиологических исследований, рентгеноэндоваскулярные исследования характеризуются самым высоким значением средней индивидуальной дозы на одну процедуру – 8,65 мЗв, за ними следуют рентгеноскопические исследования и компью-терные томографии (4,09 мЗв и 2,79 мЗв на одну процедуру, соответственно).
Облучение населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры природными источниками ионизирующего излучения
Облучение населения естественными источниками излучения происходит как в бытовых, так и в производственных условиях, и формируется за счёт радионуклидов се-мейств урана и тория и калия-40, содержащихся в объектах среды обитания человека, окружающей среде и организме человека, а также космического излучения. Доза облу-чения населения складывается из внешнего и внутреннего облучения. Внешнее облуче-ние создаётся, в основном, за счёт гамма-излучения природных радионуклидов, содер-жащихся во внешней среде (атмосферном воздухе, почве, различных строительных ма-териалах и др.), и космического фотонного и корпускулярного излучения. Внутреннее облучение формируется, в основном, за счёт ингаляции (вдыхания) короткоживущих дочерних продуктов распада радона, содержащихся в воздухе помещений жилых и об-щественных зданий. Источниками поступления изотопов радона в воздух помещений являются почва под зданиями, материалы строительных изделий и конструкций, наруж-ный атмосферный воздух, водопровод и природный газ, используемые в хозяйственно-бытовых целях.
В целях контроля радиационной обстановки, функционирования ЕСКИД и радиа-ционно-гигиенической паспортизации территории автономного округа в 2017 году в го-родских округах гг. Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Покачи, Мегион, в населён-ных пунктах Сургутского, Нижневартовского, Нефтеюганского муниципальных районов были проведены комплексные радиационно-гигиенические исследования содержания радиоактивных веществ в объектах среды обитания, пищевых продуктах и питьевой воде, а также в компонентах Обь-Иртышской речной системы. Различными видами ра-диационного контроля было охвачено 867,045 тыс. чел. (52,7% от общей численности населения автономного округа).
Радиоактивное загрязнение почвы. Среднее значение плотности радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 по всем обследованным в 2017 году населённым пунктам составило 1,45 кБк/м2 при максимальном значении 3,60 кБк/м2, зафиксированном в с. Локосово Сургутского района.
Радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы. Значение суммарной удельной бета-активности долгоживущих радионуклидов в пробах атмосферного возду-ха при среднем значении по всем обследованным в 2017 году населённым пунктам со-ставило 3,3*10-3 Бк/м3.
Содержание радиоактивных веществ в воде открытых водоёмов. Результаты радиационного мониторинга за состоянием водных экосистем рек Обь и Иртыш в гра-ницах автономного округа и надзорных мероприятий территориальных органов Роспо-требнадзора в 2017 году показали, что содержание природных и техногенных радио-нуклидов в пробах воды открытых водоёмов не превышало установленных нормативов.
Значения суммарной альфа- и суммарной бета-активности природных радио-нуклидов в воде рек, проток и озёр Обь-Иртышского бассейна не превысили значений критериев предварительной оценки допустимости использования воды для питьевых целей, принятых НРБ-99/2009 на уровне 0,2 Бк/кг и 1,0 Бк/кг, соответственно. Удельная суммарная альфа-активность в среднем составила 0,03 Бк/л при максимуме 0,14 Бк/л, суммарная бета-активность – 0,17 Бк/л при максимуме 0,68 Бк/л.
Содержание техногенных радионуклидов в воде исследованных водоёмов значи-тельно ниже уровней вмешательства, установленных НРБ-99/2009. Максимальное со-держание в воде 137Cs составило 0,083 Бк/л при уровне вмешательства 11 Бк/л, 90Sr – 0,043 Бк/л при уровне вмешательства 4,9 Бк/л.
Содержание радиоактивных веществ в воде источников питьевого водоснабже-ния. Средние значения удельной суммарной альфа-активности (0,03 Бк/л) и удельной суммарной бета-активности (0,15 Бк/л) в пробах питьевой воды, отобранных в населён-ных пунктах в рамках радиационно-гигиенического мониторинга и надзорных меропри-ятий территориальных органов Роспотребнадзора в 2017 году, не превысили значений критериев предварительной оценки допустимости использования воды для питьевых целей, принятых НРБ-99/2009 равными 0,2 Бк/кг и 1,0 Бк/кг, соответственно.
Измеренные значения удельных активностей природных радионуклидов (238U, 226Ra, 228Ra, 210Po, 210Pb и др.) в пробах питьевой воды не превысили значений уровней вмешательства, установленных для них НРБ-99/2009 (условие ∑(Аi/УВi)≤1 выполнено и составило в среднем 0,21). Среднее значение объёмной активности радона-222 в пробах питьевой воды по всем обследованным населённым пунктам не превысило 5,0 Бк/л при среднем значении во всех населённых пунктах 1,0 Бк/л.
Удельная активность радиоактивных веществ в пищевых продуктах. В 2017 году с целью радиационного мониторинга пищевых продуктов на содержание в них ра-диоактивных веществ в населённых пунктах автономного округа было отобрано и ис-следовано 82 пробы пищевых продуктов (мяса северных оленей, речной рыбы, лесных грибов и ягод).
Во всех отобранных пробах пищевых продуктов удельная активность техноген-ных радионуклидов цезия-137 и стронция-90 оказалась многократно ниже допустимых уровней содержания этих радионуклидов в пищевых продуктах, регламентированных санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.3.2.1078-01 «Ги-гиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
Содержание техногенных радионуклидов в пробах разных видов рыб, обитающих в водоёмах Обь-Иртышской речной системы, не превышало допустимых пределов, установленных санитарными правилами. Максимально зарегистрированное значение содержания цезия-137 составило 1,80 Бк/кг при допустимом содержании 130 Бк/кг, стронция-90 – 6,10 Бк/кг при допустимом содержании 100 Бк/кг, что позволяет сделать вывод о безопасности рыбной продукции обеих рек в границах автономного округа по радиационному фактору и возможности её потребления населением без ограничения.
Радон в воздухе помещений жилых зданий. Среднее значение эквивалентной рав-новесной объёмной активности (далее – ЭРОА) изотопов радона в воздухе помещений эксплуатируемых жилых зданий различных типов (одноэтажных деревянных, одно-этажных каменных, многоэтажных каменных), исследованных в 2017 году на территории 20 населённых пунктов автономного округа (гг. Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Покачи, Мегион, п. г. т. Высокий (городской округ г. Мегион); п. г. т. Барсово, с. Локосово, с. Сытомино, с. Тундрино, д. Лямина Сургутского района; п. Аган, п. г. т. Из-лучинск, п. г. т. Новоаганск, п. Зайцева Речка, с. Покур Нижневартовского района; п. Лемпино, п. Сентябрьский, с. Чеускино, п. Юганская Обь Нефтеюганского района) со-ставило 16,0 Бк/м3 при максимальном значении 399,0 Бк/м3. В одноэтажных деревянных домах по всем обследованным населённым пунктам среднее значение ЭРОА изотопов радона регистрировалось на уровне 20,0 Бк/м3, в одноэтажных каменных – 18,0 Бк/м3, в многоэтажных каменных – 15,0 Бк/м3. Таким образом, средние значения ЭРОА изотопов радона в эксплуатируемых жилых домах различных типов в 10-13 раз ниже установлен-ных гигиенических нормативов (согласно НРБ-99/2009 в новостройках жилищного и общественного назначения среднегодовая ЭРОА дочерних продуктов радона и торона в воздухе помещений не должна превышать 100 Бк/м3, а в эксплуатируемых зданиях – 200 Бк/м3).
Мощность дозы внешнего гамма-излучения в помещениях жилых зданий и на от-крытой местности. Среднее значение мощности дозы внешнего гамма-излучения (да-лее – МЭД) в помещениях жилых домов различных типов по всем обследованным насе-лённым пунктам составило 0,08 мкЗв/ч при максимуме 0,15 мкЗв/ч. В деревянных домах средние значения МЭД составили 0,07 мкЗв/ч, в одноэтажных каменных – 0,09 мкЗв/ч, в многоэтажных каменных – 0,08 мкЗв/ч.
Для открытой местности на территории всех обследованных населённых пунктов, как и в прежние годы, были характерны достаточно однородные по мощности дозы гамма-излучения условия: среднее значение МЭД составило 0,07 мкЗв/ч при максимуме 0,12 мкЗв/ч.
Контроль радиационной обстановки в местах проведения подземных ядерных взрывов в мирных целях, осуществлённых на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
В 2017 году в рамках реализации мероприятия 1.2. «Обеспечение радиационной безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» государственной про-граммы автономного округа «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуа-ций, обеспечение пожарной безопасности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2016-2020 годы», утверждённой постановлением Правительства автономного округа от 09.10.2013 № 411-п, были выполнены работы по организации и проведению периодического радиационного контроля на территории, прилегающей к месту проведе-ния подземного ядерного взрыва с условным названием «Ангара» (далее также – объект ПЯВ, ПЯВ «Ангара») и в населённых пунктах, прилегающих к нему.
ПЯВ «Ангара» был осуществлён 10.12.1980 г. в целях увеличения (интенсифика-ции) добычи нефти и повышения конечной нефтеотдачи пластов. Ближайшими насе-лёнными пунктами к данному объекту ПЯВ являются с. Пальяново и п. г. т. Талинка Октябрьского района (общее число жителей 2,6 тыс. чел.), расположенные в 12 и 40 км от места проведения взрыва, соответственно.
На территории объекта ПЯВ и в населённых пунктах, прилегающих к нему, был выполнен необходимый объём полевых дозиметрических и гамма-спектрометрических измерений, отобраны и исследованы в лабораторных условиях пробы объектов окружа-ющей среды (воды, почвы, природных пищевых продуктов) на содержание техногенных и природных радионуклидов.
МЭД внешнего гамма-излучения в точке в непосредственной близости к зарядной скважине ПЯВ «Ангара» составила 0,08 мкЗв/ч. Среднее по всей территории объекта ПЯВ значение МЭД составило 0,08 мкЗв/ч (n=35), максимальное – 0,11 мкЗв/ч. МЭД на открытой местности в обоих населённых пунктах оказалась практически одинаковой: средние значения мощности дозы составили 0,06 мкЗв/ч при максимуме 0,09 мкЗв/ч. Измеренные значения мощности дозы внешнего гамма-излучения лежат в пределах ко-лебаний естественного радиационного фона. Локальных радиоактивных загрязнений на территории объекта ПЯВ не обнаружено.
Анализ спектров гамма-излучения, полученных в точках с максимально зареги-стрированными значениями МЭД внешнего гамма-излучения на территории объекта «Ангара» и за его пределами, показал, что присутствие на спектрах характеристического пика техногенного радионуклида цезия-137 (барий-137: 661,66 кэВ) подтверждает нали-чие загрязнения территории объекта техногенными радионуклидами. Однако при про-ведении лабораторных исследований обнаружено, что содержание цезия-137, стронция-90 и трития в пробах почвы, воды, речной рыбы, грибов, ягод, отобранных на данной территории, не превышает значений допустимых уровней, установленных федеральны-ми санитарными правилами и нормативами для соответствующих объектов окружающей среды и пищевых продуктов, и обусловлено глобальными выпадениями продуктов ядерных испытаний прошлых лет. Среднее значение содержания трития в пробах воды, отобранных в естественных водоёмах вблизи объекта ПЯВ, составило 8,2 Бк/кг (n=5), что почти на 3 порядка меньше уровня вмешательства для трития в питьевой воде, уста-новленного НРБ-99/2009 (7600 Бк/кг). Вода источников питьевого водоснабжения насе-ления с. Пальяново и п. г. т. Талинка по содержанию техногенных радионуклидов соот-ветствует гигиеническим нормативам, что свидетельствует об отсутствии влияния объ-ектов ПЯВ на её качество. Удельные активности цезия-137 и стронция-90 в пробах пи-щевых продуктов, потребляемых жителями указанных выше населённых пунктов, мно-гократно ниже допустимых уровней содержания этих радионуклидов в пищевых про-дуктах, регламентируемых санитарными правилами и нормативами.
Таким образом, полученные данные свидетельствуют об отсутствии влияния объ-екта «Ангара» на качество питьевой воды и пищевой продукции по показателям радиа-ционной безопасности. Оценённые по результатам исследования максимально возмож-ные дозы техногенного облучения критических групп жителей (охотников, рыбаков, со-бирателей грибов и ягод и др.) с. Пальяново (4,96 мкЗв/год) и п. г. т. Талинка (3,29 мкЗв/год) не превысили установленного НРБ-99/2009 уровня пренебрежимо малого ра-диационного риска (10 мкЗв/год).
В настоящее время последствия проведения подземного ядерного взрыва «Анга-ра» не оказывают значимого влияния на показатели радиационной безопасности населе-ния с. Пальяново и п. г. т. Талинка Октябрьского района. При выявленных дозах облу-чения проведение каких-либо защитных мероприятий по снижению доз облучения насе-ления является неоправданным. Вместе с тем, Департамент гражданской защиты насе-ления Ханты-Мансийского автономного округа – Югры придерживается мнения о том, что объект ПЯВ «Ангара» был и остаётся источником потенциального загрязнения при-легающих к нему территорий, а потому должен быть объектом постоянного радиацион-ного контроля.
Основные выводы о радиационной обстановке
Данные радиационно-гигиенического мониторинга позволяют специалистам в об-ласти обеспечения радиационной безопасности предполагать, что в 2017 году радиаци-онная обстановка в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре не претерпела суще-ственных изменений по сравнению с предыдущими годами и оценивается как относи-тельно стабильная и благополучная. Радиоактивного загрязнения окружающей среды не зарегистрировано: содержание радиоактивных веществ в атмосферном воздухе, почве и других объектах внешней среды намного ниже допустимых концентраций. Величины суммарной альфа- и суммарной бета-активности природных радионуклидов в пробах питьевой воды не превысили значений критериев предварительной оценки допустимости использования воды для питьевых целей, принятых НРБ-99/2009, а измеренные значения удельных активностей природных радионуклидов в пробах питьевой воды не превысили значений уровней вмешательства, установленных для них НРБ-99/2009 (∑(Аi/УВi)≤1). Содержание радиоактивных веществ в пищевых продуктах, в том числе в рыбной продукции Обь-Иртышского речного бассейна, не превысило установленных гигиенических нормативов. Мощность дозы внешнего гамма-излучения на открытой местности, в помещениях жилых зданий не превышала значений многолетних наблюде-ний. Средние значения ЭРОА изотопов радона в воздухе помещений жилых зданий не превышали допустимых уровней.
niki-wiki
Отправлено: 12 Сентября, 2018 - 19:27:02
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
а к чему эта портянка?
можно было просто ссылку на сайт Департамента ХМАО дать, там все эти отчёты в открытом доступе.
А вообще, если верить открытым источникам - ХМАО регион где регулярно следят за всеми местными ПЯВ и прочими источниками радиации эдак с середины 90ых, каждый год отчёт публикуют на сайте Департамента. Даже рекультивацию вроде как проводили на "Ангаре" (чтото там с гидроизоляцией мутили, видимо прёт тритий и прочие "продукты" в водоносные горизонты и дальше речка-озеро-планктон-рыба-офисный планктон).
Кузьмич
Отправлено: 12 Сентября, 2018 - 22:04:37
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
niki-wiki пишет:
видимо прёт тритий
А откуда он там берётся, не подскажете?
niki-wiki
Отправлено: 14 Сентября, 2018 - 20:14:42
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
ну учитывая, что всё что взрывали в 80ые (если верить мемуарам участников и научным статьям по радиоэкологии последних лет) это были уже специальные одноступенчатые термоядерные заряды малой мощности (единицы килотонн), то видимо много нейтронов => много тритиевой воды в полости взрыва => обводнение полости => вынос в водоносные горизонты.
както так
Кузьмич
Отправлено: 14 Сентября, 2018 - 20:57:51
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Не читайте до обеда советских газет всякую ерунду и не спешите с выводами. ) При двухстадийном ядерном взрыве тритий не нарабатывается, а образуется6Li + n --> 3H + 4He + 4.78MeV и тут же расходуется2H + 3H --> 4He + n + 17.6MeV. Есть, впрочем, экзотические реакции D-D->Т, но это не наш случай. А если взрыв был одностадийный, то тритий и вовсе ни при чём.
Да и период полураспада трития – 12.32 года.
Смотрите: половина России и Европы использует газ, хранящийся в ПХГ, «изготовленных» промышленными ядерными взрывами. Они служат одновременно хранилищами и ресиверами, сглаживающими колебания потребления. И никто никогда не находил в нём никакого трития. Иначе #нашизападныепартнёры уж точно бы развопились. ) Он там немножко остаётся после взрыва (и то, если взрыв двухстадийный). Но в процессе разбуривания и обустройства скважины его из полости удаляют, дегазируют, тритий он хотя и тяжёлый, но всё-таки тоже водород. То же и с взрывами на интенсификацию добычи. Бурят рядом с рабочей скважиной боевую, бабахают, а встряска недр приводит к повышению отдачи (типа как шампанское, если взболтать).
Если насчёт конкретно «Ангары», то это отдельный и, кстати, единственный случай реализации бредовой идеи нефтяников: «а давайте ещё на этапе разведки бахнем, а потом через эту же скважину и станем нефть качать – дёшево и сердито». Ну им, нефтяникам, виднее, Миннефтепром заказ сделал, скважину прокопал, ядерщики заряд притащили и взорвали. Глубина два с половиной километра, так что ни о каком «выносе активности в грунты и воды» говорить не приходится, этот горизонт гораздо ниже и надёжно прикрыт от поверхностных слоёв мощными «затворами» из плотных отложений, глины и солей.
А дальше, как обычно, «что-то пошло не так». Боевая (она же и разведочная и рабочая) скважина от взрыва «поломалась», пришлось рядом, буквально в полуметре, бурить новую (скупой платит дважды!). Нефтяники пробурили, поигрались, посмотрели, ничего хорошего не выходит, да и бросили (!). Да-да, просто бросили, списали с баланса, сняли охрану, покидали всё как было и смылись. С тех пор объект «Ангара» остался бесхозным. Как ни странно. Вместе со всеми валяющимися тут же радиоактивными грунтами от бурения второй скважины, радиоактивным же шламом и озером из излившегося из второй скважины жидкого флюида газового конденсата. Вот в этом флюиде и обнаружен был тритий (и ничего удивительного, ему же из полости взрыва надо было куда-то деваться), но классических активных продуктов деления было куда как больше.
В настоящее время «Промтехнология» провела работы по дезактивации и вывозу гадости, валявшейся на поверхности; цементированию скважин (первоначально-то они не цементировались, через них планировалась добыча), закачке изоляции в межколонное и заколонное пространства и т.п., в результате которых вынос активности через обсадку в вышележащие слои грунтов и вод ликвидирован. А сама полость взрыва ничем не интересна и никакой опасности не представляет.
P.S. Кстати, на фото типичная конструкция «мирного» ПЯВУ. Любой, кто знаком с азами ядерной физики, сразу, «с двух нот», просто по фотографии, догадается, как необычно устроен заряд. Кто догадается?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ)
Темы
Форум
Информация о теме
Обновление
История Росатома Документы, фотографии, электронная библиотека, видео...