Off-line
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: Дек. 2016 Откуда: Вятка
Репутация: 0
Проект на несколько лет в стадии неспешных прогулок по болотам.
Старые хвостохранилища производства гексофторида урана и их постепенное вымывание грунтовыми и поверхностными водами. Даже после первого "прохода" по поверхности заметен хвост, вынесенный пойменными водами вниз по течении речки.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SCL
Отправлено: 15 Декабря, 2016 - 20:39:53
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Весной снег сойдет, поеду померяю вокруг скважины проект "Бензол" обстановку.
Белко 225
Отправлено: 05 Января, 2017 - 14:55:59
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 71
Дата рег-ции: Сент. 2012
Репутация: 0
Это весьма интересно! Только вы еще альфа и бета померьте, уран то по гамме не сильно излучает, в основном альфа. Только отсюда сразу вопрос, какой самый недорогой прибор для измерения альфа. Если бета некоторые бытовые дозиметры улавливают, и полупрофессиональные есть с окошечком, то насчет недорогих для замеров альфы даже теряюсь, разве что РСУ Сигнал где то списанный найти))). Может знает кто малогабарит для индикации альфы?
BON
Отправлено: 05 Января, 2017 - 14:57:24
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8316
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Off-line
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: Дек. 2016 Откуда: Вятка
Репутация: 0
Белко 225 пишет:
Если бета некоторые бытовые дозиметры улавливают, и полупрофессиональные есть с окошечком, то насчет недорогих для замеров альфы
Есть приборы Профессиональные - это те, которые являются средствами измерения, т.е. имеют сертификат о внесении их в единый реестр средств измерений и имеют не просроченный срок с момента последней поверки.
Всё остальное - Бытовые Индикаторы. Точность, чувствительность и прочее - никак не зависит от того, является прибор профессиональным или это бытовой индикатор.
Разница только в том, что на показания первого прибора вы можете сослаться официально, приложив акт измерений, если будете где либо аргументировать свои замеры, например при обращении к любым гос-структурам. А на показания бытового прибора вы можете только для себя лично ориентироваться, а все измерения, сколько бы вы не намеряли, не имеют никакой юридической силы.
Не бывает классов приборов "полупрофессиональные", "почти профессиональные" и "почти такой же как и профессиональный".
Если вас нужен для альфы бытовой индикатор, то тот же Радиоскан-701 наверное самый дешёвый. Если нужен профессиональный, то МКС-01** с поверкой не более чем 12 месяцев назад. Если МКС-01** более 2-х лет с момента выпуска или более 1 года с последней поверки - то это бытовой индикатор и разницы с тем же Радиосканом нет никакой.
Только если делать замеры альфы "в полевых условиях", то все эти приборы вы выбросите на свалку после первых же замеров, потому как пробег альфы всего несколько миллиметров, а значит надо ткнуть прибор слюдяным датчиком непосредственно в гущу болота.
Для замеров альфы в поле нужны только приборы с внешними выносными датчиками и желательно что бы это был не один, а 2-3 датчика Бета-5.
Правильнее же всего альфу измерять в лабораторных условиях на спектрорадиометрах, забрав на месте пробу нужного объёма.
SCL
Отправлено: 05 Января, 2017 - 18:45:20
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Предыдущий оратор правильно все написал.
Еще подскажите, пжлст, как правильно провести забор проб, особенно без спец средств и особенно, как в моем случае, если подрыв был крайне давно.
BON
Отправлено: 05 Января, 2017 - 20:05:35
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8316
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
SCL пишет:
как правильно провести забор проб
образцы типо почвы? или чего конкретно. Экстрасенсов нет
SCL
Отправлено: 06 Января, 2017 - 07:43:49
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Почвы. Думаю, пробы воздуха брать не имеет смысла.
Обычно куст выглядит вот так:
Кроме грунта там нет ничего. Якобы, во времена Юкоса, какие то мудаки расконсервировали скважину Бензол, обнаружили там полость с нефтью и давай качать. Наверняка были разливы, как без них и следы радионуклидов есть вокруг скважины. Им, конечно, потом по башке стукнули, но нефть с радиацией в общий коллектор ушла.
BON
Отправлено: 06 Января, 2017 - 10:31:58
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8316
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
судя по всему везде глина и песок. Отбираются пробы как для обычного агрохимического исследования. Дабы не заморачиваться, берем лопату, роем ямку. Затем размечаем под рулетку слои и просто потом лопатой выгребаем. Делать можно 0-20 и 20-40, можно каждый 10 см, можно через каждые 15 см снимать слои. Ямку потом засыпать.
Ещё чуть не забыл. Берете обычные полиэтиленовые пакеты, кледете один в один. Обязательно берете бумажку и пишите, допустим, точка 1 слой 0-20 и кладете между пакетами. Этикетку лучше писать карандашем.
BON
Отправлено: 06 Января, 2017 - 10:46:01
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8316
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Если есть почвенный бур лучше его испрользовать. Будет аккуратноя дырочка в земле, и можно на глубокие слои отобрать почву
SCL
Отправлено: 06 Января, 2017 - 10:50:35
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Наблюдение за следами распространения цезия-137 в Кирово-Чепецком хвостохранилище