Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
ну я же приводил в ветке ссылку на научные исследования, поясняющуие принцип самодробления (самодиспергирования) плутония ядрами отдачи в процессе распада. -Распад на поверхностном слое материала приводит к вырыванию из материала ещё нескольких соседних атомов. Если материал защитной эмали треснул в этом месте - полетела частичка аэрозоля Пу состоящая из 1 атома-осколка деления (собственно ядра отдачи) и N-атомов ПУ. Далее процесс повторяется, но уже в воздухе (в негерметичной камере РИДа), или в лёгких монтажника, который тот датчик обслуживает. Както так.
Плюс скорее всего альфа-распад вблизи поверхностного слоя (если трещины ещё нет, но поверхностный слой уже тонок/слегка повреждён "майнерами", или несплошные микротрещины внутри какието есть), скорее всего приведёт к появлению в микротрещинах гелия (ведь часть альфа-частиц распада там наверняка застревать будет) и росту его давления. Причём, судя по упоминаниям в литературе, внутри микротрещин давления газов могут принимать дурические значения - что приводит к дальнейшему растрескиванию, и соответственно, к п.1.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
feeker
Отправлено: 09 Января, 2019 - 01:21:12
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: Май 2014 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 2
Behram пишет:
feeker, зачем его герметизировать, если он связан внутри керамики?
А защитное напыление на цилиндре есть.
Так ведь он не внутри керамики, а снаружи нее, по рисункам понятно, что там на керамическом цилиндре нанесен слой плутония -- формировать цельный керамический цилиндр с альфа-излучающим изотопом не логично, излучать будет только тонкий поверхностный слой цилиндра
MihailKu
Отправлено: 09 Января, 2019 - 12:16:22
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 165
Дата рег-ции: Март 2014 Откуда: Киев
Репутация: 6
! Плутоний находится как писалось ранее в эвтектике титаната плутония - вещество мене растворимое и более прочное нежели кварц. В лаборатории протирал серое "зло" ваткой смоченной изопропилом и ее проверял кремниевым альфа детектором - ОДИНОЧНЫЕ ФОНОВЫЕ деления.
niki-wiki
Отправлено: 10 Января, 2019 - 19:25:44
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
а сверху та эвтектика чем прикрыта, от контакта Пу-Атмосфера? Напыление, или эмаль?
MihailKu
Отправлено: 11 Января, 2019 - 10:46:38
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 165
Дата рег-ции: Март 2014 Откуда: Киев
Репутация: 6
Та ничем, альфа сковзь эмаль не пройдет.
feeker
Отправлено: 13 Января, 2019 - 01:32:46
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: Май 2014 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 2
Пишут, что диоксидом титана должна быть закрыта, не уточняется только, в каком виде
Кузьмич
Отправлено: 13 Января, 2019 - 09:28:25
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
feeker пишет:
Пишут, что диоксидом титана должна быть закрыта, не уточняется только, в каком виде
Почему не уточняется? Пишут в ТУ, что толщина защитного покрытия Ti02 не более 0.2 микрона.
feeker
Отправлено: 13 Января, 2019 - 13:37:14
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: Май 2014 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 2
Кузьмич пишет:
Почему не уточняется? Пишут в ТУ, что толщина защитного покрытия Ti02 не более 0.2 микрона.
Ну, я имел в виду, что нанесен он, видимо, напылением на цилиндр, а не в виде тугоплавкой глазури, поэтому может пылить со временем
niki-wiki
Отправлено: 13 Января, 2019 - 22:34:07
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
ессно может, раз ГОСТ предписывает как сухие так и более суровые "мокрые" формы контроля на герметичность покрытия подобных источников. В т.ч. варку в кислоте.
Kirilll
Отправлено: 17 Января, 2019 - 18:35:55
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: Июнь 2018 Откуда: СССР
Репутация: 0
Всем добрый вечер!
Произвел измерение АДИ из РИДа профессиональными приборами, а именно МКС-01СА1М (на счетчике Бета-1) и МКС-08П (на СБТ-10А).
1. По гамме. Измерение с закрытым экраном приборов в режиме "гамма" (вплотную к источнику): МКС-01 - 190 мкР/ч; МКС-08 - 70 мкР/ч.
2. По бете. Измерение с открытыми экранами в режиме "гамма" через лист бумаги (вплотную к источнику): МКС-01 - 7800 мкР/ч (част/(см2×мин)); МКС-08 - 2600 мкР/ч (част/(см2×мин)).
3. По альфа+ бета+ гамма с открытыми экранами в режиме "гамма" (вплотную к источнику): МКС-01 - >999 мР/ч - "Результат выше предела измерения (1Р/ч)" (зашкал начинается примерно на расстоянии в 5 см; МКС-08 - 29,4 мР/ч со звездочкой (что выше предела измерения, равному 10 мР/ч).
Третий пункт на фото.
Крайне удивлен результатами.
Вопрос к специалистам. Почему показания приборов жутко разнятся? Чем обусловлены кратн0-заниженные показания МКС-08?
Kirilll
Отправлено: 17 Января, 2019 - 18:42:44
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: Июнь 2018 Откуда: СССР
Репутация: 0
*Источник утилизирован
Kirilll
Отправлено: 17 Января, 2019 - 18:54:29
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: Июнь 2018 Откуда: СССР
Репутация: 0
Можно ли сделать вывод, о том что счетчик Бета-1 кратно (значительно) чувствительнее счетчика СБТ-10А, особенно по альфа- излучению?
И то, что приборы на счетчике Бета-1 имеют значительный приоретет перед приборами на счетчике СБТ-10А.
Видимо так?
feeker
Отправлено: 17 Января, 2019 - 20:32:40
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: Май 2014 Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 2
ИМХО, если сравнить отношения площади источника излучения к площади окна счетчика, то Бета-1 в этом плане будет в более выигрышном положении, нежели СБТ-11А.
А как различаются показания приборов на одинаковом удалении от источника, например, 100 мм?
Хотя, он ведь уже утилизирован, это уже не замерить...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Радиоизотопные дымоизвещатели (Злой РИД-1, КИ-1, РИД-6М, SIF-E и др.)