Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Madmax
Отправлено: 31 Января, 2012 - 01:19:10
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Lexis пишет:
? Не
Да. И фото с дозиметром было. Конечно, я не могу быть уверен что мне пришлют ту самую сетку что на фото с дозиметром, но это уже другой вопрос.
Кстати, владельцы спектрометров, скажите: какая картинка от этого тория?
Гость
Отправлено: 02 Февраля, 2012 - 21:14:04
УДАЛЁН
На почте свои нормы. Если не заблуждаюсь, на поверхности посылки не должно быть больше 100 мкР\ч.
Сетки изымали тысячами с таможни.
Светят некоторые до 500 мкР/ч
Lexis
Отправлено: 02 Февраля, 2012 - 21:25:35
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
Некоторые до 1500мкр/ч и это без учета альфа.
Asvisant
Отправлено: 03 Февраля, 2012 - 17:00:16
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 172
Дата рег-ции: Июль 2011 Откуда: Пятигорск, Ставропольский край
Репутация: 9
Lexis пишет:
Некоторые до 1500мкр/ч и это без учета альфа.
Альфу от Th-232 никакой газоразрядник не почует
Lexis
Отправлено: 03 Февраля, 2012 - 20:26:36
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
Ну так о том и речь, что альфу у меня мерить нечем, а там её должно быть прилично.
Nekit25rus
Отправлено: 19 Марта, 2013 - 17:16:51
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: Март 2013 Откуда: Уссурийск
Репутация: 0
Что-то я не допер, можно ли хранить дп-5в или а дома с ки?
BON
Отправлено: 19 Марта, 2013 - 18:31:55
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8314
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Nekit25rus пишет:
то-то я не допер, можно ли хранить дп-5в или а дома с ки?
BON, Я думаю вопрос был о лояльности законодательной базы к КИ Б-8, в этом ключе насколько я знаю прибор с КИ хранить дома нельзя.
Но с точки зрения личной радиационной безопасности с соблюдением простейших мер предосторожности (те самые "не ковырять" и без палева со стороны госорганов хранить можно.
BON
Отправлено: 19 Марта, 2013 - 19:30:44
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8314
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Akademik, забудьте про это. Если бы было так уже пол России надо посадить за то, что у народа есть что то радиоактивное. Пишите в соотвествующих темах, юзайте поиск!
Белко 225
Отправлено: 16 Января, 2014 - 04:28:30
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 71
Дата рег-ции: Сент. 2012
Репутация: 0
Вообще поражает что здесь пишут, мол, у кого то там источник в приборе, и на поверхности 250мкР/ ч, типа это не опасно. Неопасно, это когда на поверхности нет вообще ничего, зачем облучаться, даже немного? Ведь пороговая величина дозы, влияющая на организм толком не выявлена. И контейнеры тут народ фотографирует самодельные, какие-то коробочки паяные, с толщиной стенок 2-3 мм, они разве что для бета-источников годятся.
Нормальный небольшой контейнер заводской, скажем для осги, имеет толщину 1,5-2 сантиметра, а в описываемых объектах вроде часов и компасов активность на порядки выше, и если уж держите при себе, так не ленитесь, сделайте полноценный контейнер, а не спичечный коробок из фольги, для самоуспокоения.
Да, много возни, потому как найти расплавить пол-литра свинца непросто, плюс аккуратно залить, с учетом размеров имеющихся объектов, но если уж держите эту дрянь, так убирайте излучение.
dozik
Отправлено: 16 Января, 2014 - 16:12:54
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 389
Дата рег-ции: Нояб. 2013 Откуда: Крым
Репутация: 2
Не ну 250 конечно много, но тот же компас даже с небольшого расстояния уже не фонит вообще. Достаточно любого контейнера просто не хранить его в кармане. А все что мощнее фонит и пробивает наружу на метры - то вообще лучше дома не держать никак.
Не ну 250 конечно много, но тот же компас даже с небольшого расстояния уже не фонит вообще. Достаточно любого контейнера просто не хранить его в кармане. А все что мощнее фонит и пробивает наружу на метры - то вообще лучше дома не держать никак.
это смотря чем мерить, уверен что радона нагонит достаточно.
SCL
Отправлено: 09 Декабря, 2016 - 14:45:30
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Lexis пишет:
форумы специальной тематики мониторятся
Не факт!
shabor
Отправлено: 19 Декабря, 2016 - 16:26:20
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 14
Дата рег-ции: Дек. 2016 Откуда: Крым
Репутация: 0
Добрый день разрешено ли содержать контрольный источник K3A кобальт 60 дома по закону?
Я так понял что надо руководствоваться нормами НРБ-99 http://nucloweb.jinr.ru/nucloser...oom=auto,-74,739
там в приложении 4 указаны нормы МЗA для разных элементов.
для кобальта 60 МЗУA = 1 E+01 Бк/г и МЗА =1 E+05 Бк
Так вот если источник 1986 г. и фонит порядка 40-50 мкр.ч какая у него активность в беккерелях?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Хранение источников радиоактивного (ионизирующеного) излучения и последствия этого