Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
Ну наконец-то, хоть адекватный ответ по поводу этой лампочки в общем и рубидия в ней в частности. А то некоторые "северные олени", будучи специалистами весьма широкого профиля, пугали форумчан на одном металловедческом форуме:
"Осторожней с Рубидием87, того что содержится достаточно чтоб пройти путём Литвененко."
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
djonik73
Отправлено: 21 Октября, 2015 - 22:48:54
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 15
Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: Казахстан
Репутация: 1
Нашел остатки от ламп ДКсТ-20000 с десяток штук в исполнении с гибкими выводами,
кварцевые трубки видимо былы отрезаны и пущены в народное хозяйство. К сожалению
самих вольфрамовых электродов было только три, я их извлек и принес домой для
проверки. Дома понял что забыл записать точное название ламп, на следующий день
нашел только два вывода, один безымянный на втором ДКсТ-20000-3, год выпуска
08-84г предполагаю что и у остальных ламп год выпуска середина 80х.
По фото видно что все три электрода были в работе, внешний вид тоже отличается,
возможно или разные заводы-изготовители или год выпуска. Результат проверки
дозиметром я ожидал увидеть другой, какие будут предположения ?
Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
Да, я тоже ожидал до 1000мкр увидеть. Не активированые попались.
Вот моя находка
djonik73
Отправлено: 21 Октября, 2015 - 23:37:13
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 15
Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: Казахстан
Репутация: 1
После вашего видео я и решил проверить, дело в том что лампы ещё советского периода а торий долгоживущий изотоп. Сейчас ДКсТ не покупают все больше натриевые лампы.
mell
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 20:44:55
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Февр. 2016 Откуда: Москва, РФ
Репутация: 0
Добрый день!
Изотоп устанавливается, но может кто сможет опознать.
На РадиаСкан-701 без заслонки на 2-3 см дает 200-400 микрорентген, с заслонкой 50 и меньше.
При удалении на 10-20 смс уже 150 микрорентген и дальше затухает.
Через тоненький упаковочный паралончик тоже сильно затухает.
Диаметр таблетки 30 мм, толщина (высота) 4 мм
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Behram
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 21:56:06
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
dottor, по моему, у mell не гамма-источник.
dottor
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 22:08:59
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Behram пишет:
dottor, по моему, у mell не гамма-источник.
Корпус явно такой, только в середину что-то залито. Возможно свинец, или припой. А измеренные параметры выглядят странными - не сочетаются между собой. Особенно заявленное сильное затухание "Через тоненький упаковочный паралончик" с тем, что заслонка отсекает не всё. Да и сантиметры указаны с уж очень большим разбросом. Думается мне про ошибки оператора. (Добавление)
А ещё меня по мере разглядывания мысль посетила - может быть он снаружи "грязный"? Уж очень выглядит он сомнительно.
dottor
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 22:15:34
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Или в этом свинце, или что оно там, ещё самодельшики добавили что-нибудь?
mell
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 23:13:48
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Февр. 2016 Откуда: Москва, РФ
Репутация: 0
Господа, у меня тоже возникло подозрение, на гамма источник, похожа форма и габариты 1 в 1 , написал вопрос Lexis, но он говорит, что это не он, пардон за тофтологию.
По поводу правильности замера, то я конечно приблизительно написал, но поток экранируется достаточно хорошо почти что бумагой плотной.
Происхождение источника неизвестно, товарищ получил его в подарок.
Как и вас, меня сильно смущает наклепка, тем пуще, что она вся изцарапана так.
И вот внутренний диаметр не похож на шов сварной
П.с. звенит он строго по курсу сердечника, места, где он лежал не звенят, хотя я и очкую, что от него что нибудь могло отвалиться.
и что за бороздки на внутреннем диаметре?
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Трите его салфетками влажными и меряйте их. Если "почти что бумагой плотной", и при этом шторка не отсекает, то там и гамма есть, а поверх может быть даже в Альфа-грязи перемазано. Понимаете ли, отсекаемое "почти что бумагой плотной" через металлическое литьё ну никак не должно хорошо пролезать. А поцарапанная заливка - не мягкая ли она? И имейте в виду, под ней может оказаться и порошковая дрянь какая-нибудь. Уж на штатную заделку никак не похоже.
dottor
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 23:37:24
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
mell пишет:
бороздки на внутреннем диаметре
На мой взгляд, это самодельщики настучали, чтобы блямба не вываливалась. А сварку, обработанную механически - не видно. Вообще я бы такую дрянь сдал на уничтожение. Но если бы мне очень уж захотелось (теоретически) этот предмет как-то использовать, то я бы в условиях, когда точно не может быть внезапного ветра и точно не проблема рассыпать дрянь, если она там есть, удалил бы эту заливку. Причём механически и без её разрушения - зацепив под краешек. Но внутри может оказаться такая дрянь, что совсем не посоветую Вам так делать.
mell
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 23:39:16
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Февр. 2016 Откуда: Москва, РФ
Репутация: 0
Просто он к нам на работу попала случайна, коллега со словами "смотри что я принес" положил ее на стол, я только и успел за дозиметром сгонять и наспех померить, он к нам не каждый день приезжает, не хотелось бы эту штуку еще раз встречать. товарищ просто ее носил в переднем кармане рубашки и в руках спокойно вертел, я на всякий случай ее в руки не брал, стол после нее протер влажной тряпкой, потом источник увезли. Просто очково, когда не знаешь, что это было.
просто штука эта у него по его словам уже лет 10 или даже больше, а звенит всеранво прилично, для коьольтовой таьлеточки старой (Добавление)
dottor пишет:
mell пишет:
бороздки на внутреннем диаметре
На мой взгляд, это самодельщики настучали, чтобы блямба не вываливалась. А сварку, обработанную механически - не видно. Вообще я бы такую дрянь сдал на уничтожение. Но если бы мне очень уж захотелось (теоретически) этот предмет как-то использовать, то я бы в условиях, когда точно не может быть внезапного ветра и точно не проблема рассыпать дрянь, если она там есть, удалил бы эту заливку. Причём механически и без её разрушения - зацепив под краешек. Но внутри может оказаться такая дрянь, что совсем не посоветую Вам так делать.
понимате, он ее сдавать не хочет, говорт зачем я такую нужную вещь сдавать буду. мы очкуем, что она напылила у нас в комнате
dottor
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 23:46:01
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
На мой взгляд, это что-то гадкое, сделанное из штатного КИ для дозиметрических приборов. Причём из старого и подсевшего КИ. При ударах могли и капсулу разгерметизировать, и это меньшая из опасностей. Кстати, от этого могла и Бета повылезать через щель. Особенно, если, например, капсула в середине просверлена. Так что лучше от этого подальше. По крайней мере в текущем состоянии этого предмета.
mell
Отправлено: 16 Февраля, 2016 - 23:49:32
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Февр. 2016 Откуда: Москва, РФ
Репутация: 0
dottor пишет:
На мой взгляд, это что-то гадкое, сделанное из штатного КИ для дозиметрических приборов. Причём из старого и подсевшего КИ. При ударах могли и капсулу разгерметизировать, и это меньшая из опасностей. Кстати, от этого могла и Бета повылезать через щель. Особенно, если, например, капсула в середине просверлена. Так что лучше от этого подальше. По крайней мере в текущем состоянии этого предмета.
спасибо за информацию, дальше экспериментировать не будем, я к этому больше не подойду
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Сталкерство/диггерство » Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)
Описание: То, что стоит показать, но ради чего не стоит создавать отдельные темы
Похожие темы: Разная радиоактивная хрень
