Разная радиоактивная хрень

Не так. В непосредственной близости создаётся бОльшая мощность дозы. Измерение прибором производится на некотором расстоянии, учитывая заглублённость датчика в прибор и заглублённость чувствительной области в датчик. Плюс к тому, датчик и прибор при калибровке облучаются равномерно, а при "юннатском" замере "в упор" датчик облучается неравномерно, что даёт в Вашем случае примерно 5-20 кратную разницу (ориентировочно). К тому же, датчик неравномерно чувствителен к спектру - к разным энергиям частиц, так что не всё видит. Доза "на весь организм" получается не очень большая, локально - значительная. Точка измерения находится от источника на расстоянии 10... 15 мм, скорее всего. А облучаемая поверхность кожи - в 1 мм от поверхности источника. Если рассматривать грубо, на бесконечно малом расстоянии от точечного источника мощность дозы - бесконечна. Падение мощности дозы с расстоянием при малых площадях цели и источника примерно соответствует квадрату расстояния. Представьте себе лампочку, свет которой вдали слабеет, а в непосредственной близости от спирали - сразу обжигает. При этом, большая площадь тела "собирает" излучение со значительной площади, с телесного угла порядка 180 грд, что тоже нужно учитывать. Короче говоря, рассуждения ведут Вас в неверном направлении. Если Вы будете носить на себе такую штуку, про признак "адекватности" можете забыть - не с чего будет её у Вас искать. Вот такая примерно ситуация получается. Хотите понять глубже - не пытайтесь несколькими вопросами на форуме получить знания из многолетнего курса. Хоть книг почитайте побольше. Без понимания "теории" Ваша "практика" и "желание понять" ничего стОить не будут. Носить нельзя. Хотите разобраться глубже - изучайте.

Вас понял, все обдумал- я нехочу умирать из-за моей дури. Спасибо.
"Талисманчик" снял с себя, положил в выдвижной ящик своего стола, как Анри Беккерель.
Еще хотел спросить, идет ли из моего источника радон?
И всеже, Вы можете примерно спрогнозировать развитие событий и финал,
при теперь уже теоритической возможности ношения моего источника на груди (глупый интерес)?

Развитие событий - возможное возникновение рака кожи. Поражение внутренних органов маловероятно, но тоже возможно. Мария Кюри носила намного более мощный источник и умерла именно от этого. Повышение уровня радиации увеличивает вероятность возникновения проблем. Т.е. процесс - вероятностный.
Радон - да. Количество с такой штуки не особенно велико, но я бы не советовал хранить в помещении, лучше на балконе. У этих тумблеров разная герметизация. От одних наружу больше радона идёт, от других - меньше.
Посчитать эманации радона можно, если почитать работы того самого профессора, что я упоминал выше. Он про радон много написал.

не стоит этого делать. Не безопасно. И зачем вообще оно вам надо? если в метро ездиете могут поймать и проведете время в обезьяннике, лиж бы только дело не завели

Разве это может быть основанием для возбуждения уголовного дела и ареста?

если да - то где они установлены?

http://www.atomic-energy.ru/news...2013/10/14/44379 скоро будут везде по метро, пока были экспериментальные решения. На многих вокзалах, в некоторых почтовых объектах внутри страны стоят уже. Почта будет массово оборудоваться дозиметрией. Формально во всех офисах всех банков есть дозиметрия, но пользуются большинство редко. Есть банки, где всегда лежит включённый прибор у оператора на полке - клиенту он не виден.
Задержат для выяснения точно. Если осознавал, что наносится вред (а молодым женщинам - невосполнимый!), ибо каждое поражение снижает шанс женщины родить "исправного" ребёнка - то вполне могут и наказать. Уж нервы потреплют точно. И я поддержу, поскольку женщины, в отличие от мужчин, действительно поражаются радиацией "навсегда", поскольку "лучше все-таки иметь в виду, что женщина уже с рождения носит в себе все яйцеклетки и поражающие факторы на них действуют".

Я больше его не ношу. Положил в стеклянную банку. Успокоился. Я не хотел и не хочу никому приносить вред, тем более женщинам.