Off-line
Сообщений всего: 8302
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Решил сегодня провести эксперимент по экранированию контрольного источника (КИ) от ДП-63А солью, а именно NaCl. Резсультат оказался очень, даже очень хорошим. Правда пришлось завернуть Б-8 в фольгу чтобы не было контакта с солью, иначе соль скушает аллюминий. На видео первую часть убрал, так что осталась 2я часть. В общем вот что получается:
Так же думаю для этих целей можно использовать медный купорос (CuSO4). По ряду активности медь намного менее активнее чем аллюминий, что очень хорошо. Пробуйте и делитес результатами!
Просьба у его есть хороший дозик провести эксперимент.
Чуть позже попробую сделать то же самое только с КИ от ДП-2
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Lexis
Отправлено: 14 Января, 2012 - 21:33:44
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
А смысл? Вполне достаточно пластик+3мм алюминий.
BON
Отправлено: 14 Января, 2012 - 21:36:37
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8302
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Lexis, смысл будет когда будут результаты от источника ДП-2. и чем извращаться искать где то алюминий в 3мм проще взять пузырек простой и насыпать в него соли
Lexis
Отправлено: 14 Января, 2012 - 22:56:01
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
бета излучение вообще очень легко поглощается даже в не очень плотных средах. В плотных дает тормозуху. Кстати, попробуй с обыкновенным песком - может не хуже получиться.
BON
Отправлено: 14 Января, 2012 - 22:57:24
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8302
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Lexis пишет:
Кстати, попробуй с обыкновенным песком - может не хуже получиться.
интересная идея.
Я кстати пробовал ещё медным купоросом засыпать, эффект тот же
corg
Отправлено: 29 Января, 2012 - 18:11:08
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Апр. 2011
Репутация: 1
С точки зрения ЮННАТА, мне бы тоже было интересно, но зачем изобретать велик? Песок он же стекло вполне и наверняка гасят бету..
BON
Отправлено: 29 Января, 2012 - 18:12:10
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8302
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
corg пишет:
Песок он же стекло вполне и наверняка гасят бету..
ничего не изобретал, что было кристаллическое под рукой то и взял
Off-line
Сообщений всего: 8302
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
да оно и так понятно что для беты пойдет любое кристаллическое вещество. возможно даже сахар.
Гость
Отправлено: 29 Января, 2012 - 21:49:08
УДАЛЁН
Если бы для беты была важна кристаллическая структура, то NaI бы видел бету. Скажите мне, почему вы так думаете?
Мне кажется всё- же главное в деле поглощения электронов- это заряд ядра, т-есть чем больше атомный номер (и плотность), тем лучше. Единственное, для тяжёлых ядер будет ярче выражен эффект тормозного излучения, и из- за этого, по- видимому, для защиты от беты чаще всего используют алюминий и кадмий.
BON
Отправлено: 29 Января, 2012 - 23:55:41
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8302
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
bnvmow пишет:
Если бы для беты была важна кристаллическая структура, то NaI бы видел бету.
NaI цельный кристалл. А то что я написпал многокристаллическое вещество. иплощадь поверхности много, + пустоты воздуха между кристаллами
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Экранирование контрольных источников (КИ) солью