Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
dozik
Отправлено: 17 Июля, 2014 - 17:46:16
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 389
Дата рег-ции: Нояб. 2013 Откуда: Крым
Репутация: 2
Интересно бы про тормозное излучение, особенно в контейнерах
BON
Отправлено: 17 Июля, 2014 - 21:49:34
Главный админ
On-line
Сообщений всего: 8328
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
dozik, тормозное излучение я как то описывал в теме по ДП-2 (именно от сиегоприбора)
Off-line
Сообщений всего: 62
Дата рег-ции: Февр. 2014 Откуда: Питер
Репутация: 4
"Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха." (с) М. Жванецкий
Ivani
Отправлено: 25 Июля, 2014 - 08:46:43
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 93
Дата рег-ции: Янв. 2014 Откуда: Климовск М.О. Россия
Репутация: 5
Regent пишет:
О каком законе обратных квадратов для гамма и рентгена вы упомянули ? (6:27)
Плотность потока частиц без поглощения падает в квадрате от увеличения расстояния до точечного источника. при увеличении расстояния в 2 раза поток упадет в 4 раза.
Regent пишет:
Почему хранить бета-препараты в свинцовом контейнере нельзя а в алюминиевом можно ? (8:20) Откуда такая настоятельная информация ?
Потому, что в свинце при прохождении бета частиц возникает тормозное излучение(рентген=гамма=тормозное).
Off-line
Сообщений всего: 100
Дата рег-ции: Авг. 2012
Репутация: 0
Ivani пишет:
Regent пишет:
О каком законе обратных квадратов для гамма и рентгена вы упомянули ? (6:27)
Плотность потока частиц без поглощения падает в квадрате от увеличения расстояния до точечного источника. при увеличении расстояния в 2 раза поток упадет в 4 раза.
Regent пишет:
Почему хранить бета-препараты в свинцовом контейнере нельзя а в алюминиевом можно ? (8:20) Откуда такая настоятельная информация ?
Потому, что в свинце при прохождении бета частиц возникает тормозное излучение(рентген=гамма=тормозное).
On-line
Сообщений всего: 8328
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Regent, услышишь. Человек с Украины и не всегда получается отвечать видимо.
Shipbuilder
Отправлено: 28 Июля, 2014 - 18:17:14
Участник
Off-line
Сообщений всего: 100
Дата рег-ции: Авг. 2012
Репутация: 0
Ivani пишет:
Shipbuilder пишет:
Закон обратных квадратов справедлив только к точечному источнику фотонного излучения. С корпускулярным излучением такой фокус не прокатит.
Обоснуйте.
От альфа-излучения мы сразу откажемся по причине крайне низкой проникающей способности и следовательно бессмысленности применения данного закона. С бета-излучением закон обратных квадратов не будет работать хотя бы исходя из того что траектория движения бета-частицы в любой среде (не в вакууме) не есть прямая линия. Добавьте сюда же эффект рассеяния который может развернуть траекторию частицы на угол более 90 градусов,плюс к этому непрерывный энергетический спектр бета-излучения.
Ivani
Отправлено: 29 Июля, 2014 - 12:58:22
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 93
Дата рег-ции: Янв. 2014 Откуда: Климовск М.О. Россия
Репутация: 5
Shipbuilder пишет:
От альфа-излучения мы сразу откажемся по причине крайне низкой проникающей способности и следовательно бессмысленности применения данного закона. С бета-излучением закон обратных квадратов не будет работать хотя бы исходя из того что траектория движения бета-частицы в любой среде (не в вакууме) не есть прямая линия. Добавьте сюда же эффект рассеяния который может развернуть траекторию частицы на угол более 90 градусов,плюс к этому непрерывный энергетический спектр бета-излучения.
Во-первых возникает подозрение что мой ответ не был прочитан так как там написано "без поглощения".
Во-вторых при рассеянии, поглощении и отклонении закон все равно будет действовать, но нужно вводить поправки на рассеяние, поглощение и отклонение
В-третьих в обсуждаемом эксперименте нет магнитного поля и альфа-частиц, а действием воздуха можно пренебречь ввиду незначительности на малых расстояниях.
Off-line
Сообщений всего: 100
Дата рег-ции: Авг. 2012
Репутация: 0
Ivani пишет:
Shipbuilder пишет:
От альфа-излучения мы сразу откажемся по причине крайне низкой проникающей способности и следовательно бессмысленности применения данного закона. С бета-излучением закон обратных квадратов не будет работать хотя бы исходя из того что траектория движения бета-частицы в любой среде (не в вакууме) не есть прямая линия. Добавьте сюда же эффект рассеяния который может развернуть траекторию частицы на угол более 90 градусов,плюс к этому непрерывный энергетический спектр бета-излучения.
Во-первых возникает подозрение что мой ответ не был прочитан так как там написано "без поглощения".
Во-вторых при рассеянии, поглощении и отклонении закон все равно будет действовать, но нужно вводить поправки на рассеяние, поглощение и отклонение
В-третьих в обсуждаемом эксперименте нет магнитного поля и альфа-частиц, а действием воздуха можно пренебречь ввиду незначительности на малых расстояниях.
А давайте рассматривать все же вариант с поглощением так как производить измерения в вакууме думаю никто не будет. Закон справедлив при условиях что расстояние от источника много больше самого источника. Следовательно при расстоянии большем чем максимальный пробег бета-частиц данный закон вовсе теряет свой смысл по причине того что до датчика не долетит ни одна бета-частица. Идем далее,внося поправки на геометрию,поглощение,рассеяние,температуру воздуха,влажность и прочее мы получим чисто эмпирическим путем некую кривую изменения плотности потока бета-излучения с расстоянием. Но это уже не будет законом обратных квадратов.
Ivani
Отправлено: 29 Июля, 2014 - 20:19:15
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 93
Дата рег-ции: Янв. 2014 Откуда: Климовск М.О. Россия
Репутация: 5
Shipbuilder пишет:
А давайте рассматривать все же вариант с поглощением так как производить измерения в вакууме думаю никто не будет. Закон справедлив при условиях что расстояние от источника много больше самого источника. Следовательно при расстоянии большем чем максимальный пробег бета-частиц данный закон вовсе теряет свой смысл по причине того что до датчика не долетит ни одна бета-частица. Идем далее,внося поправки на геометрию,поглощение,рассеяние,температуру воздуха,влажность и прочее мы получим чисто эмпирическим путем некую кривую изменения плотности потока бета-излучения с расстоянием. Но это уже не будет законом обратных квадратов.
Пробег бета-частиц в воздухе порядка 3х метров, при расстояниях 1-30 см можно не учитывать поглощение, так как оно в двое меньше точности измерений.
Давайте не выдумывать, подтвердите свои много букв СВОИМ экспериментом.
Off-line
Сообщений всего: 100
Дата рег-ции: Авг. 2012
Репутация: 0
Ivani пишет:
Shipbuilder пишет:
А давайте рассматривать все же вариант с поглощением так как производить измерения в вакууме думаю никто не будет. Закон справедлив при условиях что расстояние от источника много больше самого источника. Следовательно при расстоянии большем чем максимальный пробег бета-частиц данный закон вовсе теряет свой смысл по причине того что до датчика не долетит ни одна бета-частица. Идем далее,внося поправки на геометрию,поглощение,рассеяние,температуру воздуха,влажность и прочее мы получим чисто эмпирическим путем некую кривую изменения плотности потока бета-излучения с расстоянием. Но это уже не будет законом обратных квадратов.
Пробег бета-частиц в воздухе порядка 3х метров, при расстояниях 1-30 см можно не учитывать поглощение, так как оно в двое меньше точности измерений.
Давайте не выдумывать, подтвердите свои много букв СВОИМ экспериментом.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Сталкерство/диггерство » Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)
Описание: Новый видеопроект
Правда палка о 2х концах про свинцовый контейнер. ТУт ещё играет роль его толщина (всмысле контейнера) 
Спасибо! с огромным интересом смотрю. 
Похожие темы: Радиоактивные материалы
