---------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------- «Перечень ядерных материалов и специальных неядерных материалов, подлежащих государственному учету и контролю», утв. ПП РФ №352-2008:
…
Уран (за исключением урана, содержащегося в руде)
… ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По-моему, всё коротко и ясно.
Теперь перейдём к обеднённому урану.
---------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------- 3.1.2.1. Государственному учету и контролю должны подлежать ядерные материалы, содержащиеся во всех продуктах, за исключением:
…
- обедненного урана, содержащегося в защитных контейнерах транспортных упаковочных комплектов, радиационных головках гамма-дефектоскопов, облучательных головках гамма-терапевтических аппаратов, транспортно-перезарядных контейнерах и других подобных им специфических изделиях, используемых для радиационной защиты…;
…
(НП-030-01 "Основные правила учета и контроля ядерных материалов".) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тоже вполне чётко сказано.
Главное во всём этом - не переборщить. Ибо максимальное количество обеднённого урана (с содержанием 235 U не более 0.72%), после которого он уже подлежит учёту и контролю – 499 кг. Полтонны уже криминал. Не жадничайте.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SCL
Отправлено: 18 Января, 2018 - 12:35:10
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Интересно, насколько он дорог?! А то может обедненно-урановый домик сделать, куда тоньше получится.
Кузьмич
Отправлено: 18 Января, 2018 - 12:44:35
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
SCL пишет:
насколько он дорог?!
В форме гексафторида ОГФУ - нисколько, разве что перевозка, да бочка и та дороже выйдет. Ибо никчёмный отход производства, тыщи тонн его повсюду валяются, все только и думают, куда бы его деть. )
Но металлический, полагаю, уже не дёшевый, ибо его надо восстановить и выплавить. Я ж Вам в "той" ветке намекнул, где его за бутылку найти можно.
SCL
Отправлено: 18 Января, 2018 - 18:23:59
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Кузьмич, вот ни разу не видел списанную медтехнику. Сейчас кувшин алюминиевый на забор повесь сушится и тот сопрут и сдадут в цветмет.
BON
Отправлено: 28 Октября, 2019 - 21:03:23
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8338
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 166
тему вернул
niki-wiki
Отправлено: 28 Октября, 2019 - 22:09:33
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
спасибо, Кэп
Раз так понимаю страсти по ввозу ОГФУ в интернетах несколько под-улеглись, есть у кого понимание, насколько активный фон создаёт такая стандартная баклажка? Т.е. что из себя представляет хранение тех штабелей в Новоуральске и Ангарске в плане периодического обслуживания и дозиметрического контроля?
Раз так понимаю страсти по ввозу ОГФУ в интернетах несколько под-улеглись, есть у кого понимание, насколько активный фон создаёт такая стандартная баклажка? Т.е. что из себя представляет хранение тех штабелей в Новоуральске и Ангарске в плане периодического обслуживания и дозиметрического контроля?
Чуть выше фона не более. С точки зрения радиации как раз все безопасно, опасность есть только химическая, т.к. довольное токсичное вещество. Обслуживания нет никакого, но его перерабатывают.
niki-wiki
Отправлено: 28 Октября, 2019 - 22:32:05
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
та вот и непонятно, ведь за счёт атомов фтора, тесно поджатых вокруг атома урана в молекуле, там должна во всю идти реакция с выбиванием нейтронов из фтора. А значит, от постоянной нейтронной бомбардировки бочка должна по идее фонить всё сильнее, за счёт активации железа и прочих металлов.
та вот и непонятно, ведь за счёт атомов фтора, тесно поджатых вокруг атома урана в молекуле, там должна во всю идти реакция с выбиванием нейтронов из фтора. А значит, от постоянной нейтронной бомбардировки бочка должна по идее фонить всё сильнее, за счёт активации железа и прочих металлов.
Это обеденный, там в основном 238 уран, 235 там можно сказать нет... Там концентрация урана в разы меньше чем в урановой руде.
Эта жижа может бочку разъесть только, а с радиацией там все нормально. Уран 238 является ещё экраном излучений, и он намного эффективнее того же свинца. Из него делают контейнеры для радиоактивных препаратов.
niki-wiki
Отправлено: 28 Октября, 2019 - 22:46:28
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
так там же всёравно несколько тонн урана в баклажке. А 238ой всётаки альфа-излучатель = куда более скромный, чем 210 или тот другой 238, но всёже альфы там весьма энергичные вылетают. А у фтора, если верить колдовским книгам, достаточно большое сечение реакции альфа-эн. Т.е. количество излучаемых нейтронов внутри бочки должно быть суммарно приличное.
Можно сказать он вообще никакущий альфа излучатель.
У него период полураспада очень большой и поэтому он практически не дает альфу. Я бы сравнил его с активность любого не радиоактивного металла, который содержат в себе сотые и тысячные доли радиоактивных изотопов и не дающие почти превышения фона... Согласно всем учебникам и источникам, ОГФУ не дает какого либо серьезного излучения, и с точки зрения радиоактивной безопасности абсолютно безопасен.
Off-line
Сообщений всего: 56
Дата рег-ции: Март 2019 Откуда: Сибирь
Репутация: -6
Видео красивое и известное, вот только к урану 238 оно имеет опосредованное отношение.
В начальных титрах четко указано, что используется образец минерала Уранинит (настуран), который кроме урана содержит массу и других радиоактивных элементов.
Откуда взялся такой кривой русский перевод, мне не понятно.
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
nullik пишет:
Можно сказать он вообще никакущий альфа излучатель.
У него период полураспада очень большой и поэтому он практически не дает альфу. Я бы сравнил его с активность любого не радиоактивного металла, который содержат в себе сотые и тысячные доли радиоактивных изотопов и не дающие почти превышения фона... Согласно всем учебникам и источникам
Да вот не сходится чтото - согласно оригинальным американским ГОСТам на те баклажки (контейнеры типа 48X и 30B), там в пересчёте на полный вес ГФУ в контейнере получается нейтронная активность приличная должна выходить. Райли тоже пишет, что среди других изотопов урана именно 238ой имеет наибольший спонтанный выход:
Цитата:
Среди чётно-чётных изотопов с высоким выходом нейтронов спонтанного деления выделяются 238U, 238Pu, 240Pu, 242Pu, 242Cm, 244Cm è 252Cf.
Никому не попадалось в сети фото вблизи тех ДОПОГ-табличек, которые на дно новоуральской баклажки приклеены, в хорошем качестве, чтобы буквы читались? Там обычно активность указывают.
Arcadio
Отправлено: 12 Июня, 2020 - 20:29:26
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Россия
Репутация: 1
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.