Страниц (27)   В начало « 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » В конец  

> Описание: Продолжение
Поиск в теме | Версия для печати
Yegor
Отправлено: 04 Мая, 2021 - 14:24:16
Post Id



Участник


Off-line
Сообщений всего: 145
Дата рег-ции: Март 2021  
Откуда: Киев
Репутация: 4




 Разбил, в итоге внутренности 20 мкр/ч, стекло 21 мкр/ч, часть стекла покрыта каким то металлом. Фон 15 мкр/ч. Все измерения с погрешностью 5 %
 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика



Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
niki-wiki
Отправлено: 05 Мая, 2021 - 09:29:08
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
 KUSH пишет:
1) При чём тут Игналинская АЭС? Никто не удобрял никакие окрестности цезием + там охраняемая территория.
2) Какой же Чернобыльский след должен пролетать, чтоб фон от грибов нормально фиксировался радиометром?
3) Чернобыльский след почти не задел Латвию.


Известно, что Ингалинская АЭС за свою недолгую работу страдала повышенным выхлопом в атмосферу. РБМК и так достаточно чадящие в атмосферу реакторы (в отличии от например ВВЭРов, засерающих в основном гидросферу), а РБМК-1500 это перефорсированный в полтора раза РБМК в корпусе от РБМК-1000 - т.е. более теплонапряжённая конструкция, соответственно проблем с перегревом и разгерметизацией тепловыделяющих сборок там хватало. Отсюда и повышенный газоаэрозольный выхлоп.

не факт ( Отобразить)
 
 Top
KUSH
Отправлено: 05 Мая, 2021 - 10:21:07
Post Id



Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 190
Дата рег-ции: Июнь 2020  
Откуда: Даугавпилс, Латвия
Репутация: 2
 niki-wiki пишет:


не факт ( Отобразить)


Пффф... так это когда было? Все радионуклиды с Чернобыля уже давно ушли в землю, либо распались. Это Белоруссии не повезло, а Латвию Радиоактивный след почти обошёл.

P.S. + Я проверял сушёные грибы 2015 года, цезия - мизер. За 10 часов накопления спектра, ели ели пик увидел, а радиаскан вообще не фиксирует превышения.

(Отредактировано автором: 05 Мая, 2021 - 10:23:39)

-----
https://www.youtube.com/channel/...rrMi-h239SOwNrZw

 
 Top
Tumanov
Отправлено: 05 Мая, 2021 - 13:44:14
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1656
Дата рег-ции: Апр. 2020  
Откуда: Kiev
Репутация: 10
 KUSH пишет:
Все радионуклиды с Чернобыля уже давно ушли в землю, либо распались.

Не так категорично. Далеко не ушли,лежат родимые и светят ярко с глубины не более 5 см. Я тут скрин из автобуса не показывал?
Любуемся,Радиаскан 801+Атом Фаст 8816. В автобусе,Карл!!! Быстро проезжая Мост Смерти между Припятью и атомной станцей. Сколько на улице и на грунте в том месте не знаю.
 
 Top
Midas
Отправлено: 13 Мая, 2021 - 10:24:24
Post Id



Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: Июнь 2020  
Откуда: Москва
Репутация: 30




 И немного мирного атома Ха-ха

 
 Top
Tumanov
Отправлено: 13 Мая, 2021 - 11:55:36
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1656
Дата рег-ции: Апр. 2020  
Откуда: Kiev
Репутация: 10




 Из банки надо было в пластиковый пакет чернику высыпать. Стекло банки может давать немного беты и режим Обнаружение без фильтра плюсовал ее. Поэтому Радиаскан и выявил скорее саму банку Радость
Надо много цезия,чтобы Радиаскан дал +3 мкр/ч к пробе.
Фаст увидел повышение. Фокус в том что надо засекать ЦПМ в двух замерах а не смотреть на мощность. Так я четко выявил намек на следы гаммы,которую наотрез не видела Спектра без домика. У вас в первом замере было меньше 900,а во втором (с черникой) - больше.

(Отредактировано автором: 13 Мая, 2021 - 12:18:59)
 
 Top
Uraletz
Отправлено: 13 Мая, 2021 - 13:04:21
Post Id



Участник


Off-line
Сообщений всего: 103
Дата рег-ции: Апр. 2020  
Откуда: SPb, Rus
Репутация: 3
 Tumanov пишет:
Стекло банки ...

так в ролике звучит "пластиковая банка"
 
 Top
Midas
Отправлено: 13 Мая, 2021 - 13:56:08
Post Id



Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: Июнь 2020  
Откуда: Москва
Репутация: 30
 Tumanov пишет:
Из банки надо было в пластиковый пакет чернику высыпать

Банка из тонкого пластика, черника плотно упакована, поэтому и не стал ее пересыпать - смысла нет.
 Tumanov пишет:
Фаст увидел повышение. Фокус в том что надо засекать ЦПМ в двух замерах а не смотреть на мощность. Так

Ну я так и сказал про повышение.
Про СРМ. Фаст же не умеет определять энергию, поэтому у него СРМ, можно сказать, линейно связан с МЭД, так что на такой минимальной разнице в измерениях нет различий, на какие именно цифры смотреть.
СРМ фона 890 имп/с, СРМ банки - 911 имп/с на видео. Разница пара процентов, ниже чем погрешность измерения (3%), то есть результат недостаточный чтобы можно было утверждать, что Фаст видит превышение. Ну то есть да, по сути он видит, но, наверное, математики помидорами закидают Подмигивание
 
 Top
Tumanov
Отправлено: 13 Мая, 2021 - 16:52:17
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1656
Дата рег-ции: Апр. 2020  
Откуда: Kiev
Репутация: 10
 Midas пишет:
математики помидорами закидают

Я полгода свой керамический поднос не мог отспектрить. Беты немного летело и все. А гаммы как бы не было. Атом Спектра с 5 попыток не смогла отличить поднос с бетой от фона.
И тогда я Фастом и Радиасканом сделал тесты. Фаст в 3-х замерах дал разницу ЦПМ порядка 10-15. Радиаскан провалил 2 теста из 3-х.
Это и дало надежду что часть подноса можно поместить в домик и Спектра все-таки увидит что это. Увидела примесь урана в краске.
 
 Top
Midas
Отправлено: 13 Мая, 2021 - 20:12:40
Post Id



Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: Июнь 2020  
Откуда: Москва
Репутация: 30
 Tumanov пишет:
Радиаскан провалил 2 теста из 3-х.
По гамме? В каком режиме измеряли?
 
 Top
Tumanov
Отправлено: 13 Мая, 2021 - 22:59:15
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1656
Дата рег-ции: Апр. 2020  
Откуда: Kiev
Репутация: 10
 Midas пишет:
По гамме? В каком режиме измеряли?

Честно,не помню. Гамма фильтр был одет,это точно. Скорее всего,режим Обнаружение. Там 4 разряда,можно увидеть очень точно,с разницей 0,001 мкзв/ч. Это классный режим.
 
 Top
Midas
Отправлено: 14 Мая, 2021 - 09:54:41
Post Id



Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: Июнь 2020  
Откуда: Москва
Репутация: 30




 Да, это Обнаружение. Наверное, с фильтром все же.
 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 14 Мая, 2021 - 21:37:10
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 8




 а такой вот кусок соли никто в Леруа случайно не мерял?
Судя по жёлто-оранжевому цвету, там калия видимо тоже есть немало.
 
 Top
AutoFan
Отправлено: 15 Мая, 2021 - 07:29:13
Post Id


Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: Нояб. 2020  
Откуда: берутся ДП-5Б?
Репутация: 11
 niki-wiki пишет:
а такой вот кусок соли никто в Леруа случайно не мерял?
Судя по жёлто-оранжевому цвету, там калия видимо тоже есть немало.

Нет, я не мерял.
Я из соляной комнаты камень спер, дак вот он условно 80 мкр/ч показал.
 
 Top
Ben Puls
Отправлено: 15 Мая, 2021 - 11:55:21
Post Id



Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 279
Дата рег-ции: Нояб. 2020  
Откуда: Россия
Репутация: 11
 AutoFan пишет:
вот он условно 80 мкр/ч показал.

γ + β ? Или только по гамме?
 
 Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (27)   В начало « 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0)
« Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Разная радиоактивная хрень - 2
Темы Форум Информация о теме Обновление
Продам разное 2
в продолжение первой		Прочее Ответов: 20
Автор темы: sseg		18 Октября, 2018 - 15:01:52
Автор: sseg
тестируем возможности форума
Продолжение		Флудилка (бла бла бла) Ответов: 9
Автор темы: BON		26 Октября, 2016 - 07:55:32
Автор: BON
Горячие частицы
Вот уж воистину радиоактивная хрень		Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 54
Автор темы: Кузьмич		18 Июля, 2017 - 16:25:24
Автор: Кузьмич
Бытовой дозиметр РКСБ-104
Продолжение		Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 33
Автор темы: BON		29 Марта, 2024 - 20:34:28
Автор: kurita1944
Индикаторы радиоактивности ДП-63 и ДП-63-А
Продолжение		Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 37
Автор темы: BON		03 Декабря, 2023 - 23:17:27
Автор: Evgen1998
Урановое стекло
Продолжение		Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 35
Автор темы: BON		26 Ноября, 2022 - 14:16:58
Автор: MaksVasilev
Сцинтилляционный радиометр СРП-68-01
Продолжение		Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 36
Автор темы: BON		13 Апреля, 2024 - 21:49:20
Автор: Antony
Радиометр-рентгенметр ДП-5А
Продолжение		Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 163
Автор темы: BON		06 Апреля, 2024 - 20:20:53
Автор: BON
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2024 rhbz.org

Powered by ExBB
[Script Execution time: 0.1579]     [ Gzipped ]