Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
Вообще, для вычисления поглощения бета-потока в воздухе с расттоянием есть специальные формулы, но они достаточно сложны. Поэтому мне показалось более простым провести эмпирическое исследование.
Источник - Sr-90.
Приборы - Стора-ТУ с 4-мя СБМ-20 и РД1008 с 2-мя Бета-2.
Замеры РД1008 проводились начиная с расстояния 14см от источника, ввиду низкого предела измерений.
Замеры Сторой-ТУ проводились до минимального показания 40част., т.к. ниже начались сильные флюктуации потока и большая погрешность измерений.
Хорошо видна более высокая эффективность слюдяного датчика по сравнению с СБМ-20, особенно на низких уровнях.
Так же, из приведенных таблиц видно, что наибольшая плотность потока концентрируется на расстоянии 1...13см, затем значительно падает и к метру встречаются лишь единичные всплески частиц.
Это к недавнему вопросу об опасности Б-8.
На дистанциях более 35см пришлось уделить каждому замеру значительное время для усреднения из-за сильных колебаний показаний.
Для большей наглядности потом ещё графики кривых построю. (Добавление)
Эу! А где кнопка прикрепления изображений? Прикреплено изображение
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
babax
Отправлено: 27 Апреля, 2014 - 15:52:15
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Март 2014 Откуда: Харьков
Репутация: 0
Так же прикидывал схему измерительной установки для измерений поглощений и калибровки приборов и датчиков. Вами проделана большая работа. Но, есть две системные ошибки, которые полностью исказили результат.
1. Начало измерений начато с очень близкого расстояния и используемые датчики вышли из линейной области счёта (перегрузились), что сильно занизило показания.
Рассмотрим Бета-2.
На близком расстоянии произошла перегрузка и соответственно занижение показаний. Минимальное расстояние с которого надо начинать измерения должно начинаться с места, где счётчик не превышает своё предельное значение по максимальному имп/с. Для Бета-2 около 6000 имп/с , что составляет в пересчёте на см2 6000/13,8=435 имп/с*см2. В данном случае не ближе 20 см.
Ещё на близких расстояниях сказывается неравномерная "засветка" геометрии датчика.
2. Использован не каллимированный источник, т.е. не сформирован луч от источника, который не выходит за чувствительную область датчика на всём мерном участке.
При излучателе без сформированного луча получаем на датчике плотность потока зависисящего от квадрата расстояния от источника (геометрическая оптика). В данном случае 20 см/386 имп, удвоили расстояние, мощность должна упасть в квадрате, т.е. в 4 раза 40 см/96 имп, а в данном случае 86. Вот эта разница 96-86=10 и есть ослабление воздухом + погрешность измерения.
Вообщем без сформированного луча говорить об измерении поглощения воздухом нет смысла. При мишени (Бета-2) диаметром 56 мм для расстояния 1 м нужен луч с телесным углом не более 3 гр, чтобы он не вышел за пределы мишени.
Для себя неспешно собираю такую установку. Воздух мерить смысла не вижу (давно всё промеряно и есть в таблицах), а вот калибровать дозиметры, радиометры и сравнивать датчики полезно.
Успехов.
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
поправки были несколько странные:
babax пишет:
Рассмотрим Бета-2.
На близком расстоянии произошла перегрузка и соответственно занижение показаний. Минимальное расстояние с которого надо начинать измерения должно начинаться с места, где счётчик не превышает своё предельное значение по максимальному имп/с. Для Бета-2 около 6000 имп/с , что составляет в пересчёте на см2 6000/13,8=435 имп/с*см2.
да вот только в таблице Олега импульсы были в минуту, а не в секунду, соответственно и мерить он мог до 435*60=26100 имп/мин*см2, а у него максимум 900 - о какой перегрузке датчика шла речь?
к такой поправке к самой поправка нужна, или скорее полная правка : )
Matrix
Отправлено: 25 Февраля, 2018 - 12:20:56
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Некоторые бета частицы могут до 10 метров пролетать в воздухе, может обычным дозимеров вы ее не поймаете конечно, но эта цифра из официальных данных по безопасности лабораторий.
rukikruki1
Отправлено: 02 Мая, 2018 - 01:37:53
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Апр. 2018 Откуда: Россия
Репутация: 0
Lexis пишет:
Вообще, для вычисления поглощения бета-потока в воздухе с расттоянием есть специальные формулы, но они достаточно сложны. Поэтому мне показалось более простым провести эмпирическое исследование.
Источник - Sr-90.
Приборы - Стора-ТУ с 4-мя СБМ-20 и РД1008 с 2-мя Бета-2.
Замеры РД1008 проводились начиная с расстояния 14см от источника, ввиду низкого предела измерений.
Замеры Сторой-ТУ проводились до минимального показания 40част., т.к. ниже начались сильные флюктуации потока и большая погрешность измерений.
Хорошо видна более высокая эффективность слюдяного датчика по сравнению с СБМ-20, особенно на низких уровнях.
Так же, из приведенных таблиц видно, что наибольшая плотность потока концентрируется на расстоянии 1...13см, затем значительно падает и к метру встречаются лишь единичные всплески частиц.
Это к недавнему вопросу об опасности Б-8.
На дистанциях более 35см пришлось уделить каждому замеру значительное время для усреднения из-за сильных колебаний показаний.
Для большей наглядности потом ещё графики кривых построю. (Добавление)
Эу! А где кнопка прикрепления изображений?
Извините 1/3 от максимума энергии, это такая сложная формула, для практики более чем достаточно
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.