Off-line
Сообщений всего: 84
Дата рег-ции: Май 2015 Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 6
Я так понимаю тут дело в другом. Есть два прибора: один не сертифицированный мелкосерийный непонятного КБ, а другой массовый, производящийся для федеральных силовых структур(в данном случае ФБР). Для большинства выбор очевиден.
допа. Тем более пейджер стоит существенно дешевле фаста.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SCL
Отправлено: 05 Августа, 2019 - 15:25:32
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Авторитетом давить будете, да?
Так то производитель этого пейджера тоже не бог весть контора.....
SCL
Отправлено: 05 Августа, 2019 - 15:31:11
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Как бы там ни было с проведением сравнительного теста, могу сказать одно: Fast это еще и измеритель с большим функционалом, а пейджер это пейджер.
У меня есть AF 77100. Даже если бы стоял выбор сейчас между AF и пейджером, то единственным аргументом в пользу последнего была бы только цена.
Тут дело такое, надо попробовать и то и это и сложить свое мнение о функционале, но сравнивать их это, как сравнивать индикатор и измеритель, разные они.
Satir
Отправлено: 06 Августа, 2019 - 21:36:39
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 245
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: Москва
Репутация: 13
SCL пишет:
... могу сказать одно: Fast это еще и измеритель с большим функционалом, а пейджер это пейджер.
А нужен ли тест, если ты сразу назвал самый большой и главный недостаток Fast, он уже проиграл!
Основная масса не интересуется радиацией и измерениями. Малое количество интересуется, но не знает, что делать с намерянным. Крохотное количество знает, как интерпретировать измерения, но в основном это не имеет прикладного значения. Единицы знают, имеют возможность и необходимость в измерениях...
Родным очень просто и быстро объяснил, про цифры на пейджер, а на этикетке цветом продублировал. Как тоже самое провернуть с дозиметрами, радиометрами, зивертами, рентгенами и импульсами не подскажешь?
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Что вы вообще здесь делаете с такими аргументами?!
Madmax
Отправлено: 07 Августа, 2019 - 08:27:54
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Dignus пишет:
Ага дилетантский ролик
Забавно такое читать от человека который считает что гамма-излучение из гололвки тумблера имеет направленность.
Фаст часто срабатывает быстрее аналогичных приборов из-за более отзывчивого к повышению скорости счёта алгоритма работы. Разумеется чудес не бывает и обратной стороной является то что у фаста после срабатывания сигнализации время релаксации при снижении скорости счёта чуть больше чем могло быть, но оно столь незначительно что этот факт можно установить лишь в специально проведённом эксперименте меняя алгоритмы работы прибора в прошивке.
Satir
Отправлено: 07 Августа, 2019 - 22:16:24
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 245
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: Москва
Репутация: 13
SCL пишет:
Что вы вообще здесь делаете с такими аргументами?!
Что с этими аргументами не так?
Цитата:
Малое количество интересуется, но не знает, что делать с намерянным. Крохотное количество знает, как интерпретировать измерения, но в основном это не имеет прикладного значения.
Напомнить кто это написал?
Цитата:
Что происходит? Днем на работе сработала сигнализация с вибро по превышению 100 мкрч, а сейчас по превышерию 30 мкрч. Это глюки или что то происходит?
А сейчас вопрос: чем оценочные измерения дозиметром отличаются от относительных показаний индикатора (пейджера)?
абавно такое читать от человека который считает что гамма-излучение из гололвки тумблера имеет направленность.
Причём тут направленность? Направленности разумеется нет, а вот СИЛА (энергетическая активность) потока - одааа! Хоть и не значительно но......... стальной ободок самого тумблера хоть и не особо но всё же снижает степень активности, от головки тумблера исходит чистый гамма поток источника СПД (Радий-226) прямо в кристалл Фаста. На пейджер уже частично тормозное..... Вы всё прекрасно знаете! Или как вариант - повторить эксперимент, но без этих ухищрений. Я бы и сам провёл, но Фастом не располагаю, да и тумблеры имею эпохи Брежнева т.е. с люминофором.
Madmax
Отправлено: 08 Августа, 2019 - 11:29:50
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Давайте вернёмся к этому вопросу через годик-другой, когда вы немного подучите физику взаимодействия излучения с веществом и поймёте что словосочетание "энергетическая активность потока" не имеет физического смысла а гамма-излучение не вызывает тормозного.
Пока что твёрдая двойка, осенью на пересдачу.
И да, деталь тумблера на видео лежала так чтобы уменьшить разночтения расстояния по линейке. Даже предположить не мог что в мире найдётся чудак который придумает такое объяснение. Пора конкурс объявлять на самое чудное объяснение моих роликов.
Madmax Мне как обычному юзеру, равно как человеку выше комментирующему - плевать на Ваши доводы, про физику и глубину познаний в вопросе ионизирующих излучений. Это Ваша работа и Ваша специфика жития. А у меня профессия иная слава богу не имею отношению. Только нахождение в Беларуси и пр. моменты заставляют приобретать такого рода и ГЛАВНОЕ качественный прибор за отличную цену. Если бы пейджер был фуфлом или медленее Фаста, то Олег Айзон не купил 2ой (!) в юзание! Человек купил 2 шт.
Уже писали, что это вышка инженерной мысли США и производился строго для ФБР/ЦРУ. Главный + пейджера 5 см2 кристалл. Не знаю ни одного прибора из компактных в мире с таким размером кристалла, не существует, по крайней мере не встречал.
Madmax
Отправлено: 08 Августа, 2019 - 13:12:23
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Какой прекрасный цирк с конями тут устроили, аргументацию надо в граните отливать.
hvac14400
Отправлено: 08 Августа, 2019 - 13:28:19
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
макс - не корми тролля
этот полный ноль в любом вопросе засрал своими бессмысленными постами и изотопы и рхбз.
0 пишет:
слава богу не имею отношению
славу бога мы тожу ни имеюм
Madmax
Отправлено: 08 Августа, 2019 - 13:46:47
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Не читаю изотопы: меня там забанили. Горжусь этим фактом.
hvac14400 желчь потекла, зависть? Продажи упали? типичный представитель раши, когда нечем крыть начинает переходить на личности и грубить, какать в безаргументированно .... ахах))), но ни на меня ни на других людей (из топика) такие даунские доводы (колхоз) и псих. приёмы не действуют - детский сад. Не полный ноль и главное не троль даже страну не указал, хотя понятно и так откуда рф.
Зы. ТЕМА ЗАКРЫТА. В Ветку более не захожу, исчерпала свой ресурс. Пейджер состоялся как прибор! Я рад что сделал правильный выбор. Дружу с Американцем, возможно закажу ещё для друзей, когда появятся.
Всем пока!)
rhodium
Отправлено: 08 Августа, 2019 - 16:12:31
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 56
Дата рег-ции: Март 2019 Откуда: Сибирь
Репутация: -6
Уже писал выше и хочу повторить ещё раз - Radiation Pager по своим рабочим характеристикам является шикарным прибором, а учитывая его стоимость около 4000 руб, покупка Atom Fast выглядит вообще унылым приобретением.
С учётом такой конкуренции, производителю стоит задуматься о снижении стоимости своего поделия
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Американские дозиметрические приборы
Без описания
Похожие темы: Радиационный пейджер (RADIATION PAGER)
