Атом Фаст занижает показания.

Может быть надо отправить ваши электроды кому-то, у кого есть Фаст и прочие дозиметры?

Вот Вам ролик на эту тему. https://yadi.sk/i/co7LChdCzv2AKA

Serg22 я конечно не спец в измерениях и не поклонник кб радар, но насколько знаю по своему опыту, у детекторов есть энергетическая зависимость в реакции на разные источники. Поэтому сравнивать трубки гейгера и сцинтилляторы напрямую нельзя. Так как калибруются дозиметры на базе гейгеров обычно на Cs-137 662кеВ. Предположительно фаст тоже на цезии, но это совсем не значит что на других энергиях излучения показания будут между ними одинаковы.

Сравните на источнике Cs-137 так как совпадать оно должно где то только для этого изотопа при остальных равных условиях.

Кроме этого влияет также геометрия источника и его активность. Слабые источники с неоднородным полем несколько проблемно замерять так как доли миллиметров играют огромную роль.

Serg22,сделайте нормальный замер Радиасканом в режиме "Гамма" с надетым фильтром. Сделайте 3 замера с погрешнестью 10% и ниже. Один замер до такой низкой погрешности может занять до 30 минут и более. Вас немало удивит,что Радиаскан на протяжении всего длительного замера будет показывать все меньшие значения,непрерывно усредняя и снижая их. Чем длинее идет измерение,тем более скромные цифры покажет Радиаскан! В итоге от первых значений он скатится к вдвое более низким. Но погрешность будет за весь длинный замер тоже 4-6%.
И вот тогда вы скорее всего увидите те самые 28-26 мкР/ч как показывает Атом Фаст с погрешностью 4%. Он это делает в 1000 раз быстрее Радиаскана. Ведь это же не природный фон в месте измерения,без электрода,верно?

Балансировочный гамма фильтр рассчитан по толщине и материалу только для датчика Радиаскана и калибровку по энергиям проходит с ним. Для Атом Фаста он не нужен.
Я видел в вашем же видео как Атом Фаст без танцев с бубном дал 29 мкР/ч за несколько секунд и погрешность была 4%.
А Радиаскан с фильтром "просел" на 32 мкР/ч на сходной погрешности. Разница смешная и тут форма электодов и кристалла - все повлияло. Я бы забил на эти электроды,купил бы на блошином рынке СПД наручные часы или компас за пару копеек и замерился не спешно.
О веселом: Радиаскан - чудный измеритель,и в самых неожиданных местах он легко даст 0,3-0.5 мкзв/ч. Вы уже успеете сильно напрячься что угол в детской комнате внезапно "подозрителен". Более усердное измерение,буквально в том же месте через десять секунд ничего "подозрительного" уже не обнаружит. Фантомные скачки фона. Ставите его на кухонный стол,обновляете измерение фона...и гробовая тишина как на зскалаторе метро! 0.02 он выдавит через минуту,а потом шажками полезет к 0.30 Ваши домашние тапочки,одежда,еда,чай в кружке - буквально все очень "подозрительно" фонит иногда)))
Не стоит чистосердечно воспринимать его измерения всерьез. А вот как антибредовый препарат Атом Фаст будет служить второй точкой опоры. Если оба показывают что-то высокое или низкое - то вероятность что так оно и есть очень велика. А если каждый крутит свое кино - в топку,можно расслабиться)

Фильтр как раз показывает что отсекает

Он с новья занижал? Или потом?

Может прибор при доставке сильно швырнули или несколько раз сбросили с высоты грузовика,как это обычно происходит при разгрузке почты и монокристалл мог внутри треснуть. Любые кристаллы хрупки. В месте трещины идет переотражение света и световыход кристалла чуть уменьшился. Усилитель соответственно дает более низкий сигнал. Ну,это как версия.