Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Madmax
Отправлено: 03 Июня, 2021 - 22:03:56
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
0xal пишет:
пол-часа
По существу есть что сказать?
0xal
Отправлено: 03 Июня, 2021 - 22:29:57
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 59
Дата рег-ции: Март 2021 Откуда: SPb, Russia
Репутация: 1
Madmax пишет:
По существу есть что сказать?
По существу? А что тут можно еще сказать? "Нам нет дела до продукта конкурента, поэтому мы и проводим столько времени в его обсуждении".
Это даже не женская логика, это уже отдает патологией.
Мне, к примеру, нет дела до ваших продуктов и я не захожу в форумы, где они обсуждаются. Мне -- не интересны и я -- не захожу. Разве не очевидные причинно-следственные связи?
Matrix
Отправлено: 03 Июня, 2021 - 22:32:42
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Счастливые владельцы котов, скажите мне пожалуйста, если и правда можно вот так просто софтово да одном голом "камне" сделать какое то реальное настоящее улучшение спектральной чувствительности и разрешения из потока данных приходящих с мизерного датчика, тогда почему в CERN-е физики заморачиваются и собирают гигантские детекторы? Ведь у них есть супер компьютеры, можно было бы обойтись парочкой ведер натрий йода и софтово найти все частицы что они там ищут, делов то
Off-line
Сообщений всего: 418
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 30
Matrix пишет:
сделать какое то реальное настоящее улучшение спектральной чувствительности
Ну зачем же понятия подменивать?
И кстати, вон у меня есть приборчик типа Кота, только кристалл в три раза больше - так он вообще не знает, что такое спектрокомпенсация, и показывает погоду на Марсе. Это я о разработчиках в целом. Одни из маленького кристалла выжали что только возможно, у других - способностей вообще почти ни на что не хватило, даром что кристалл большой
Madmax
Отправлено: 03 Июня, 2021 - 22:52:48
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
0xal пишет:
патологией
Понеслось говно по трубам. Лейте больше, трубы простаивают!
тогда почему в CERN-е физики заморачиваются и собирают гигантские детекторы? Ведь у них есть супер компьютеры, можно было бы обойтись парочкой ведер натрий йода и софтово найти все частицы что они там ищут, делов то
Они заморачиваются на все деньги,есть ведь мильон фирм,производящих супер-пупер дорогую аппаратуру.Они хорошо зарабатывают на булку с маслом. Не стоит задача сделать дешево и сэкономить.
По Коту объяснили ведь,изначально были 2 проблемы: ошибка в алгоритме процессора и низкое разрешение. Первую ошибку вычислили и устранили. Из-за нее было 256 каналов. Вторую проблему решили пока не полностью,Кот экспериментально может дать 8% разрешение,но требуются значительные доработки.
По спектру тоже вроде всем ясно,программное изменение вызовет другую картинку. А что тут страшного? ISO в фотокамерах точно так же допиливали. Еще 10 лет назад снимать на ISO 640-800 было чистым безумием,картинка получалась неприлично страшная от шума. И снять в ранних сумерках ничего уже нельзя.
Взяли и медленно мучительно допилии. Сенсор остался крошечный,как кристалл Кота Но теперь насколько возможностей стало больше! Камера Айфона снимает потрясающе именно благодаря труду многотысячной!!! армии инженеров. Этот департамент Эппл занимается ТОЛЬКО камерами и ничем более. Результат знают все.
0xal
Отправлено: 03 Июня, 2021 - 23:07:05
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 59
Дата рег-ции: Март 2021 Откуда: SPb, Russia
Репутация: 1
Madmax пишет:
Понеслось говно по трубам
Это Вы про свои посты? Пролистал несколько экранов -- одна желчь. Интересно, Вы в этом форуме хоть раз что-то полезное писали?
"Там надо не обновки по делать а детектор хороший ставить.
Да бери уж сразу пучок, штук 30!
Никак программное увеличение кристалла завезли?
"Ох уж эти сказки..."
Вижу народ во всю тут хавает и даже не разжевывает. Софтовые улучшилайзеры спектров тема конечно интересная, но пользоваться ими надо аккуратно. Иначе наш народ действительно поверит что 1см^3 вдруг стал ведром. "
PS: как уже сказал Мидас: кто-то и из маленького кристалла умудряется вытянуть все, что можно, а кому-то и большой кристалл не помогает, так что фраза: "Там надо не обновки по делать а детектор хороший ставить." в Вашем исполнении звучит смешно. Вполне возможно, что появятся и коты с большим кристаллом и таким же серьезным софтом, а что вы можете противопоставить даже нынешнему коту? "Кристалл, размером с ведро"? Так что: "чья бы корова мычала".
PPS: да, похоже уже далеко залез в оффтоп, завязываю.
Midas
Отправлено: 03 Июня, 2021 - 23:24:23
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 418
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 30
Tumanov пишет:
По спектру тоже вроде всем ясно,программное изменение вызовет другую картинку.
Я даже больше скажу - самое базовое программное улучшение спектра уже есть во всех ПО: это переключение между линейным и логарифмическим режимом. Кристалл при этом не увеличивается, а картинка меняется ой как. Но зачем же про это будут упоминать персоны, у которых там что-то по трубам несется?
Matrix
Отправлено: 04 Июня, 2021 - 00:33:19
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Tumanov пишет:
Они заморачиваются на все деньги,есть ведь мильон фирм,производящих супер-пупер дорогую аппаратуру.Они хорошо зарабатывают на булку с маслом. Не стоит задача сделать дешево и сэкономить.....
Ответ неверный.
Про все остальное в абзаце я лучше промолчу, мое молчание = золото, так что извините
Am6er
Отправлено: 04 Июня, 2021 - 00:46:36
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 61
Дата рег-ции: Июнь 2021 Откуда: Москва
Репутация: 21
День добрый.
Если конструктивно - эта ветка про radiacode-10 и тут ведётся обсуждение данного устройства.
Каждый разработчик делает свой продукт таким, каким он считает должен продукт быть, основываясь на различных умозаключениях (тут и нюансы размера детектора и чтобы был привлекателен для обывателя и прочее и прочее... миллион их).
В любом случае, конструктивный склад ума хоть и не много, но должен присутствовать у аудитории, обитающей на этом доменном имени.
Я сейчас не защищаю кота - он нашёл свою нишу довольно элегантно на мой субъективный взгляд. Я хочу прояснить, что есть обычная прописная истина: "всегда есть что-то лучше". Это без учитывания мат капиталла. Хочешь хорошие быстронабираемые на слабоактивных образцах спектры - бери что-то более дорогое. Очевидно же. Я подумываю, но не готов для покупки Nano, потому что тупо не нашел отзывов пользователей в таком объеме как на кота. Если они есть - это было бы замечательно их прочитать.
Если с дестроем (да простит меня модератор):
Ребяты, я понимаю у вас видимо накопилось столько нуклидов друг на друга что вы уже брызжите через край. Это как бы не профессионально. И у котосоздателей и у проекта атом отличнейшие продукты! Аналогов для задачи:
- поисковик, живет от заряда месяц одновременно может снимать приблизительный спектр найденного в продукте изотопа
- нужно снять очень хороший спектр и быстро, активность - мала
я не знаю кто может кроме вас это реализовать. Ну успокойтесь уже и любите друг друга (в хорошем смысле этого слова).
Специально зарегился тут, чтобы это написать.
Madmax
Отправлено: 04 Июня, 2021 - 00:57:03
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Am6er пишет:
Nano
откуда же отзывам в большом количестве взяться если прибор просто включаешь, калибруешь и он работает?
Готов всегда продемонстрировать при встрече или онлайн. Сравнить с чем угодно разумеется тоже.
Буквально сегодня утром разобрали все нано-3, но скоро ещё будут.
Одни из маленького кристалла выжали что только возможно,
Это вы про кого? Если про rc-101, то это пока точно мимо... Если не ошибаюсь, в telegram-е Евгений Соловьев писал, что подключал кристал+SiMP от rc-101 к ээээ продукту конкудентов, и получал FWHM в 8%, а не 12-13% как у rc-101. Потом он со свом rc-101, что-то сделал (и не рассказывает, что) - и уже на rc-101 получил около 10%.
А что тут страшного? ISO в фотокамерах точно так же допиливали. Еще 10 лет назад снимать на ISO 640-800 было чистым безумием,картинка получалась неприлично страшная от шума. И снять в ранних сумерках ничего уже нельзя.
Только допиливали его не софтом, а заменой матрицы. То есть не только софт, а и в первую очередь "железо" меняли.
Только допиливали его не софтом, а заменой матрицы.
Поробовали и так и сяк. Просто замена матрицы на 18-24 Мп не дала качества. Снова вернулись на золотой стандарт 12 Мп и за ПО взялись очень серьезно. Я поменял кучу камер в то время. Нигде не получалось хорошо. Ну а позже эта гонка перекочевала в смартфоны. У меня есть 6-летний смарт. В нем уже ничего хорошего нет,все давно устарело,кроме лазера. Но камера 12 Мп Тошиба и ПО Панасоник позвояют ей получать очень качественные фото уровня беззеркальных камер. Ради этого и был когда-то куплен. В нем уже не работает ГПС,сдохла родная батарейка,он намок и я уже хотел его списать. Но нет,такая камера высокого уровня Яблока сейчас просто не купить. Современные модели - лютый трешняк. И так купят.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.