Какой толщина пробы должна быть вокруг головы Кота в Маринелли 40х40? 2,3 или 4 см? Есть на складе у меня банки 0,5л. Может из них сваять? Пенал для головы Кота есть - это те самые "неправильные" баночки 60 мл цилиндрические,которые всюду продаются в аптеках. (Добавление)
Правильные 60 мл едут из США и застряли в Нидерландах
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Evgen1998
Отправлено: 17 Ноября, 2021 - 10:48:47
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 323
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Внутренний диаметр 60мм, глубина колодца 52мм. Размер самой маринельки 110х85мм.Остальные размеры считай сам) Толщина стенки 2мм примерно.
Tumanov пишет:
Какой толщина пробы должна быть вокруг головы Кота в Маринелли 40х40? 2,3 или 4 см? Есть на складе у меня банки 0,5л. Может из них сваять? Пенал для головы Кота есть - это те самые "неправильные" баночки 60 мл цилиндрические,которые всюду продаются в аптеках. (Добавление)
Правильные 60 мл едут из США и застряли в Нидерландах
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
RabiaMas
Отправлено: 03 Декабря, 2021 - 02:31:48
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: Дек. 2021 Откуда: Москва
Репутация: 0
Обкатал своего кота на днях. Урановое хвостохранилище.
Спектр показал классику: уран238 и его спутник радий226 с продуктами распада (радон222, европий512, висмут214).
Спектр показал классику: уран238 и его спутник радий226 с продуктами распада (радон222, европий512, висмут214).
Eu-152 классика жанра для урановых отвалов?
APLe
Отправлено: 23 Декабря, 2021 - 13:07:12
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Янв. 2020 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 2
Вопрос у опытным товарищам - особенно владеющим одновременно RadiaCode -101 и Radex Obsidian.
Вы не могли бы накидать сравнение этих приборов? По формальным характеристикам они похожи.
Кот радует IP64 и более долгой автономной работой - хотя в теме Обсидиана пишут, что по факту тот тоже неделю работает. Вроде бы, у него также лучше андроид-приложение.
У Обсидиана есть спектрокоррекция (вроде), немного побольше кристалл, повыше чувствительность (0.01 мкЗв/ч против 0.1 у Кота, при нормальном фоне как раз порядка 0.1).
Что я забыл?
В частности, кто из них лучше спектр снимает? На них обоих ругаются за широкие пики, но всё же?
Вопрос у опытным товарищам - особенно владеющим одновременно RadiaCode -101 и Radex Obsidian.
Вы не могли бы накидать сравнение этих приборов? По формальным характеристикам они похожи.
Кот радует IP64 и более долгой автономной работой - хотя в теме Обсидиана пишут, что по факту тот тоже неделю работает. Вроде бы, у него также лучше андроид-приложение.
У Обсидиана есть спектрокоррекция (вроде), немного побольше кристалл, повыше чувствительность (0.01 мкЗв/ч против 0.1 у Кота, при нормальном фоне как раз порядка 0.1).
Что я забыл?
В частности, кто из них лучше спектр снимает? На них обоих ругаются за широкие пики, но всё же?
Я думаю что пик цезия они оба легко нарисуют. И на этом как бы все. Отличия есть,но они радикально не приносят очков ни одному из них. Класс недорогих карманных устройств для грубой оценки.
Приборы поточнее стоят совсем другие деньги. Как обычно)
Evgen1998
Отправлено: 23 Декабря, 2021 - 16:56:27
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 323
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Чувствительность прибора определяется не минимальным порогом, да кристалл побольше в обсидиане, но там наблюдается значительная анизотропия по сравнению со 101м. Качество пластика и реализация алгоритмов работы я считаю так же более лучшими в 101м. Единственное чем сейчас выигрывает обсидиан по сравнению с радиакотом - наличие компенсации и диапазон измерения, но поскольку я являюсь лицом причастным к работам с данным устройством - мое мнение вы вполне можете считать не объективным)
APLe пишет:
Вопрос у опытным товарищам - особенно владеющим одновременно RadiaCode -101 и Radex Obsidian.
Вы не могли бы накидать сравнение этих приборов? По формальным характеристикам они похожи.
Кот радует IP64 и более долгой автономной работой - хотя в теме Обсидиана пишут, что по факту тот тоже неделю работает. Вроде бы, у него также лучше андроид-приложение.
У Обсидиана есть спектрокоррекция (вроде), немного побольше кристалл, повыше чувствительность (0.01 мкЗв/ч против 0.1 у Кота, при нормальном фоне как раз порядка 0.1).
Что я забыл?
В частности, кто из них лучше спектр снимает? На них обоих ругаются за широкие пики, но всё же?
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
APLe
Отправлено: 23 Декабря, 2021 - 17:15:51
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Янв. 2020 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 2
Evgen1998 пишет:
я являюсь лицом причастным к работам с данным устройством
Кстати, не знаете, когда компенсация появится? Вроде, обещали в следующей версии, но что-то всё затихло.
Evgen1998
Отправлено: 24 Декабря, 2021 - 10:43:26
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 323
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Много задач и моментов что мы хотим сделать, и все идет параллельно. У нас компенсация предполагает использование модели, учитывающей комптон. Потому и подвисло, но все эти задачи будут решаться обязательно.
APLe пишет:
Evgen1998 пишет:
я являюсь лицом причастным к работам с данным устройством
Кстати, не знаете, когда компенсация появится? Вроде, обещали в следующей версии, но что-то всё затихло.
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
но поскольку я являюсь лицом причастным к работам с данным устройством - мое мнение вы вполне можете считать не объективным)
Тогда может сможете на пальцах объяснить дилетанту,как так вышло,что в приборе Радиокод не получается сделать полноценных 1024 канала? У Обсидиана нормально с этим.
Evgen1998
Отправлено: 27 Декабря, 2021 - 11:10:19
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 323
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Такие вещи на пальцах не объясняются, если взять и сравнить то как реализованы оба прибора, то уже можно понять что подход к работе совершенно разный. Да и обсидиану точно 1024 канала не нужны, как раз ему бы их наоборот децимировать, а то при его разрешении пол года придется ждать.
Tumanov пишет:
Evgen1998 пишет:
но поскольку я являюсь лицом причастным к работам с данным устройством - мое мнение вы вполне можете считать не объективным)
Тогда может сможете на пальцах объяснить дилетанту,как так вышло,что в приборе Радиокод не получается сделать полноценных 1024 канала? У Обсидиана нормально с этим.
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
SuperCellSky
Отправлено: 27 Декабря, 2021 - 12:00:34
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Где-то уже объяснял один из разработчиков, что 1024 нет из-за работы над спектрокомпенсацией. Чтоб потом не переделывать.
Надеюсь ничего не путаю.
Evgen1998
Отправлено: 27 Декабря, 2021 - 12:15:14
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 323
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Ну тут нам скорее наоборот проще сделать, пока не сделана компенсация перейти на новый вариант данных.
SuperCellSky пишет:
Где-то уже объяснял один из разработчиков, что 1024 нет из-за работы над спектрокомпенсацией. Чтоб потом не переделывать.
Надеюсь ничего не путаю.
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Продолжение №5
Похожие темы: Дозиметр "RadiaCode -101" (радиакод-101) - 5
