Не видел на форуме хороший список поисковиков. Из того что сам использовал, это стора ту и пару раз гамма скаут. Обоими доволен. Но хочу преобрести что-то покомпактнее и современнее) может кому-то будет полезна тема
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
BON
Отправлено: 31 Декабря, 2021 - 09:56:18
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8327
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Возьми атомфаст или радиокод
Madmax
Отправлено: 31 Декабря, 2021 - 11:14:54
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
У меня на рюкзаке с 2016 или даже 2015 болтается атом фаст 8850. Пока не подводил. Он и сделан был именно для этого - работать постоянно и не отвлекать пользователя по пустякам, если надо быстро поискать - крутанул для включения щелчков и поискал. Он практически незаметен: 40 грамм веса и размер в полторы зажигалки.
Если не для постоянного ношения а именно искать то очень хороший прибор TSA PRM470, но это уже утюг. У него около 200 см3 пластика на борту, от фона здесь (Подмосковье, 0.08 мкЗв/ч) даёт 100 цпс, скорость реакции просто молниеносная.
Есть Радиокод и Атом Фаст 8816. Поначалу тонкостей не заметил,шустрые оба,компактные,легкие. Карты можно писать обоими.
Через год, случайным образом,в ходе записи одного теста,выявилась одна особенность Радиокода.
Впечатление что он всегда занят какими-то внутренними процессами и его реакция может быть как мгновенной,так и с некоторой задержкой.
По Атом Фасту проблем с реакцией замечено не было. Он не занят ничем, кроме мониторинга мощности дозы. Поэтому он всегда молниеносно объявляет ахтунг даже при небольшом пиковом превышении.
Как поисковик он не обременен никакими другими задачами что дает сильный выигрыш в скорости реакции.
SuperCellSky
Отправлено: 04 Января, 2022 - 14:49:28
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Фаст 8850, и дргб-01 на бета-5 и со сторонней прошивкой
Evgen1998
Отправлено: 04 Января, 2022 - 16:38:42
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 323
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Из поисковиков на гамму есть такие приборы как: 1703гна (Чувствительный, но именно поиск по срабатываниям не очень удобен), Eberline с датчиком "Титан" (Весьма чувствительный и удобный в этом плане, но громоздкий), фаст 8815 (Быстро можно включить треск и сам по себе хороший сигнализатор, но экрана нет), радиакод 101 (Чувствительности поменьше, чем у выше перечисленных, но компактность и наличие дисплея дает выигрыш, сам алгоритм несколько более желеобразный что-ли). Из более менее приспособленных приборов для поиска беты могу порекомендовать радиаскан, терру или припять.
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
d0butsu
Отправлено: 05 Января, 2022 - 12:34:00
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 235
Дата рег-ции: Окт. 2012 Откуда: вы только лезете?
Репутация: 50
МКС-01СА1М - на текущий момент, на мой взгляд, это лучший прибор из бюджетных на вторичном рынке. В пределах 5000 рублей можно взять списанный рабочий прибор почти без эксплуатации.
А все вышеперечисленные в теме приборы - дорогие для специалистов и энтузиастов.
МКС-01СА1М - на текущий момент, на мой взгляд, это лучший прибор из бюджетных на вторичном рынке. В пределах 5000 рублей можно взять списанный рабочий прибор почти без эксплуатации.
А все вышеперечисленные в теме приборы - дорогие для специалистов и энтузиастов.
Есть МКС, но как поисковик он никудышний. Кликает на каждый 10й квант. Та же древняя Припять и то для этого лучше.
Midas
Отправлено: 05 Января, 2022 - 13:34:42
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 426
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 30
GhostEvo пишет:
Кликает на каждый 10й квант.
Это откуда такая инфа?
Madmax
Отправлено: 05 Января, 2022 - 15:07:42
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Это же вообще не поисковик, тема про поисковые приборы.
Evgen1998
Отправлено: 06 Января, 2022 - 10:37:43
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 323
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
МКС абсолютно невозможно реализовать как поисковик, только как трещетку, и звук у него для этого тоже не очень.
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
d0butsu
Отправлено: 12 Января, 2022 - 19:58:27
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 235
Дата рег-ции: Окт. 2012 Откуда: вы только лезете?
Репутация: 50
Madmax пишет:
Это же вообще не поисковик, тема про поисковые приборы.
Хорошо, тогда предлагаю поступить следующим образом.
Прошу Вас описать понятные для неспециалистов характеристики, по которым прибор можно будет отнести к поисковым. Например, что ищем, чем ищем, с какой скоростью, на каком расстоянии и как долго. И от этих значений уже будем отталкиваться и смотреть какие приборы вписываются, а какие нет.
Все тут за точность показаний, поэтому считаю, что точным неплохо быть во всём.
И еще хорошо бы разделить поисковые на бытовые и на профессиональные (внесенные в реестр СИ).
Иначе действительно полезная тема потонет во флуде.
Off-line
Сообщений всего: 245
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: Москва
Репутация: 13
d0butsu пишет:
Madmax пишет:
Это же вообще не поисковик, тема про поисковые приборы.
Все тут за точность показаний, поэтому считаю, что точным неплохо быть во всём.
Против. Нужна будет точность, другой прибор возьму и измерю. А так нашёл, испужался и побыстрому реализовал рекомендации по времени и расстоянию.
Ну если задача найти и оценить, тогда «точность» нужна для бытового поисковика!)))
d0butsu
Отправлено: 15 Января, 2022 - 00:54:56
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 235
Дата рег-ции: Окт. 2012 Откуда: вы только лезете?
Репутация: 50
Satir пишет:
Против. Нужна будет точность, другой прибор возьму и измерю. А так нашёл, испужался и побыстрому реализовал рекомендации по времени и расстоянию.
Ну если задача найти и оценить, тогда «точность» нужна для бытового поисковика!)))
Вы таких страшных вещей не говорите тут, мой Вам совет. Я как-то пытался возразить, что поисковому прибору точность не нужна - главное быстро показать чисто/грязно, опасно/нет, чтобы дозиметрист мог принять решение. Так меня помидорами чуть не закидали, мол как же так, нужно же всё знать про бяку - удельную активность, изотоп и далее по списку.
Для меня раньше лучшим поисковым прибором был Radex 1503, но его сменил ставший доступным МКС-01СА1М и своего мнения я не изменю.
Вы таких страшных вещей не говорите тут, мой Вам совет. Я как-то пытался возразить, что поисковому прибору точность не нужна - главное быстро показать чисто/грязно, опасно/нет, чтобы дозиметрист мог принять решение. Так меня помидорами чуть не закидали, мол как же так, нужно же всё знать про бяку - удельную активность, изотоп и далее по списку.
Для меня раньше лучшим поисковым прибором был Radex 1503, но его сменил ставший доступным МКС-01СА1М и своего мнения я не изменю.
Поисковик не может быть с 1м сбм20 радекс это вообще черти что. Основная задача поисковика, чтоб трещал и менял показания в реальном времени. Нашел поисковиком - надо точность - замерил МКСом
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Пишите какими вы пользуетесь, какие рекомендуете.
))) 
Похожие темы: Хорошие поисковики. Давайте составим список.
