Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
smt-44
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 15:43:16
Участник
Off-line
Сообщений всего: 145
Дата рег-ции: Май 2016 Откуда: Таймыр
Репутация: 16
Андронио пишет:
smt-44
у МКС какие показания получились в нормальных человеческих цифрах? что значит 73,5 1/мин см2? 73 распада что ли в минуту на см2?
а у двух других приборов показания одинаковые в районе 5500 распадов.
Да, у МКС на экране 73 распада в минуту на см квадратный. По гамме с закрытой крышкой у МКС нормальные фоновые значения 0,16 мкЗв.
А сцинтилляционные показывают реальные порядка 5000 распадов.
Так вот занижает. (Добавление)
Behram пишет:
Странно. У РУПа и МКСа счетчики одинаковые, показания тоже примерно одинаковыми должны быть.
Они примерно одинаковые и есть.
Behram
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 15:51:49
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
smt-44, аа, я думал что они все в распадах на кв.см/мин отградуированы.
smt-44
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 16:12:49
Участник
Off-line
Сообщений всего: 145
Дата рег-ции: Май 2016 Откуда: Таймыр
Репутация: 16
Behram пишет:
smt-44, аа, я думал что они все в распадах на кв.см/мин отградуированы.
Ну если уж совсем дотошно, то МКС и РУП показывают частицы в мин. на см кв. А КРА распады в мин. на см кв.
Но это не столь здесь интересно. интересно, что МКС в 70 раз занижает показания. (Добавление)
Behram пишет:
Странно. У РУПа и МКСа счетчики одинаковые, показания тоже примерно одинаковыми должны быть.
У РУП на альфу сцинтиллятор, как и у КРА.
У МКС слюдник.
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
smt-44 пишет:
интересно, что МКС в 70 раз занижает показания.
Стопэ, я же это и имел ввиду, а вы меня с толку сбили
Возможно это связано с толстой слюдой счетчика.
Андронио
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 17:34:29
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 215
Дата рег-ции: Дек. 2017 Откуда: Россия
Репутация: 6
Behram пишет:
Возможно это связано с толстой слюдой счетчика.
интересно было бы сравнить эти показания МКС03 с тем, что покажет МКС01 с более тонкой слюдой на том же самом источнике.
нет такой возможности?
StanislavV
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 18:30:54
Участник
Off-line
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: СССР
Репутация: 12
Несколько миллиметров разницы в расстоянии от среза датчика до а источника, может дать большую разницу в показаниях.
StanislavV
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 18:44:30
Участник
Off-line
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: СССР
Репутация: 12
ДРГБ ЭКО-1 вообще ничего не показывает, пока пакость в решётку не просунешь, в отличии от МКС01СА1М. Датчик в ЭКО-1 такой же как и в МКС03СА. Не знаю как в в МКС03СА, В ЭКО, Вета-5 глубоко очень расположен. (Добавление)
Behram пишет:
Возможно это связано с толстой слюдой счетчика.
Это да конечно, но при таких больших уровнях, прибор должен нормально считать.
smt-44
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 19:20:37
Участник
Off-line
Сообщений всего: 145
Дата рег-ции: Май 2016 Откуда: Таймыр
Репутация: 16
StanislavV пишет:
Несколько миллиметров разницы в расстоянии от среза датчика до а источника, может дать большую разницу в показаниях.
В курсе, поэтому и пишу, что расстояние старались выдержать равным, насколько это возможно по конструктиву. На сцинтилляторах ориентировались на защитную пленку, на МКС на пленку детектора. Разница не более 2-3 мм.
МКС01 пока нет на пробу, интересно было бы сравнить.
StanislavV
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 19:25:35
Участник
Off-line
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: СССР
Репутация: 12
МКС03 нет, там, где проверял свои приборы, разница у мкс01са1м с образцом, была не большая.
smt-44
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 19:34:12
Участник
Off-line
Сообщений всего: 145
Дата рег-ции: Май 2016 Откуда: Таймыр
Репутация: 16
На чем проверяли, в смысле каком источнике?
За три года работы с МКС-03 особо подвохов не было, да и на поверку его сдавал до кучи с рабочими. Но было желание проверить именно на альфу. Удалось с оказией.
Лично для себя (не настаиваю) вывод сделал- универсальные приборы с одним датчиком всегда будут проигрывать приборам со специализированными наборами датчиков.
Кузьмич
Отправлено: 08 Февраля, 2018 - 21:36:49
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
smt-44 пишет:
Разница не более 2-3 мм.
2...3 мм - это может быть весьма значительной разницей. А на какой энергии источника смотрели? Какой изотоп?
smt-44
Отправлено: 09 Февраля, 2018 - 04:45:19
Участник
Off-line
Сообщений всего: 145
Дата рег-ции: Май 2016 Откуда: Таймыр
Репутация: 16
Кузьмич пишет:
smt-44 пишет:
Разница не более 2-3 мм.
2...3 мм - это может быть весьма значительной разницей. А на какой энергии источника смотрели? Какой изотоп?
Но не в 70 раз, согласитесь.
Т-15 Pu-239.
Андронио
Отправлено: 09 Февраля, 2018 - 09:53:56
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 215
Дата рег-ции: Дек. 2017 Откуда: Россия
Репутация: 6
smt-44 пишет:
Но не в 70 раз, согласитесь.
все-таки немного внести ясность в такой разброс должен, повторюсь, МКС01, поищите его, распространенный ведь прибор.
Кузьмич
Отправлено: 09 Февраля, 2018 - 09:57:40
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
smt-44 пишет:
Т-15 Pu-239.
Странно, там энергия больше 5 МэВ, он по плутонию как раз и калибруется.
Впрочем, справедливости ради, следует обратить внимание на описание: - измерения мощности амбиентной дозы гамма и рентгеновского излучения;
- измерения ПП β- частиц от загрязненных поверхностей;
- оценки ПП α- частиц...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.