Дозиметр МКС-03СА

Что здесь не так?

Здесь не так очевидная рефракционная амблиопия, сочетанная с сенсорной депривацией: выпадение при чтении текста из поля зрения слова "раньше".

Евгений Пименов, у меня хоть и нет сертификата, но прибор все равно поверен. Хочу быть уверенным в его показаниях.

Для тех, кто тоже хочет быть уверенным в показаниях прибора, но не хочет ощутимо тратиться на периодические поверки, есть альтернативный метод, не менее эффективный, чем официальный.
1. Возьмите новый приобретённый прибор или поверьте один раз уже имеющийся, чтобы знать, что сейчас, в данный момент, он точно показывает истинные значения.
2. Купите пакет калийного удобрения или чистой калийной селитры. Размер, масса не имеют особого значения, важно, чтобы он был больше окна счётчика, ну, скажем, 1 кг.
3. Расправьте пакет ровно по поверхности стола, нарисуйте в его центре фломастером контур прибора.
4. Приложите прибор к контуру и измерьте условный уровень, который он покажет. Запомните, запишите этот уровень, пакет уберите и храните в надёжном месте, чтобы его никто в цветочки не высыпал.
5. В любой момент, когда захотите убедиться, исправен ли прибор, достаньте пакет и повторите п. 4. Показания должны быть такими же.

Период полураспада ⁴⁰К - 1,248·10⁹ лет, поэтому на ваш век достоверности хватит с лихвой. )
Тот же самый метод «вторичного эталона», силы официальной поверки не имеет, но «для себя» вполне достоверен. И удобен.

интересно, что МКС в 70 раз занижает показания.

А гамма-излучение других изотопов с другими энергиями гамма-квантов может показыватся с весьма большими отклонениями ибо радиометр не по ним поверялся.

Возможно это связано с расположением в доме где есть калий и прибор настроенный по кобальту-60 лучше немного отсчитывает калий-40?

Все отмечают что МКС01СА до МКС03СА немного выше фон показывают чем другие приборы.