Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
Civis пишет:
По подсчётам для счётчика Бета1 и расстоянии от кромок приборов типа МКС01СА1 или Радиаскан 701 (801) минимально обнаруживаемые частицы должны иметь энергии где-то 4,35 - 4,4 МэВ. И это уже даёт такой разброс для разных счётчиков. Получается что в несколько раз... по полонию-18 где энергия довольно высокая и в теории пробивает оба датчика "одинаково", но оказывается не всё так просто, гладко было на бумаге
Обратите внимание, что МКС-01СА1М, Радиаскан-801, МКС-03СА - это всё индикаторы альфа-излучения, не более. И не нормируются по нему. Из переносных альфа-измерителей знаю разве что МКС-РМ1401К-3. Но там для количественного измерения используют проставочные кольца, чтобы выдерживать расстояние.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Serpiph
Отправлено: 22 Июня, 2021 - 09:30:27
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
BON пишет:
Civis пишет:
Все отмечают что МКС01СА до МКС03СА немного выше фон показывают чем другие приборы.
какие другие?
У меня МКС-03СА показывает фон 0,10-0,12 мкЗв/ч, все сцинтилляторы 0,06-0,07, рм1603, рм1621 - 0,08-0,09. Но к своему у меня претензии в показаниях. Даже носил производителю на калибровку и в Ростест на поверку - замечаний нет. Но показания завышает (эдак на 20-30%) стабильно относительно остальных приборов даже на больших уровнях мощности (10-100 мкЗв/ч). Я уже не знаю что и думать. Пример: 105 и 130 мкЗв/ч в одной и той же точке. Сложно списать на кривые руки.
Нашёл в инструкции к МКС03СА что для поверки по гамма излучению используется эталон Cs137 первого или второго класса.
МКС03СА "дубовее" к альфа излучению (толщина слюды около 14 мкм) и с песка практически не цепляет, если там мало. Примерно теоретическая нижняя граница энергий 4,9 МэВ для него.
Радиаскан701а что-то с песка цепляет, но если сильно его заставить (но очень аккуратно), тут слюда около 12 мкм и в теори нижний предел (считая зазор) порядка 4,5 МэВ.
У МКС01СА1 почти как у Радиаскан должно быть.
Да, тут тоже есть своё "но" - для альфы это индикаторы, но всё равно, это уже показатель если МКС03СА не видит, а Радиаскан видит (энергии меньше, значит, а возможно просто интенсивность меньше). Да и само наличие и как качественный показатель и количественный - есть, нет, слабо, средне, много.... и как много по сравнению с...
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Дек. 2021 Откуда: Россия
Репутация: 0
В итоге какой лучше прибор взять для бытовых нужд для 3 видов излучений радиаскан или МКС-03CA?
Ben Puls
Отправлено: 20 Декабря, 2021 - 07:43:23
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 279
Дата рег-ции: Нояб. 2020 Откуда: Россия
Репутация: 11
Laagaa пишет:
В итоге какой лучше прибор взять для бытовых нужд для 3 видов излучений радиаскан или МКС-03CA?
У МКС-03СА очень большая площадь слюды, что достаточно удобно. Если для бытовых нужд, то думаю радиаскана должно хватить
Laagaa
Отправлено: 21 Декабря, 2021 - 19:52:56
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Дек. 2021 Откуда: Россия
Репутация: 0
Ben Puls пишет:
Laagaa пишет:
В итоге какой лучше прибор взять для бытовых нужд для 3 видов излучений радиаскан или МКС-03CA?
У МКС-03СА очень большая площадь слюды, что достаточно удобно. Если для бытовых нужд, то думаю радиаскана должно хватить
Просто все же хотелось бы получить более чувствительный прибор. Живу в частном доме. Ну и продукты питания, как говорится, тоже не особо сильный источник излучения дают. В этом плане какой прибор более чувствительный ко всем видам излучения?
SuperCellSky
Отправлено: 22 Декабря, 2021 - 01:09:53
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Ко всем трём лучше 2 прибора. У радиаскана к альфе эффективность регистрации выше, у мкс - к бете и гамме. Универсального солдата вы либо не найдёте, либо он будет стоить шестизначную сумму.
Laagaa
Отправлено: 22 Декабря, 2021 - 10:17:25
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Дек. 2021 Откуда: Россия
Репутация: 0
Вроде как я понял, отдельно альфы в быту не будет излучения, и в связи с этим получается тогда, что мкс более предпочтительней?
leks2000
Отправлено: 26 Марта, 2022 - 12:07:54
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: Март 2022 Откуда: Moscow
Репутация: 0
Обновлю тему, есть сейчас что то лучше-дешевле для не проф использования. Ценник на него пипец в Москве 34т.р найти где то дешевле не смог. На сайте много, а звонишь нет.
BON
Отправлено: 26 Марта, 2022 - 18:55:20
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8328
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
СА1М не пойдет?
Serpiph
Отправлено: 04 Апреля, 2022 - 08:10:31
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
Civis пишет:
МКС03СА "дубовее" к альфа излучению (толщина слюды около 14 мкм) и с песка практически не цепляет, если там мало. Примерно теоретическая нижняя граница энергий 4,9 МэВ для него.
Надо помнить, что приборы в России калибруют по плутонию-239 на 5,1 МэВ. Этот изотоп видят и 01СА1, и 03СА. И измеряют. При наличии других изотопов приборы могут занизить свои показатели. Уран-238 и торий-232 имеют энергию альфы 4,2 и 4 МэВ. Радий-226 - 4,8 МэВ, но его легко видеть по гамме. Всем известный полоний-210 - 5,3 МэВ. И какое в результате преимущество МКС-01СА1 перед МКС-03СА?
Serpiph
Отправлено: 04 Апреля, 2022 - 08:19:09
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
Если и есть преимущество, то это в возможности измерить МКС-01СА1 образец меньшего размера (образец должен иметь размеры не меньше размера датчика). И более тонкая слюда позволяет частично компенсировать снижение чувствииельности из-за уменьшения размера датчика.
Эхх, что то фотографии прибора отпали. Пожалуй, добавлю свои. (фото кликабельны) Внешний вид Режимы работы Меню прибора Подсветка прибора
P.S. У моего прибора отсутствует металлическая часть у бета-фильтра, может кто подскажет, из чего она, чтобы изготовить новую? Плёнка перед дисплеем покоцана, возможно буду её менять (для этого надо вскрыть прибор, поэтому я в раздумьях). Дисплей чуть перекошен с завода)
Serpiph
Отправлено: 16 Мая, 2022 - 08:49:31
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
AutoFan пишет:
P.S. У моего прибора отсутствует металлическая часть у бета-фильтра, может кто подскажет, из чего она, чтобы изготовить новую? Плёнка перед дисплеем покоцана, возможно буду её менять (для этого надо вскрыть прибор, поэтому я в раздумьях). Дисплей чуть перекошен с завода)
Со слов производителя в фильтре не простая пластинка, а "бутерброд" из нескольких металлов. Может, стоит купить как запчасть у производителя?
Со слов производителя в фильтре не простая пластинка, а "бутерброд" из нескольких металлов. Может, стоит купить как запчасть у производителя?
Догадывался про это. У Радиаскана фильтр покрыт каким-то металлом. Судя по характеному цвету,это серебро,это невозможно спутать. Сравнивал с техническим серебром высокой чистоты. А подложка возможно цинковая или медная,не расковыривал.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Обзор дозиметра МКС-03СА с полным вскрытием
Похожие темы: Дозиметр МКС-03СА
