Off-line
Сообщений всего: 905
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 131
Дозиметр-радиометр РАДЭКС МКС-1009
Производитель ООО «КВАРТА-РАД», разработка 2013 года.
Это первый дозиметрический прибор ООО «КВАРТА-РАД», внесённый в государственный реестр средств измерений.
Сертификат об утверждении типа средств измерений RU.C.38.083.A № 52977
Технические характеристики прибора впечатляют:
Также нельзя пропустить отменное качество дизайна как самих приборов так и упаковки:
Органами чувств МКС-1009 являются счётчики БЕТА-2 (регистрация бета-частиц) и БЕТА-2М (регистрация гамма-излучения), производимые в России НПФ «КОНСЕНСУС». На задней стороне прибора предусмотрен вырез в корпусе под счётчик БЕТА-2, ниже расположен счётчик БЕТА-2М, его геометрический центр обозначен знаком "+". Окно бета-детектора закрыто подвижным фильтром, который при проведении измерений необходимо сдвигать вниз, открывая тем самым путь бета-частичкам к счётчику.
Интересной особенностью дозиметра-радиометра МКС-1009 является организация питания посредством всего лишь одного распространённого элемента размера АА (LR6).
В приборе предусмотрено два режима работы: измерение и поиск. Стоит отметить, что в поиске задействованы гамма- и бета-канал. Кроме того, прибор позволяет производить автоматический вычета фоновых значений по этим каналам, для чего предварительно можно произвести измерение этих величин и в меню разрешить компенсацию фона. В случае проведения измерений с учётом фона при превышении значения фона на 20 мкР/ч или 40 расп / (кв.см х мин) на дисплее появится указатель "ГРЯЗНО". Стоит отметить, что при резком изменения радиационной обстановки прибор перестаёт производить усреднение показания с результатами предыдущих циклов и индицирует при этом текущее значение.
Итак, проведём эксперимент по измерению активности удобрений монокалийфосфат.
Для этого опыта я собрался купить пакетик данного порошка в одном из специализированных магазинов на центральном рынке в г. Таганрог. Продавщица предложила несколько вариантов и насторожилась, когда я стал водить странными штуковинами возле товара. Узнав о том, что подобные удобрения радиоактивны и увидев показания прибора, она дала себе слово не сидеть рядом с этими мешками и тем более на них. Результат: пакетик удобрений у меня оказался бесплатно + благодарность за снижение лучевой нагрузки
Для сравнения результатов измерений прилагаю фотографию поверенного МКС-10Д "Чибис". Выводы делайте сами
Сразу возникает вопрос: "какова погрешность измерений?". Относительная погрешность одного цикла измерений для МКС-1009 рассчитывается по паспорту: 15+3/Н, где Н - безразмерная величина, численно равная мощности эквивалента дозы гамма-излучения в мкЗв/ч. Полное заполнение индикатора количества циклов измерений (столбик слева от численного значения) свидетельствует о 8 и более произведённых циклах и усреднении их результатов. Получается, что невозможно однозначно определить погрешность, но в конечном итоге она должна будет приблизиться к 15%. Аналогично и для измерений бета-распада. В этом плане МКС-10Д "Чибис" в выигрыше.
В приборе МКС-1009 предусмотрена индивидуальная настройка порогов срабатывания тревожной сигнализации по превышению уровня как для гамма-, так и для бета-каналов. Есть возможность переключения звуковой сигнализации на вибросигнализацию, а также возможность подсветки, кстати превосходно освещающей всю поверхность дисплея.
Ну и ещё одна изюминка: измерение накопленной дозы для двух пользователей. Программно можно выбрать один из двух каналов накопления, что удобно при работе посменно. Разработчикам программного обеспечения стоит сказать спасибо и за отличную интерпретацию времени накопления: месяцы, дни часы.
Всех возможностей данного приборчика в обзоре не перечислить, поэтому желающих более полно ознакомиться с дозиметром отсылаю к Руководству по эксплуатации, которое лежит ЗДЕСЬ.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Schwulah
Отправлено: 07 Июня, 2017 - 17:16:17
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 350
Дата рег-ции: Март 2016 Откуда: Томск-Новосибирск
Репутация: 17
Фото хорошие!
А насчет прибора, пропало преследующие всю серию ощущение неполноценности со стороны дизайна, выглядит приятно, а это уже 30% успеха
Antony
701й не сцинтиллятор вовсе На этот случай имеется СРП-68.
Antony
Отправлено: 07 Июня, 2017 - 18:47:07
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 905
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 131
Кузьмич пишет:
Господь с вами! Они ж оба в Госреестре. Шо ж Вы хотите, чтобы два аттестованных средства измерения выдавали разные результаты?!
В данном случае в условиях слабых значений фона получилась неплохая точность. Не буду показывать пальцем на МКС-151, ДРГ-01Т и им подобные, сам знаете какие результаты дадут эти приборы в серии из 10 измерений.
Rob пишет:
Antony
701й не сцинтиллятор вовсе На этот случай имеется СРП-68.
Да, СРП-68-01 на все века будет удачным прибором!!!
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Antony пишет:
сам знаете какие результаты дадут эти приборы в серии из 10 измерений.
Бывает. У меня на памяти случай, когда один из приборов, имевшихся в реестре, вот так вот врал в сериях. "Врал" - то есть выходил за пределы аттестованных погрешностей в аттестованном диапазоне уровней, если быть уж точным. В результате чего был безжалостно изгнан из реестра после громких разборок. Пальцем показывать не буду, ибо он и сейчас продаётся, как "самый лучший в мире дозиметр", но уже по ТУ (но так можно, потому как бытовой индикатор), хотя фирма на своём сайте почему-то нахально продолжает писать "профессиональный".
А вообще, независимо от "дубовости" или "шустрости" средства измерения должны (нет - обязаны) выдавать идентичные, в пределах погрешности, результаты. Иначе один из них (или оба) должны или пройти поверку, или отправиться на помойку. Терциум нон датур.
Мы же с Вами уже обсуждали эту тему пару месяцев назад )
Off-line
Сообщений всего: 138
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
Кузьмич пишет:
Antony пишет:
сам знаете какие результаты дадут эти приборы в серии из 10 измерений.
Бывает. У меня на памяти случай, когда один из приборов, имевшихся в реестре, вот так вот врал в сериях. "Врал" - то есть выходил за пределы аттестованных погрешностей в аттестованном диапазоне уровней, если быть уж точным. В результате чего был безжалостно изгнан из реестра после громких разборок. Пальцем показывать не буду, ибо он и сейчас продаётся, как "самый лучший в мире дозиметр", но уже по ТУ (но так можно, потому как бытовой индикатор), хотя фирма на своём сайте почему-то нахально продолжает писать "профессиональный".
Радиаскан?
Dyatlov
Отправлено: 08 Июня, 2017 - 00:11:36
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 603
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Костромская область.
Репутация: 5
SRP86
не,радиаскан норм щтука. а вот соэкс может быть
SRP86
Отправлено: 08 Июня, 2017 - 00:50:32
Участник
Off-line
Сообщений всего: 138
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
Dyatlov пишет:
SRP86
не,радиаскан норм щтука. а вот соэкс может быть
По описанию прям один в один про радиоскан, хотя может мне так кажется. Правда не знаю, был ли он когда-либо в реестре
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.