Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Atomwest
Отправлено: 19 Июля, 2017 - 11:42:16
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Dyatlov но при всем этом своих денег он явно не стоит
Кузьмич
Отправлено: 19 Июля, 2017 - 12:02:34
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Atomwest пишет:
своих денег он явно не стоит
Это плата за метрологию и реестр. Сертификация, она и дорого и дорогого стоит. Профессиональный и бытовой прибор вообще могут быть одинаковыми по конструкции и схемотехнике, но цена у них будет отличаться существенно (сравните, к примеру нечто чёрное и оно же жёлтое). )
Atomwest
Отправлено: 19 Июля, 2017 - 18:27:18
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Эт да... Хотя что одну, что другую уделывает куда более дешёвая припять...
Behram
Отправлено: 19 Июля, 2017 - 19:14:37
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Atomwest, имея опыт работы со всеми 3 приборами, я бы не сказал что уделывает.
Dyatlov
Отправлено: 19 Июля, 2017 - 19:21:47
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 603
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Костромская область.
Репутация: 5
Atomwest
У Припяти гораздо более медленные мозги,когда чем-то желтым заправляет единый быстрый надмозг сверхразум
Atomwest
Отправлено: 19 Июля, 2017 - 19:23:00
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 14
Ну может быть, не стану спорить, хотя припять на мой субъективный взгляд лучше.
Был 1008. То-же самое, но не внесенное в реестр. Тормозной больно. Подарил отцу, а себе взял Радиаскан 701й.
Опишите ситуацию, в которой он проявил себя как "более тормозной", по своим ТТХ он минимум вдвое шустрее 701-го, т.к. площадь датчиков 701-го всего 7см2, а 1008 - 2х13.8см2
А вот выдержка с сайта-производителя:
"Кстати, для получения данных с минимальным процентом погрешности, дозиметру - радиометру с датчиками БЕТА-2 и БЕТА-2М необходимо всего 25 секунд, тогда как дозиметрам - радиометрам на основе БЕТА-1 для этой же цели необходимо три минуты рабочего времени!"
P.S. Ну и не забываем что Радекс 1008/1009 раз в 200 автономнее
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Нояб. 2019 Откуда: Россия
Репутация: 0
А кто-нибудь пользовался и РАДЭКС МКС-1009 и РадиаСкан-701 А ? Как они в сравнении? Сугубо субъективные ощущения. Какой из них и в чём превосходит другого?
А кто-нибудь пользовался и РАДЭКС МКС-1009 и РадиаСкан-701 А ? Как они в сравнении? Сугубо субъективные ощущения. Какой из них и в чём превосходит другого?
Бери Радиаскан. Он лучше сделан, более продуман. Хоть у радиаскана датчик датчик меньше и датчик бета-1-1. Он лучше регистрирует альфу и бету т.к. толщина слюды тоньше чем у датчика бета-2. Компактный, в руке лежит удобно. Схемотехника получше.
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Нояб. 2019 Откуда: Россия
Репутация: 0
Спасибо за ответ.
Давид
Отправлено: 09 Января, 2020 - 19:15:23
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: Янв. 2020 Откуда: Rishon Le Zion
Репутация: 4
[quote=nullik]
Ewgen пишет:
А кто-нибудь пользовался и РАДЭКС МКС-1009 и РадиаСкан-701 А ? Как они в сравнении? Сугубо субъективные ощущения. Какой из них и в чём превосходит другого?
Вставлю свои пять копеек. Я склонился в сторону Радэкса по двум причинам. Надобности пользования и съёмки экрана на сильном солнце, и второе - автономностью работы.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.