Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Maniak003
Отправлено: 24 Октября, 2021 - 15:05:57
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: СПб, Россия
Репутация: 18
Сделал расчет активности, но не знаю как проверить...
Эффективность добавил в справочник изотопов, расчет сделан для NaI:Tl 10x40 и выше указанной геометрии сосуда. Значение выводится вместе со справочными данными:
В общем, что то типа: тяп-ляп получилось. Попытаюсь еще по разбираться, тема интересная.
Matrix
Отправлено: 24 Октября, 2021 - 18:57:52
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
проверить можно только на эталонном источнике с известной активностью
Maniak003
Отправлено: 24 Октября, 2021 - 20:02:12
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: СПб, Россия
Репутация: 18
Или сравнить с эталонным спектрометром. Ни того ни другого у меня нет, по этому исключительно расчеты. Это что то, никогда я столько не считал.
Matrix, а Вы каким способом эффективность под геометрию и кристалл считали ? Я день потратил на расчеты только для CS-137. Поскольку использовал Монте-Карло, пришлось программку писать. Сначала думал получится аналитически решить, а потом плюнул и сделал численным методом.
Madmax
Отправлено: 24 Октября, 2021 - 20:53:47
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1689
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Есть же софтина от ЛСРМ для этого. Бесплатная с ограничениями, но ее хватает.
А как вручную посчитать вероятность полного поглощения?
Matrix
Отправлено: 24 Октября, 2021 - 21:03:18
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Maniak003 пишет:
каким способом
Мне проще сверять теорию с практикой так как имеется набор из источников с известной активностью.
Maniak003
Отправлено: 24 Октября, 2021 - 22:17:58
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: СПб, Россия
Репутация: 18
Madmax пишет:
Есть же софтина от ЛСРМ для этого. Бесплатная с ограничениями, но ее хватает.
А как вручную посчитать вероятность полного поглощения?
Пробовал lsrm, но как раз модуль EffCalcMC требует лицензию, а таких денег у меня нет, да и самому интересно было разобраться. Собственно использовать численный метод меня навело на мысль описание этой программы, после того как я окончательно запутался во всех этих формулах. Если мои расчеты дадут близкие к реальности результаты -- опубликую методику.
Начинал вот с этой статьи: http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/detectors/gammadet/efficiency.htm, думал, что будет все просто, оказалось -- это только начало.
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: СПб, Россия
Репутация: 18
О, Madmax, если у тебя есть lsrm, можешь проверить (если конечно не затруднит), такую геометрию:
Кристалл NaI:Tl 10x40, алюминиевый стакан со стенкой 1мм, отражатель оксид магния 1мм, источник в сосуде Маринелли, диаметр 70 мм, высота 70 мм, отверстие (куда прибор вставляется ) 22x22 мм, глубина 60мм, материал сосуда полиэтилентерефталат. В качестве заполнителя -- воздух, N2 + O2.
У меня получилось для Cs137 (662) -- 1.4024E-3 +/- 2,24%, т.е. с учетом вероятности по этой энергии 838 Bq/cps.
SuperCellSky
Отправлено: 25 Октября, 2021 - 00:32:47
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 588
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Maniak003 пишет:
Поскольку использовал Монте-Карло, пришлось программку писать.
Знаю только метод вычисления интеграла. В данном контексте что-то другое?
Madmax
Отправлено: 25 Октября, 2021 - 00:34:58
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1689
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Вот тут лежит работающий бесплатный с ограничениями. Был скачан с их сайта, но с какими-то геморроями с регистрацией, в несколько заходов удалось скачать. Выложил чтобы проще было. Остальное сейчас посмотрю.
Maniak003
Отправлено: 25 Октября, 2021 - 00:40:26
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: СПб, Россия
Репутация: 18
SuperCellSky пишет:
В данном контексте что-то другое?
Первый раз с M-C познакомился в школе, когда решил выяснить какими способами можно найти число пи... Это я к тому, что спектр задачь решаемых M-C достаточно широкий.
Maniak003
Отправлено: 25 Октября, 2021 - 00:45:56
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: СПб, Россия
Репутация: 18
Madmax пишет:
Вот тут лежит работающий бесплатный с ограничениями
Спасибо тебе огромное ! Надо было раньше спросить, выходные прошли бы более продуктивно...
Madmax
Отправлено: 25 Октября, 2021 - 00:49:15
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1689
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Maniak003 пишет:
1.4024E-3 +/- 2,24%, т.е
Да, очень близкий результат. Но дырку в маринелли в ЛСРМ нельзя сделать квадратную, я взял круглую 2.5 см - той же площади примерно. Все размеры в ЛСРМ в сантиметрах.
Он вроде давно доступен и я выкладывал много где, может просто не попалось на глаза... (Добавление)
А, ну и на толщину стенок не смотри: 662 кэВ прошивает их как Тузик грелку. Они имеют смысл на низких энергиях, поэтому оставил нулями много где.
Maniak003
Отправлено: 25 Октября, 2021 - 01:19:09
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: СПб, Россия
Репутация: 18
Я правильно понимаю, что на 662 получится 1.45E-3 ?
Ух, оно еще и кривыми апроксимирует, неужели и функции готовые выдает ?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.